Donnerstag, 26. Januar 2006
Slash oder nicht Slash, das ist hier die Frage
Wir "diskutieren" (eher überlegen) hier intern gerade über eine kleine Änderung. Ich gebe zu, man kann auch Haare spalten, aber ich mag es, wenn alles einheitlich geregelt ist.
Es geht um die Angabe von URLs, genauer gesagt den abschließenden Slash hinter der Top Level Domain bzw. nach einem Ordnernamen, also z.B. um
Ich finde aber, dass es schöner ist, es mit anzugeben, zumal man dem Webserver damit etwas Arbeit erspart
Was denkt Ihr?
Es geht um die Angabe von URLs, genauer gesagt den abschließenden Slash hinter der Top Level Domain bzw. nach einem Ordnernamen, also z.B. um
http://www.manitu.de/Derzeit geben wir den abschließenden Slash nicht oder nicht immer mit an.
vs.
http://www.manitu.de
http://www.manitu.de/irgendeinordner/
vs.
http://www.manitu.de/irgendeinordner
Ich finde aber, dass es schöner ist, es mit anzugeben, zumal man dem Webserver damit etwas Arbeit erspart
Was denkt Ihr?
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Aus Gewohnheit (damals wusste ichs einfach nicht besser) lasse ich den Slash eigentlich immer weg. Ich fände da eine Richtlinie etwas "überreglementiert". Korrekt wärs halt mit Slash, aber ich finde auch, es ist wurscht 
Ich schließ mich an...
Ohne Slash finde ich zumindest bei den Domains schöner
Und der Webserver wirds schon überleben, solange er performanter ist, als die von "2"
Ohne Slash finde ich zumindest bei den Domains schöner
Und der Webserver wirds schon überleben, solange er performanter ist, als die von "2"
Irgendwie scheint der BBCode den Link nicht zu mögen. Naja, Breitbild hat auch was...
Wenn die Domain alleine steht, brauchts keinen abschliessenden Slash, denn der Browser sendet ihn auch ohne Umleitung direkt "GET /".
Es existiert ein minimaler Geschwindigkeitsvorteil mit Slash, da der Webserver zuerst nach einer Datei und dann nach einem Ordner sucht. Da man dies heute in der Regel aber durch mod_rewrite bewerkstelligt, ist dieses Argument ebenso hinfällig.
Von der Usability auf jedenfall ohne Slash.
Von der Usability auf jedenfall ohne Slash.
Ich hatte ja eigentlich gehofft, in RFC 1738 eine eindeutige Antwort zu finden. Aber die Spezifikationen sind da relativ locker, der Slash ist nicht zwingend gefordert.
Ich persönlich bevorzuge auch die Variante mit Slash. Es sieht einfach richtiger aus.
Ich persönlich bevorzuge auch die Variante mit Slash. Es sieht einfach richtiger aus.
Es ist ja inzwischen Usus, den eigenen Server mit PHP oder schlimmer noch Tomcat halb tot zu prügeln. Und da machst Du Dir Gedanken um einen Slash? Das technische Argument zieht jedenfalls nicht.
Vom ästhetischen Standpunkt aus bevorzuge ich definitiv die Variante ohne Slash. Aber das ist Geschmackssache.
Vom ästhetischen Standpunkt aus bevorzuge ich definitiv die Variante ohne Slash. Aber das ist Geschmackssache.
Bei unterverzeichnissen definitiv MIT Slash.
Denn was passiert bei folgender Struktur:
./
./index.html
./index.html/logo.gif
?
Denn was passiert bei folgender Struktur:
./
./index.html
./index.html/logo.gif
?
VOTE for Ohne Slash - Warum soll ich mehr tippen, als nötig?
Das ist wie bei einer Verkehrsampel, da könnte man auch die Farben weglassen - weiß doch jeder, was welches Licht bedeutet.
Das ist wie bei einer Verkehrsampel, da könnte man auch die Farben weglassen - weiß doch jeder, was welches Licht bedeutet.
Bei ner Domain in der Form http://www.horstblogger.de/ mit, bei www.horstblogger.de ohne.
Alte Sau Domaingrabber 
die wollte ich mir schon seit MANETU krallen
Domaingrabber die wollte ich mir schon seit MANETU krallen
Warum hast Du nicht schon? Is doch schon lange seit Manetu...
Ausserdem: Ich bin doch ein lieber Domaingrabber... Wenn Manuel will, stell ich die sogar auf seine Nameserver um
Ausserdem: Ich bin doch ein lieber Domaingrabber... Wenn Manuel will, stell ich die sogar auf seine Nameserver um
Außerdem stört dadurch der Punkt am Satzende nicht wenn eine URL davor steht, denn er referenziert nur das Verzeichnis von http://www.hostblogger.de/blog/.
Ich finde auch, es sieht mit Slash schicker aus wenn http:// dabei steht, da in http:// schon Slashes sind. Aus Faulheit lasse ich ihn allerdings meistens weg, genau wie das http, wenn es eine Adresse mit www. ist. Die Hauptsache ist ja, dass die Url von Linkification o.Ä. als solche erkannt wird.
Ich bin für mit Slash
Ist eh zwingen wenn man im Apache Verzeichnisaliase definiert
Ist eh zwingen wenn man im Apache Verzeichnisaliase definiert
Ich plädiere einfach mal aus dem Bauch heraus für den Slash. Wenn die URL so irgendwo vollelektronisch weitergenutzt werden kann, tut das ja niemandem weh, den Slash anzugeben. Dass eine 'vollständige' (also mit abschließendem Slash) URL den Server etwas entlastet, habe ich auch schonmal irgendwo gelesen. Bei kleineren Seiten mag das ja auch noch egal sein, aber allerspätestens dann, wenn man einen gewissen Besucherstrom hat, ist so ein Bisschen Last-Reduktion sicher schon praktisch.
In den eigenen Links immer MIT Slash. Denn ansonsten (ohne Slash) würde ein Klick gleich ZWEI Hits auf dem Webserver bedeuten: Der erste nach der Ressource ohne Slash, die mit einem Redirect auf die Ressouce mit Slash beantwortet wird, und dann eben der Request nach der neuen Zieladresse mit Slash selbst.
In Printwerken hingegen dürfte die optische Schönheit überwiegen. Wobei man dafür sorgen sollte, dass man auch ohne Slash da ankommt, wo man hin soll - kann ja irgendeine Sonderkonfig sein, die das im Einzelfall verhindert.
Und bei der Domain allein ist der Slash sowieso entbehrlich.
In Printwerken hingegen dürfte die optische Schönheit überwiegen. Wobei man dafür sorgen sollte, dass man auch ohne Slash da ankommt, wo man hin soll - kann ja irgendeine Sonderkonfig sein, die das im Einzelfall verhindert.
Und bei der Domain allein ist der Slash sowieso entbehrlich.
Mit. Klar. So gebe ich z.B. mein Blog schon seit Monaten in allen Kommentaren an.
Hm von mir aus kann da auch nen Backslash hin. 
Hauptsache funzt!
Schöner ist aber ohne.
Bei mir gehts auch mit und ohne^^
Hier geht es auch mit Slash am Ende....
http://www.hostblogger.de/blog/archives/1075-Slash-oder-nicht-Slash,-das-ist-hier-die-Frage.html/
Hauptsache funzt!
Schöner ist aber ohne.
Bei mir gehts auch mit und ohne^^
Hier geht es auch mit Slash am Ende....
http://www.hostblogger.de/blog/archives/1075-Slash-oder-nicht-Slash,-das-ist-hier-die-Frage.html/
http://www.hostblogger.de
aber
http://www.hostblogger.de/blog/
(da war doch auch so was mit MultiViews oder so was sonst aktiviert sein müsste?)
aber
http://www.hostblogger.de/blog/
(da war doch auch so was mit MultiViews oder so was sonst aktiviert sein müsste?)
IMMER so:
http://www.horstblogger.de/
http://www.horstblogger.de/blog/
Nur in Print ist "www.horstblogger.de" okay.
http://www.horstblogger.de/
http://www.horstblogger.de/blog/
Nur in Print ist "www.horstblogger.de" okay.
Was gibt's da zu überlegen? Mit Slash ist korrekt, ohne Slash ist verkehrt. g
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Mo, 13.02.2012 09:09
Und auf deutsch heißt das was?
"Ich hab meine Rechnung nicht
gezahlt?"
Mo, 13.02.2012 07:51
Ich halte Wikis auch für besse
r, allerdings sollte etwas an
Arbeit in die Strukturierung g
esteckt werden, sonst we [...]
zu Daxig
So, 12.02.2012 00:53
Wie hast du denn die Bestellun
g erwartet? Würde mich wirklic
h mal interessieren - ich find
e das jetzt nicht ungewö [...]
zu Daxig
Sa, 11.02.2012 22:05
das ist gängige Praxis... Wenn
ich etwas haben will, was (au
ch) per Webformular zu haben i
st muss ich die Bestellu [...]
Sa, 11.02.2012 17:42
das glaubst du doch selber nic
ht
zu .my.cnf
Sa, 11.02.2012 11:48
Chuck Norris gibt den Daten ei
nen Roundhouse-Kick, dann komp
rimieren die sich selber.
Sa, 11.02.2012 10:54
Gibts da schon einen Verhandlu
ngstermin? Wenn ich in der Näh
e bin, würd ich mir das glatt
noch ansehen kommen.
Fr, 10.02.2012 23:05
... ja wieso eigentlich nicht?
Bei Kunden mit Neuanschluss w
ird in der Regel eher selten e
in DSL-Modem daheim ruml [...]
Fr, 10.02.2012 20:54
Ist schon klar^^ nur ich hab s
chon lustige Erfahrungen mit Ö
sterreichern gemacht, grade mi
t Technik (wobei man das [...]
Fr, 10.02.2012 20:46
Finde ich auch.
Der Anwalt hä
tte auf das Angebot eingehen s
ollen, aber wer nicht hören wi
ll....
Mit oder ohne Slash (/) ist hier die Frage. Ich persönlich finde es ohne schöner. Daher habe ich mich auch bei der Konfiguration des Blogs dafür entschieden, den Slash bei die Permalink-Struktur (so heisst des bei WordPress) wegzulassen. Funktionier...
Aufgenommen: Jan 27, 11:13
Wir haben eine neue URL-Slash-Direktive: www.manitu.deaber http://www.manitu.de/ http://www.manitu.de/impressum/Ich habe mich mehrheitlich darauf geeinigt Darüber hinaus schreiben wir fortan keine Leerzeile mehr zwischen der letzten Zeile der eigen
Aufgenommen: Feb 02, 15:57
Das ist eine sehr gute Frage http://www.termindoc.de/ http://www.termindoc.deHostblogger oder unser 5-Finger Blog die machen die Vorgaben die die Welt dominieren
Aufgenommen: Feb 02, 19:59