Freitag, 22. Dezember 2006
Unwissenheit
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Interessant... ich bin auch schon bei ebay übern Tisch gezogen worden... Hab natürlich auch Anzeige erstattet, aber wenn das das Einzige ist, was die Staatsmacht tut und die Ermittlungen nach euren Erfahrungen nicht konsequent weiterführt, dann bin ich ehrlich gesagt enttäuscht. Gibt es keinen Richter der Zeit hat sone Template zur Herausgabe der Daten zu unterschreiben?
Eben das soll ja nicht sein: Es soll ordentlich geprüft sein, ob die Grundrechte eines Menschen "aufgegeben" werden!
Versteh ich net... Wenn derjenige tatsächlich betrogen wurde, und ebay sagt, das war die IP, wieso sollte man dann nicht diesbezüglich Nachforschungen anstellen dürfen?
Da könnte ja jeder kommen.
Diese Daten zählen zu persönlichen Daten und nur weil ein Ermittlungsbeamter an den Daten interessiert ist, dürfen die nicht herausgegeben werden. Dafür muss ein Richter den entsprechenden Beschluss ausstellen.
Diese Daten zählen zu persönlichen Daten und nur weil ein Ermittlungsbeamter an den Daten interessiert ist, dürfen die nicht herausgegeben werden. Dafür muss ein Richter den entsprechenden Beschluss ausstellen.
Diese Darstellung ist unrichtig und geht an der Sache vorbei. Selbstverständlich sind regelmäßig auch den Ermittlungsbehörden Auskünfte über "persönliche Daten" zu erteilen, es sei denn, diese unterliegen einem besonderen Schutz, wie dem durch das Fernmeldegeheimnis gebotenen (nicht aber dem durch das nicht existente Bankgeheimnis). Eine richterliche Anordnung ist nur für ganz bestimmte Ermittlungsmaßnahmen erforderlich.
Intressant ist ist die Formulierung
Seit wann dürfen denn Daten einfach so länger gespeichert werden?
QUOTE:
...dies mitzuteilen und die Daten zu sichern.
.Seit wann dürfen denn Daten einfach so länger gespeichert werden?
Durchsuchungsbeschuss? Also sowas wie "Anordnung zur Durchführung der 'Einstweiligen Erschießung'"?
Ich würd Widerspruch einlegen... g
Ich würd Widerspruch einlegen... g
Stammt das wirklich von einem Staatsbediensteten?
Unglaublich!
Wenn es nicht so wahrscheinlich wäre, dass ein Betrogener darunter leidet, müsste man solche Schreiben glatt 100%ig ignorieren.
So bleibt einem in der Tat als guter Mensch nur die Möglichkeit, diesen "Schwachbearbeiter" daran zu erinnern, dass man Gesetze nur auf einen konkret passenden richterlichen Besch(l)uss hin außer acht lassen darf.
Unglaublich!
Wenn es nicht so wahrscheinlich wäre, dass ein Betrogener darunter leidet, müsste man solche Schreiben glatt 100%ig ignorieren.
So bleibt einem in der Tat als guter Mensch nur die Möglichkeit, diesen "Schwachbearbeiter" daran zu erinnern, dass man Gesetze nur auf einen konkret passenden richterlichen Besch(l)uss hin außer acht lassen darf.
Nunja, das Thema Juristen und das Internet ist ein ganz besonderes. Traurig, aber wahr...
Brav!
Schön, daß ihr das nicht so handhabt wie gewisse Kreditkartenunternehmen ...
Schön, daß ihr das nicht so handhabt wie gewisse Kreditkartenunternehmen ...
Nach inzwischen wohl herrschender und m.E. auch richtiger Ansicht gehört die Auskunft, wem eine bestimmte IP-Adresse dynamische IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt zugeordnet war, zu den Bestandsdaten und ist daher auf Anfrage der Ermittlungsbehörden nach § 113 TKG mitzuteilen. Selbst die Telekom, die sich erfahrungsgemäß sehr lange gegen Anfragen sperrt, hat es inzwischen aufgegeben, auf einer richterlichen Anordnung nach §§ 100g, 100h StPO zu bestehen, weil die Mehrzahl der Landgerichte die Ansicht vertritt, dass Rechtsgrundlage für die verlangte Auskunft § 113 TKG ist.
Insofern ist die Anfrage durchaus nachvollziehbar und sogar - angesichts der unterschiedlich beurteilten Rechtslage - zuvorkommend; man hätte genauso auf der Herausgabe bestehen und diese ggf. erzwingen können.
Insofern ist die Anfrage durchaus nachvollziehbar und sogar - angesichts der unterschiedlich beurteilten Rechtslage - zuvorkommend; man hätte genauso auf der Herausgabe bestehen und diese ggf. erzwingen können.
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Mo, 21.05.2012 20:07
Seit heute früh wieder auf 2,x
G - schaut aus, als würde der
Traffic wieder wie am Vortag
ansteigen, bricht dann a [...]
Mo, 21.05.2012 20:01
Hmm, aber doch nur für Entwick
ler, also beta.facebook.com.
Man mache mal einen tracerou
te dorthin und freue sic [...]
Mo, 21.05.2012 01:17
Sieve ist (mittlerweile) quasi
der Standard wenn man mails a
uf dem Server sortieren will,
jedenfalls bei Dovecot. [...]
So, 20.05.2012 21:53
Zu spendende Organe mussen in
top-verfassung sein, Organe (i
m besonderen die Leber) vertra
gen es auf Dauer nicht s [...]
So, 20.05.2012 19:43
Sieht für mich nach stark erhö
htem v6 Traffic seit dem 18. M
ai aus.
Vielleicht wegen http
://allfacebook.com/faceb [...]
So, 20.05.2012 19:04
Das halte ich für Schwachsinn.
Ich beschäftige mich seit ein
er Weile notgedrungen mit dem
Thema Organspende (werde [...]
Sa, 19.05.2012 23:18
Ich hab mal gehoert (hier in E
ngland) dass dass mit dem Orga
ne spenden gar nicht mehr so t
oll laeuft, d.h. es herr [...]
Sa, 19.05.2012 22:26
aber trotzdem: Kennst Du einen
Grund, warum seit kurzem der
IPv6-Traffic über DE-CIX so st
ark steigt?
http://www. [...]
