Donnerstag, 8. März 2007
Nummer fünf ist weg
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Verstehe ich nicht... wenn ich z.B. "1.0.168.192.ix.dnsbl.manitu.net" auflösen würde wäre das bei den eingetragenen Nameservern doch keine rekursive Anfrage!?
Doch, denn ix.dnsbl.manitu.net wird zu hermes.manitu.net geforwardet, es ist eine eigene Zone!
Tschuldigung wegen "Doppelpost" - mein Hirn arbeitet heute langsamer als meine Finger...
Schlagt mich, wenn ich falsch liege, aber muss dieser 5. Nameserver überhaupt rekrusiv arbeiten?
Reicht es nicht aus, wenn er "nur" den NS-Datensatz für die Zone kennt und diese an den Anfragenden Client|Server zurücksendet? AFAIK sollte der dann doch beim (neu) zuständigen Nameserver nachfragen...
Ich habe auch ein paar Domains im Bestand, die Nameserver für Unterzonen woanders hindelegieren. Rekrusiv arbeiten meine Server deswegen noch lange nicht...
Schlagt mich, wenn ich falsch liege, aber muss dieser 5. Nameserver überhaupt rekrusiv arbeiten?
Reicht es nicht aus, wenn er "nur" den NS-Datensatz für die Zone kennt und diese an den Anfragenden Client|Server zurücksendet? AFAIK sollte der dann doch beim (neu) zuständigen Nameserver nachfragen...
Ich habe auch ein paar Domains im Bestand, die Nameserver für Unterzonen woanders hindelegieren. Rekrusiv arbeiten meine Server deswegen noch lange nicht...
Ja und nein. Der DNS-Server könnte einen Forward zu dem eigentlichen Nameserver liefern, was aber bei STUB-Clients ein Problem sein könnte, sprich ein Anfragender könnte "dumm" sein und erwarten, dass dieser DNS-Server ihm eine endgültige, authoritative Antwort liefert.
In der Regel sollte jeder Client über einen guten, lokalen Resolver verfügen, aber es gab eine hohe Anzahl an Anfragestellern, die das eben nicht konnten, daher die Deaktivierung.
In der Regel sollte jeder Client über einen guten, lokalen Resolver verfügen, aber es gab eine hohe Anzahl an Anfragestellern, die das eben nicht konnten, daher die Deaktivierung.
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
zu 64 Kerne
Do, 24.05.2012 00:23
Nen bißchen Seti und wir überh
olen die Amis und stehen auf P
latz 1 
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:45
Selbst bei dieser Kiste sollte
man ein klein wenig SWAP anbi
eten....
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:39
Müssen wir in Tschernobyl den
Reaktor wieder hoch fahren, we
nn das Teil auf volllast läuft
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:03
Swap? Auf so einer Kiste?
Sel
bst wenn der auf einer PCIe-RA
Mdisk liegt, versaut es Dir di
e Auslastung der Cores, [...]
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 16:22
genau, das meinte ich, danke!
kannte ich noch gar nicht, seh
r schönes Spielzeug, dieses ht
op
