Freitag, 11. Mai 2007
Lustiges Sendmail
Ich weiß ja nicht, was oder wer die Programmierer von Sendmail da geritten hat.
Sendmail besitzt, wie die meisten MTAs, eine Liste der "Domainnamen", für die sie lokal "zuständig" sind, im Sendmail-Jargon "local-host-names". Sendmail bietet aber ein noch viel schönere, wirklich super-tolle, einfach einzigartiges und wirklich nur schwer zu entdeckendes Feature: Sendmail fühlt sich auch für die Domainnamen, die als Reverse-DNS-Eintrag aller lokalen IP-Adressen gesetzt sind, zuständig.
Ich habe keine Idee, wozu das dienen soll, allerdings führt sowas zu richtig schön-nervigem Debugging. Besonders dann, wenn eine lokale IP zwei Reverse-DNS-Einträge besitzt, und der MX für die eine davon eben nicht lokal ist.
Sendmail besitzt, wie die meisten MTAs, eine Liste der "Domainnamen", für die sie lokal "zuständig" sind, im Sendmail-Jargon "local-host-names". Sendmail bietet aber ein noch viel schönere, wirklich super-tolle, einfach einzigartiges und wirklich nur schwer zu entdeckendes Feature: Sendmail fühlt sich auch für die Domainnamen, die als Reverse-DNS-Eintrag aller lokalen IP-Adressen gesetzt sind, zuständig.
Ich habe keine Idee, wozu das dienen soll, allerdings führt sowas zu richtig schön-nervigem Debugging. Besonders dann, wenn eine lokale IP zwei Reverse-DNS-Einträge besitzt, und der MX für die eine davon eben nicht lokal ist.
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Doku lesen. Die Liste Domainnamen heisst Class w, oder $=w.
Das Feature, was du ansprichst heisst:
confDONT_PROBE_INTERFACES DontProbeInterfaces
[False] If set, sendmail will not
insert the names and addresses of any
local interfaces into class {w}
(list of known "equivalent" addresses).
If you set this, you must also include
some support for these addresses (e.g.,
in a mailertable entry) -- otherwise,
mail to addresses in this list will
bounce with a configuration error.
If set to "loopback" (without
quotes), sendmail will skip
loopback interfaces (e.g., "lo0").
Das Feature, was du ansprichst heisst:
confDONT_PROBE_INTERFACES DontProbeInterfaces
[False] If set, sendmail will not
insert the names and addresses of any
local interfaces into class {w}
(list of known "equivalent" addresses).
If you set this, you must also include
some support for these addresses (e.g.,
in a mailertable entry) -- otherwise,
mail to addresses in this list will
bounce with a configuration error.
If set to "loopback" (without
quotes), sendmail will skip
loopback interfaces (e.g., "lo0").
Nun, soweit ich weiss, sind mehrere PTRs nicht zulässig (im Gegensatz zu multiplen A-Records) oder zumindest extrem unschön.
Warum nutzt ihr denn überhaupt Sendmail? Gibt es da nicht längst genug sichere und einfacher zu konfigurierende Alternativen? Ich dachte Sendmail nutzt man nur wenn man zeigen will, dass man seine Konfiguration beherrscht und auch nur um das zu zeigen um danach auf nen anderen MTA umzusteigen.. Gibt es wirklich Gründe Sendmail anderen MTAs vorzuziehen?
Nein, dazu gibt es keine Gründe. Sendmail (liebevoll auch "Sendwhale" genannt) hat mit Abstand die undurchsichtigste und damit potentiell unsichere Konfiguration. Obendrein wurde Sendmail in der Vergangenheit immer wieder hervorgehoben ob seiner Löchrigkeit.
IMHO der einzige Grund, Sendmail zu benutzen ist, dass man gelernt hat, dieses Konfigurationsfiasko zu bedienen und noch nicht gemerkt hat, dass sich einige fähige Programmierer dieses Mankos angenommen haben.
IMHO der einzige Grund, Sendmail zu benutzen ist, dass man gelernt hat, dieses Konfigurationsfiasko zu bedienen und noch nicht gemerkt hat, dass sich einige fähige Programmierer dieses Mankos angenommen haben.
Am glaubwuerdigsten ist dieser Rant uebrigens von Nutzern von sendmail 3.0 - aka exim 4.
gehässiglach
(ein Postfix User.)
gehässiglach
(ein Postfix User.)
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
zu 64 Kerne
Do, 24.05.2012 00:23
Nen bißchen Seti und wir überh
olen die Amis und stehen auf P
latz 1 
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:45
Selbst bei dieser Kiste sollte
man ein klein wenig SWAP anbi
eten....
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:39
Müssen wir in Tschernobyl den
Reaktor wieder hoch fahren, we
nn das Teil auf volllast läuft
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:03
Swap? Auf so einer Kiste?
Sel
bst wenn der auf einer PCIe-RA
Mdisk liegt, versaut es Dir di
e Auslastung der Cores, [...]
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 16:22
genau, das meinte ich, danke!
kannte ich noch gar nicht, seh
r schönes Spielzeug, dieses ht
op
