Montag, 14. Mai 2007MySQL-Phänomen-SupportTrackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Und ich sach noch zum Chef:
Wirklich die ST-251 da einbauen? (gd&r)
Natürlich, rein damit - schließlich wächst unser Geld nich auffe Bäume.
Ach, der Kunde braucht mehr PLatz? Wir haben doch noch die ST-255. Das muß ihm reichen. Aber mal zur Sache: Das klingt für mich ganz symptomatisch als würde da irgendwo ein Index fehlen der zum Vergleich von verschiedenen Tabellen gebraucht wird. Wird dann die entsprechende Abfrage an den SQL-Server geschickt ist der erstmal beschäftigt. Kann man beim mySQL den Isolation Level auf Release Locks runterdrehen? (also sehr optimistisches Locking)
Sehr guter Einwurf mit dem Index. Wir hatten auch mal Probleme mit einem vergessenen Index, ein nachgereichter machte plötzlich eine 2-Minuten-Abfrage in 3 Sekunden (war wirklich so). Wir hatten schon damit gerechnet das Projekt in die Tonne kloppen zu dürfen.
Oder es debuggt einer schön über die Datenbank, da passiert es bei einigen Entwicklungsumgebungen, dass sie alle benutzten Tabellen zeitweise sperren und die Performance der anderen Verbindungen werden stark runtergeschraubt.
Oh mein Gott, die ST-251.
Ich erinnere mich noch gut daran, wie wir damals bei Vobis die MFM-Version an den RLL-Controller angeschlossen und hochformatiert haben, damit der Kunde auch für sein Geld richtig etwas bekam ... Meine lief zum Schluß nur noch mit einer kleinen mechanischen Bitte an. (Webhoster: don't try it at work!) Nach der Datensicherung auf Disketten habe ich dann versucht, sie zu reparieren,,, Sie leistete mir danach noch jahrelang treue Dienste bei Schulungen
Ist es evtl. ein Debian-3.1-System? Damit hatten wir die eigenartigsten MySQL-Ausfälle bis wir auf Fedora umgestiegen sind.
Ja, das kenne ich... Mein Benz ist auch immer ausgegangen bis ich mir dann den VW geholt habe.
Vielelicht das uebliche "glibc's malloc() ist scheisse" Problem?
http://bugs.mysql.com/bug.php?id=25244 |
IPv4 vs. IPv6Du bist hier via
![]() SucheÖkostromKalenderKommentare zu 64 Kerne
Do, 24.05.2012 00:23
Nen bißchen Seti und wir überh
olen die Amis und stehen auf P
latz 1
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:45
Selbst bei dieser Kiste sollte
man ein klein wenig SWAP anbi
eten....
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:39
Müssen wir in Tschernobyl den
Reaktor wieder hoch fahren, we
nn das Teil auf volllast läuft
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 20:03
Swap? Auf so einer Kiste?
Sel
bst wenn der auf einer PCIe-RA
Mdisk liegt, versaut es Dir di
e Auslastung der Cores, [...]
zu 64 Kerne
Mi, 23.05.2012 16:22
genau, das meinte ich, danke!
kannte ich noch gar nicht, seh
r schönes Spielzeug, dieses ht
op
LinksKategorienImpressum & Werbung |