Mittwoch, 1. August 2007
Ab sofort: Ubuntu als neue Rootserver-Distribution verfügbar
Ab sofort gibt es auch Ubuntu als Rootserver-Betriebssystem-Distribution.Ich gebe zu, im Moment etwas uninteressant, da sie immer noch alle ausverkauft sind, aber wir arbeiten ja dennoch weiter
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Wie siehts bei Ubuntu mit dem Kernel aus? Gleiches Problem wie bei Debian, oder funktioniert hier der Distrikernel?
Das ist bei (fast) jeder Distribution das selbe Problem, deren Konfiguration ist meist nicht wirklich umfassend.
IMHO sollte der Kernel auch vom Admin "gebaut" werden, nicht von der Distribution.
IMHO sollte der Kernel auch vom Admin "gebaut" werden, nicht von der Distribution.
hmmm, sich seinen kernel selber backen ist nicht so ganz einfach, wenn man die genaue hardware spezifikationen nicht kennt - oder?
Wir liefern unsere .config IMMER mit, von daher gesehen ist das simpel!
kann man den bei euch bald die rootserver per webinterface reinstallieren?
Hervorragend, Manitu wird immer attraktiver. Welche Version von Ubuntu steht zur Auswahl? Dapper? Feisty?
Was ist an Ubuntu eigentlich so besonders? Ich nutze eigentlich seit eh und jeh SuSe und plötzlich spricht jedermann von Ubuntu. Ist das so einfach zu bedienen oder was ist daran so toll?
Supi ^^ also ich hab schon länger auf meinem Server @ Manitu Ubuntu drauf, funktioniert mit dem Ubuntu Standart(server)kernel bestens, obwohls nochn Dapper Drake ist mit 2.6.15
Uhm kurz gesagt Ubuntu hat alle vorteile von Debian und nicht so sehr dessen schwächen, für Server weniger interessant ist das praktisch jeder damit nen gut funktionierendes Desktopsystem installiern kann - für mich warn die sehr viel aktuelleren (zu Sarge) und bugfreien (gegenüber Etch, als das noch testing war) Pakete der ausschlaggebende Punkt
Uhm kurz gesagt Ubuntu hat alle vorteile von Debian und nicht so sehr dessen schwächen, für Server weniger interessant ist das praktisch jeder damit nen gut funktionierendes Desktopsystem installiern kann - für mich warn die sehr viel aktuelleren (zu Sarge) und bugfreien (gegenüber Etch, als das noch testing war) Pakete der ausschlaggebende Punkt
Ubuntu ist Debian für den Desktop. Die nehmen testing (oder für wichtige Packete experimental), stricken ein paayr automatisierende Scripte drumherum (Hardwareerkennung uÄ), machen noch ein nettes Wallpaper und nennen das dann Ubuntu.
Neuerdings gibt es dann Leute, die sowas wirklich auf einem Server einsetzen wollen.
Neuerdings gibt es dann Leute, die sowas wirklich auf einem Server einsetzen wollen.
so ein schwachsinn.
ubuntus entwicklung ist wesentlich schneller als die von debian.
das system ist viel aktueller und sauberer.
ubuntus entwicklung ist wesentlich schneller als die von debian.
das system ist viel aktueller und sauberer.
> Was ist an Ubuntu eigentlich so besonders?
Nichts. Es ist in der Tat eine nette Distribution für den Desktop, aufgrund zu vieler Fehler aber absolut ungeeignet für Server.
Nichts. Es ist in der Tat eine nette Distribution für den Desktop, aufgrund zu vieler Fehler aber absolut ungeeignet für Server.
Hi,
vielleicht für manche von Interesse: Der Feisty-Kernel (7.04) laeuft out-of-the-box mit den XL-Servern.
Viele Grueße.
vielleicht für manche von Interesse: Der Feisty-Kernel (7.04) laeuft out-of-the-box mit den XL-Servern.
Viele Grueße.
Es gibt Admins, die haben genug Zeit am Kernel rumzuschrauben. Andere verbringen ihre Zeit aber lieber mit wichtigeren Dingen, vielleicht auch weil sie wissen dass die die bei den Distributionen die Kernel bauen mehr Ahnung von der Materie haben als sie.
Wenn der Kernel der Distribution auf der Hardware funktioniert, gibt es keinen Grund dafür selber dran rum zu schrauben. Ausser Langeweile.
Wenn der Kernel der Distribution auf der Hardware funktioniert, gibt es keinen Grund dafür selber dran rum zu schrauben. Ausser Langeweile.
Du sollst nicht daran rumschrauben. Nur Config kopieren und neu bauen.
Der Kernel ist ja primär aufgrund der Auswahl der angebotenen Treiber evtl. nicht "out of the box"-lauffähig. Und wenn in Deinem Windows eine Hardware nicht läuft, musst Du ja auch den Treiber installieren. Der Vergleich hinkt (zugegeben) etwas, aber ich denke, meine Intention ist klar
Der Kernel ist ja primär aufgrund der Auswahl der angebotenen Treiber evtl. nicht "out of the box"-lauffähig. Und wenn in Deinem Windows eine Hardware nicht läuft, musst Du ja auch den Treiber installieren. Der Vergleich hinkt (zugegeben) etwas, aber ich denke, meine Intention ist klar
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Do, 24.05.2012 17:34
Da halte ich mit Wellensittich
und "Hansi" dagegen
Do, 24.05.2012 15:49
"Man" aka Kunde/Kundin muss mi
t der Frage nur kreativ genug
umgehen, dann bietet die reich
lich Variationsmöglichke [...]
Do, 24.05.2012 15:06
Deshalb benutze ich bei solche
n Fragen als Antowrt immer die
Namen von hochwertigen Lebens
mitteln wie Schweinskopf [...]
Do, 24.05.2012 13:26
Der Ton ist leicht anklagend,
aber er ist dennoch noch sehr
weit weg, was ich schon so an
der Hotline erleben muss [...]
Do, 24.05.2012 13:12
Naja, was heißt "als erstes".
Man ist Werbung ja gewohnt auf
allen Seiten zu sehen. Zumind
est ohne Adblocker. Nur [...]
Do, 24.05.2012 12:56
Das sehe ich nicht so.
Ganz
im Gegenteil: Er macht Dich a
ls Hoster nicht verantwortlich
, sondern fragt freundli [...]
Do, 24.05.2012 12:38
Lass mich raten, die Webseite
läuft unter joomla.
Das hatte
ich vor kurzem bei einer befr
eundeten Webseite auch d [...]
Do, 24.05.2012 11:20
So eine Frage für mehr als zum
Abschicken der PW-Reset-Mail
(an die bereits gespeicherte A
dresse!) zu benutzen ist [...]
Do, 24.05.2012 11:08
Das erste Haustier ist bei vie
len ein Kaninchen und von dene
n heißt vermutlich jedes zweit
e "Mucki" oder "Stubbsi" [...]
Do, 24.05.2012 11:00
Was mit Kindern geht (http://x
kcd.com/327/) funktioniert doc
h sicher auch mit Haustieren :
)
