Dienstag, 18. Dezember 2007Reaktionen auf unser MailingTrackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Bis jetzt noch keine, nein! Offenbar ist die Meinung unter unseren Kunden sehr einheitlich.
Klar gibts Kritik, aber die wird sicher gerne unterschlagen: http://www.hostblogger.de/blog/archives/2651-Wir-speichern-ab-2008-keine-Daten-auf-Vorrat!.html#comments
Die Kritik hier im Blog kann ich ja schlecht "unterschlagen", wenn ich einen Link zum Beitrag setze. Ich denke, wer aufmerksam mitliest, dem ist das eh klar.
Und ich denke, es ging hier mehr um Kritik an der Sache an sich, sprich ob es jemand für nicht gut heißt, dass wir nicht speichern!
in einem Werbeblog? ,) Doch eher nicht...
Ich find das alles völlig überzogen so ein Theater zu veranstalten nur weil man sich genau an die Gesetze hält. Wie übrigens sicher hunderte andere Anbieter auch. Man spielt hier den Rächer der Enterbten und im Endeffekt scheitert man schon am Wortlaut des Gesetzes. Keine Ahnung was das soll...
Weißt Du denn, was wir ab 2009 vorhaben? Nein. Und bist Du es weißt, solltest Du einfach mal ruhig sein
Eroberung einer Bohrinsel in internationalen Gewässern? Dann würden auch die lästigen Steuern wegfallen.
Im Ernst, ich kann mir keine "Lösung" gegen die Speicherung vorstellen, außer das Gesetz zu boykottieren. Aber das würde wahrscheinlich fatale Folgen haben. Ich lasse mich gerne mit einer guten Lösung überraschen
<Troll>So ein Affentheater! Wer nichts zu verbergen hat, braucht sich auch nicht vor der Vorratsdatenspeicherung zu fürchten. Manuel, Du unterstützt hier Schwerstverbrecher! Und wer leidet darunter? Anständige Bürger wie Wolfgang Schäuble und ich!</Troll>
Und jetzt im Ernst, ich hab' die eMail ja auch bekommen und bin auch reichlich begeistert!!!
Gibt es denn Anbieter die das 2008 schon inbetrieb nehmen ?
Jedes Unternehmen das wirtschaftlich denkt, wird doch versuchen es zu vermeiden 2008 schon Geld für etwas auszugeben, was sie a) noch nicht müssen b) unter Umständen noch gekippt werden kann und dann auf den Kosten für Hardware, Planung etc sitzen bleiben für nichts ... Oder sehe ich das falsch ?
Hi Manuel, du bist bei QSC angekommen
http://www.qdsl-support.de/showthread.php?t=13812&page=4#57
Meine ehrliche Meinung: Mir ist das so etwas von egal! Speichern oder nicht speichern. Ich habe persönlich nichts zu verbergen.
Worüber sich eine Vielzahl (Mehrheit?) Betroffener aufregt - wird doch mit Sicherheit schon längst praktiziert. Im Rahmen der technischen Möglichkeiten natürlich. Nur eben bislang nicht von der deutschen Exekutive... Das heißt nicht, dass ich diese Aktionen des Stasiministers irgendwie toll finde oder sie unterstütze, nein, das auf gar keinen Fall. Als guter Demokrat bekommt er eben meine Stimme nicht
„Ich habe doch nichts zu verbergen“
Warum sollte ein rechtschaffener Bürger etwas zu verbergen haben? Ganz einfach: Es gibt Dinge, die den Staat nichts angehen. Jeder Mensch hat eine Privat- und Intimsphäre, die auch im Grundgesetz und der Europäischen Menschenrechtskonvention rechtlich festgeschrieben ist. Wenn Sie nichts zu verbergen haben, warum schließen Sie dann die Toilettentür hinter sich? Warum zeigen Sie nicht jedem Ihre Kontoauszüge, Ihre Telefonabrechnung oder erzählen ihm Ihre gesamte Lebensgeschichte? Wer wirklich meint, nichts zu verbergen zu haben, soll gerne in einem „Big Brother“-Container leben – bloß soll er anderen Menschen nicht vorwerfen, ihre Geheimnisse für sich behalten zu wollen. Außerdem: Wer sich nichts vorzuwerfen hat, braucht auch nicht überwacht zu werden. „Ich habe aber Angst vor Terror, davor muss der Staat mich schützen“ Ein starker und demokratischer Rechtsstaat geht entschlossen gegen Kriminalität vor, ohne aber blindlings alle zu verdächtigen. Angemessen und effektiv sind gezielte Ermittlungen gegen verdächtige Personen und Gruppen, nicht aber die willkürliche Überwachung beliebiger Personen, die vollkommen unschuldig und ungefährlich sind. Stark ist nicht der ängstliche und überreagierende Staat, für den jeder Bürger eine Gefahr ist und der möglichst alles wissen und kontrollieren will. Stark ist der Staat, der die Rechte seiner Bürger verteidigt und gezielt ermittelt, wenn konkrete Ansatzpunkte vorliegen. 100 %-ige Sicherheit kann kein Staat gewährleisten, und wenn er es versucht, ist er kein freier und demokratischer Rechtsstaat mehr. Wer Schutz um jeden Preis will, müsste auch die Abschaffung des Straßenverkehrs fordern, denn auch dieser kostet jährlich tausende von Menschenleben. In Wirklichkeit leben wir vergleichsweise sicher. Das Risiko, Opfer von ernsthafter Kriminalität oder gar Terrorismus zu werden, ist verschwindend gering – gerade auch im Vergleich zu anderen Lebensrisiken wie Krankheit, Verkehrsunfälle, Armut oder Arbeitslosigkeit. „Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten“ Auch wer sich nichts vorzuwerfen hat, muss zunehmend mit einschneidenden polizeilichen Maßnahmen rechnen. Schon ein (falscher) Verdacht oder ein Eintrag auf einer „Gefährderliste“ kann zu tiefgreifenden Maßnahmen wie Observationen, Wohnungsdurchsuchungen oder Befragungen des sozialen Umfelds führen. Diese Maßnahmen können zu Vorverurteilungen führen – oder was würden Sie denken, wenn zwei Polizeibeamte vor der Tür Ihres Nachbarn stünden und „einige Fragen zum Herrn Müller von nebenan“ hätten? Auch Fälle von Ein- und Ausreiseverweigerungen aufgrund von Namensverwechslungen und sogar irrtümliche Tötungen durch Sicherheitskräfte kommen immer wieder vor. Niemand kann sich darauf verlassen, von den Folgen der ausufernden Überwachung verschont zu bleiben. Vom AK Vorrat-Flayer
Zum Thema Verbergen. Das Problem ist, dass man durch eine so universelle Menge an Daten schnell in Verdacht gerät, und wenn es nur durch einen anderen ist, der aufgefallen ist, und man in die Überwachung mit einbezogen wird. NACHTRÄGLICH!
Warum solltet ihr auch speichern?
Ihr bekommt dafür ja keine Aufwandsentschädigung, und steigende Preise für nix will auch keiner zahlen. Also ich dies ja auch eher eine wirtschaftliche als "ethische" Entscheidung, oder? Dennoch bin ich sicher, dass Herr Schmitt auch privat dagegen ist, und deshalb nicht speichern möchte, aber was macht ihr 2009, wenn ihr MÜSST?
Der Aufwand ist das geringere Übel. Ob ich für die (komprimierten) Logfiles mal noch 10 TB dazurechne ist wohl eher nicht das Problem.
Ohh, da hätte ich mit mehr Mehrkosten gerechnet.
Aber gibt es denn eine Möglichkeit die Speicherung ab 2009 zu umgehen? "Technische Defekte" kosten doch bestimmt horrende Strafen.
Ja, wir hoffen es und sehen eine Chance. Juristisch komplett in Ordnung, moralisch sei mal dahingestellt. Wir arbeiten dran, wollen aber noch keine Details nennen.
Zu einer eindeutigen Zuordnung gehören die IP und eine Uhrzeit.
"Herr Richter, mir ist gar nicht aufgefallen, daß die Serveruhrzeit manchmal um 3 Tage falsch geht. Wir verwenden doch den guten IIS"
Naja, wobei ich es sehr interessant finde, dass du auf der einen Seite hier im Blog den Datenschutz derart betonst, aber auf der anderen Seite für Centbeträge der SchuFa meine Daten in den Rachen werfen willst...
Wie würde Karl Mai dazu sagen: Manitu spricht mit gespaltener Zunge. Wertet ihr eigentlich Serverseitig aus ob man dass SchuFa-Häkchen im Bestellformular gesetzt hat? Wie reagiert ihr wenn man es nicht setzt?
Wir machen bislang keine Schufa-Auskünfte, behalten es uns einfach nur vor
|
IPv4 vs. IPv6Du bist hier via
![]() SucheKalender
KommentareDo, 02.09.2010 21:06
Ich könnte mir gut vorstellen,
dass das kein Bluff war.
A
ls Anbieter wo man sich relati
v frei und einfach anmel [...]
Do, 02.09.2010 20:57
kommt auf den Programmieraufwa
nd an.
Ist es auch möglich
nur jede dritte Stelle durch e
in X zu tauschen?
zu Archiv-Flut
Do, 02.09.2010 18:33
Gegen Feuer und (etwas eingesc
hränkter) Wasser helfen Brands
chutzschränke zur Lagerung - v
or allem - der Buchhaltu [...]
Do, 02.09.2010 18:19
Die Leistung wurde bis auf die
Domain durchaus erbracht, Web
space etc. wurde ja angelegt.
Das mit der Anzeige war [...]
Do, 02.09.2010 17:14
Also ich kann es verstehen, be
i uns haben auch diverse Leute
zugriff auf ein Kundenmenü, a
llerdings geht es keinem [...]
Do, 02.09.2010 16:33
Ja irre beim Hosting-Panel ein
fach den Zugang löschen der no
ch nicht einmal genutzt worden
sein kann weil Domain j [...]
Do, 02.09.2010 15:33
Wer auf einem PC in einem Inte
rnetcafé Zugangsdaten zu so se
nsiblen Bereichen eingibt, dem
geschieht das ganz recht.
Do, 02.09.2010 14:23
Zumindest die Bearbeitung des
Widerspruchs hat durchaus Kost
en verursacht, die über die 6
Euro hinaus gehen dürften.
Do, 02.09.2010 14:07
Wenn man z.B. im Internetcafé
die Seite auf hat und einer üb
er die Schulter schaut, dann h
at der die Nummer. Klar, [...]
Do, 02.09.2010 12:40
Vielleicht wars ja wirklich wi
e geschildert. Aber wenn ich j
emanden beauftrage sich über P
reise zu informieren und [...]
KategorienImpressum & Werbung |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||