Mittwoch, 30. Januar 2008
Blacklist-Einträge durch "Bounces" vermeiden
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Gut, dass dieses Thema mal angesprochen wird. Ich hab mich schon seit geraumer Zeit gewundert, dass viele Mailserver solche Mails mit Standardphrasen an den angebl. Absender "zurück"schicken.
Bleibt die Hoffnung, dass Administratoren Ihre Einstellungen prüfen (steht das nicht sogar als Kommentar in der Spamassassin/Amavis-config?!)
Bleibt die Hoffnung, dass Administratoren Ihre Einstellungen prüfen (steht das nicht sogar als Kommentar in der Spamassassin/Amavis-config?!)
Als ich vor gut 5-6 Jahren meinen ersten MTA aufgesetzt habe, war diese Information die Erste, die mir ganz besonders nah ans Herz gelegt wurde. Gut, damals waren vor allem Virenmails das ausloesende Thema, da SPAM "nur" ca. 30-40% des Mailverkehrs ausgemacht hat - aber das Prinzip ist immer noch dasselbe:
From und To sind frei definierbare Felder, die nichts, aber auch gar nichts mit dem zu tun haben muessen, wo die Mail hingeht und wo sie herkommt. Und jeder, der "Boeses" will, waere dumm, wenn er nicht die offensichtlichsten Moeglichkeiten nutzen wuerde, die wahre Natur seines Anliegens zu verschleiern.
From und To sind frei definierbare Felder, die nichts, aber auch gar nichts mit dem zu tun haben muessen, wo die Mail hingeht und wo sie herkommt. Und jeder, der "Boeses" will, waere dumm, wenn er nicht die offensichtlichsten Moeglichkeiten nutzen wuerde, die wahre Natur seines Anliegens zu verschleiern.
Der Beitrag spricht mir aus der Seele. Seit ca. zwei Wochen wird mit meiner Domain als Absender gespammt. Was ich alles an bounces bekommen habe.
Besonders die Barracuda Spam Firewall tut sich dabei hervor.
Besonders die Barracuda Spam Firewall tut sich dabei hervor.
Das mit den Antworten auf Spam ist langsam wirklich nicht mehr Lustig besonders wenn man am Tag mindestens einen Anrufer hat der dann wissen möchte warum er eine Spam Rückmeldung bekommt obwohl er gar keine Mail dahin gesendet hat. ;(
Vielen Dank für den Link/Tipp. Ich sammle schon seit knapp zwei Wochen Infos, um einen eigenen Mailserver einzurichten, da passt das ganz gut. Momentan lasse ich aus Bequemlichkeit noch alles über Google laufen.
Ebenso wichtig: Keine Bounces bei ungültigen Absendeadressen generieren. Jeder laut DNS verantwortliche Mailserver (auch ein evt. vorhandener Backup-MX) muss die Liste der gültigen Empfänger kennen, und kann somit Mails an falsche Adressen gar nicht erst annehmen.
Das wird häufig missverstanden - vertippt sich in so einem Fall tatsächlich jemand bei einer Adresse, generiert der sendende Server eine korrekte Fehlermeldung ("user unknown" o.Ä.). Somit tut dies keinem echten Sender weh, nur den Spammern.
Bei kleinen Installationen ist der Backup-MX häufig ein Server beim Provider, dem eine solche Überprüfung meist nicht möglich ist. In dem Fall besser auf den Backup-MX verzichten (ist der primary MX mal down, versucht ein richtiger Mailserver ohnehin Retries in steigenden Intervallen).
Es ist unglaublich für wie viel Müll derartig fehlkonfigurierte Mailsysteme sorgen.
Das wird häufig missverstanden - vertippt sich in so einem Fall tatsächlich jemand bei einer Adresse, generiert der sendende Server eine korrekte Fehlermeldung ("user unknown" o.Ä.). Somit tut dies keinem echten Sender weh, nur den Spammern.
Bei kleinen Installationen ist der Backup-MX häufig ein Server beim Provider, dem eine solche Überprüfung meist nicht möglich ist. In dem Fall besser auf den Backup-MX verzichten (ist der primary MX mal down, versucht ein richtiger Mailserver ohnehin Retries in steigenden Intervallen).
Es ist unglaublich für wie viel Müll derartig fehlkonfigurierte Mailsysteme sorgen.
Korrektur: Ich meine natürlich bei ungültigen Empfängeradressen, nicht Absenderadressen, sorry.
Irgendwie find ich grad nichts wie ich dem Abwesenheits-Assistenten von Outlook/Exchange 2000 beibringen kann keine "out of office reply" für SPAM Mails rauszuschicken?
Ideal wäre ein Lösung bei der man auf dem Exchange Server für alle User einstellen könnte das z.B. beim Header "X-Spam-Flag: YES" die automatischen Antworten unterdrückt werden.
Hat da jemand eine Idee oder einen Hinweis?
Ideal wäre ein Lösung bei der man auf dem Exchange Server für alle User einstellen könnte das z.B. beim Header "X-Spam-Flag: YES" die automatischen Antworten unterdrückt werden.
Hat da jemand eine Idee oder einen Hinweis?
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Do, 24.05.2012 21:20
Ich finde es nicht verwerflich
euch danach zu fragen.
Ihr h
abt halt einen super support!
Ich finde die Frage nic [...]
Do, 24.05.2012 20:37
Ich wuerde da weniger auf eine
n "Gesellen" im Browser tippen
, sondern eher auf ein gehackt
es Script auf seiner Web [...]
Do, 24.05.2012 19:14
Och,
ich empfinde das noch al
s relativ neutral. Und so frag
t er halt einfach nach bei dir
.
Do, 24.05.2012 17:34
Da halte ich mit Wellensittich
und "Hansi" dagegen
Do, 24.05.2012 15:49
"Man" aka Kunde/Kundin muss mi
t der Frage nur kreativ genug
umgehen, dann bietet die reich
lich Variationsmöglichke [...]
Do, 24.05.2012 15:06
Deshalb benutze ich bei solche
n Fragen als Antowrt immer die
Namen von hochwertigen Lebens
mitteln wie Schweinskopf [...]
Do, 24.05.2012 13:26
Der Ton ist leicht anklagend,
aber er ist dennoch noch sehr
weit weg, was ich schon so an
der Hotline erleben muss [...]
Do, 24.05.2012 13:12
Naja, was heißt "als erstes".
Man ist Werbung ja gewohnt auf
allen Seiten zu sehen. Zumind
est ohne Adblocker. Nur [...]
Do, 24.05.2012 12:56
Das sehe ich nicht so.
Ganz
im Gegenteil: Er macht Dich a
ls Hoster nicht verantwortlich
, sondern fragt freundli [...]
Do, 24.05.2012 12:38
Lass mich raten, die Webseite
läuft unter joomla.
Das hatte
ich vor kurzem bei einer befr
eundeten Webseite auch d [...]
