Dienstag, 15. Juli 2008
Ungewollter Beitrag
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Wo kämen wir auch hin, wenn bei OpenSource jeder am Quellcode rumfummeln dürfte!
Ganz getreu dem Motto: "Nur gucken, nicht anfassen!"
Scherz beiseite: Solche Erlebnisse sind leider keine Seltenheit. Viele OSS Programmierer scheinen zu meinen, daß ihre Ideen "die allerbesten und überhaupt" sind und nehmen daher keine Hinweise und Patches vom Fußvolk entgegen.
Meiner Erfahrung nach nimmt die eingebildetheit mit zunehmender Verbreitung und abnehmender Komplexität des Programms zu.
Scherz beiseite: Solche Erlebnisse sind leider keine Seltenheit. Viele OSS Programmierer scheinen zu meinen, daß ihre Ideen "die allerbesten und überhaupt" sind und nehmen daher keine Hinweise und Patches vom Fußvolk entgegen.
Meiner Erfahrung nach nimmt die eingebildetheit mit zunehmender Verbreitung und abnehmender Komplexität des Programms zu.
haben nicht nur OSS-Coder so an sich. Bei den anderen sind die Streitereien lediglich nicht out-ge-sourced 
Sowas ähnliches ist mir auch mal passiert: Ich habe eine PHP-Bibliothek um einige Funktionen erweitert, die in meinen Augen nützlich waren und dem ursprünglichen Autor den Patch mit einigen Zeilen Erklärung geschickt.
Er hat die Funktionen abgelehnt mit der Begründung, sie seien nicht so besonders nützlich. Soweit so gut, sein Projekt.
Es hat mich dann nur gewundert, dass er meinen Code dann, mit anderen Bezeichnern versehen, einige Monate später trotzdem in eine neue Version eingebaut hatte.
Er hat die Funktionen abgelehnt mit der Begründung, sie seien nicht so besonders nützlich. Soweit so gut, sein Projekt.
Es hat mich dann nur gewundert, dass er meinen Code dann, mit anderen Bezeichnern versehen, einige Monate später trotzdem in eine neue Version eingebaut hatte.
Traurig aber wahr, all das sind aber Leute die sich des Begriffes Open Source nicht bewusst sind. Klar wenn ich als Entwickler einen Patch bekomme der meines Erachtens nicht in die offizielle Version passt dann ist das mein gutes Recht, aber angepisst darf man sich da halt nicht fühlen und vor allem nicht den Code dann später doch einführen ohne den Autor zu nennen. Was auch wenn das viele OSS Entwickler nicht wahrhaben wollen ein verstoß gegen das Urheberrecht des Autors ist. Zumindest solange wir uns auf dem Gebiet der restriktiven Lizenzen wie GPL bewegen.
Auf jeden Fall gehören solche Entwickler mit Windows nicht unter 95 bestraft
Auf jeden Fall gehören solche Entwickler mit Windows nicht unter 95 bestraft
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Do, 24.05.2012 21:20
Ich finde es nicht verwerflich
euch danach zu fragen.
Ihr h
abt halt einen super support!
Ich finde die Frage nic [...]
Do, 24.05.2012 20:37
Ich wuerde da weniger auf eine
n "Gesellen" im Browser tippen
, sondern eher auf ein gehackt
es Script auf seiner Web [...]
Do, 24.05.2012 19:14
Och,
ich empfinde das noch al
s relativ neutral. Und so frag
t er halt einfach nach bei dir
.
Do, 24.05.2012 17:34
Da halte ich mit Wellensittich
und "Hansi" dagegen
Do, 24.05.2012 15:49
"Man" aka Kunde/Kundin muss mi
t der Frage nur kreativ genug
umgehen, dann bietet die reich
lich Variationsmöglichke [...]
Do, 24.05.2012 15:06
Deshalb benutze ich bei solche
n Fragen als Antowrt immer die
Namen von hochwertigen Lebens
mitteln wie Schweinskopf [...]
Do, 24.05.2012 13:26
Der Ton ist leicht anklagend,
aber er ist dennoch noch sehr
weit weg, was ich schon so an
der Hotline erleben muss [...]
Do, 24.05.2012 13:12
Naja, was heißt "als erstes".
Man ist Werbung ja gewohnt auf
allen Seiten zu sehen. Zumind
est ohne Adblocker. Nur [...]
