Donnerstag, 21. August 2008
2-buchstabige .de-Domains
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
In der Schweiz gibt es zweibuchstabige Domains ausschliesslich für die Kantone. Diese sind unter ihrem offizielen Kürzel erreichbar.
Das Schweizer Fernsehen (SF) meinte dann eine Spezialbewilligung zu erhalten für sf.ch
Da haben sie sich leider für zu wichtig genommen. Jetzt ist es halt sf.tv
Das Schweizer Fernsehen (SF) meinte dann eine Spezialbewilligung zu erhalten für sf.ch
Da haben sie sich leider für zu wichtig genommen. Jetzt ist es halt sf.tv
Zumal es ja auch nur 676 davon gibt .. da waere bestimmt noch eine davon frei ... ix.de und db.de sind auch schon weg... also nur noch 674 ..
26! = 676, aber 26 * (26 + 10) = 936
An letzter Stelle sind Zahlen durchaus erlaubt.
An letzter Stelle sind Zahlen durchaus erlaubt.
An jeder Stelle sind zahlen erlaubt innerhalb der 2nd-Level-Domain- siehe z.B. 4711.com
Ich kenne die Domain-Richtlinien der DENIC wohl und dass die zweibuchstabigen, die es gibt, nur noch existieren, weil sie Bestandsschutz genießen.
Aber: Warum wurde das eigentlich geändert? Technische Gründe dürften es nicht gewesen sein, oder?
Aber: Warum wurde das eigentlich geändert? Technische Gründe dürften es nicht gewesen sein, oder?
Meines Wissens sind es nach offizieller Erklärung "technische Gründe".
irgendein nameserver produkt vom beginn der 90er kann wohl nicht mit second level domains umgehen die genau so lauten wie eine top level domain.
meiner meinung nach ein absolut laecherlicher grund deswegen generell zweibuchstabige domains nicht zu erlauben. aber was passieren wuerde, wenn die denic ploetzlich sagen wuerde, dass zweibuchstabige domains ab z.b. dem 1.1.09 wieder erlaubt werden, sieht man ja bei jedem launch einer neuen tld.
meiner meinung nach ein absolut laecherlicher grund deswegen generell zweibuchstabige domains nicht zu erlauben. aber was passieren wuerde, wenn die denic ploetzlich sagen wuerde, dass zweibuchstabige domains ab z.b. dem 1.1.09 wieder erlaubt werden, sieht man ja bei jedem launch einer neuen tld.
angeblich kann es probleme geben wenn die secondlevel domain identisch mit einer anderen toplevel domain ist. Glaube ich mal irgendwo gelesen zu haben. ob das stimmt? Schulterzuck
Kann ich mir nicht vorstellen, das wäre de.vu oder einem der anderen Weiterleitungsdienste sicher aufgefallen.
Es gibt wohl nicht ganz so viele Rechner, die selbst in der TLD .vu liegen ...
Das Problem ist, daß der Resolver mehrere Domains durchprobiert, um eine gegebene Adresse aufzulösen. Dazu hat er eine Liste. Die steht bei Unix in der /etc/resolv.conf, bei Windows in den Erweiterten TCP/IP-Einstellungen im Reiter DNS. Wenn alle sich an die Regeln halten würden, wäre es ausgeschlossen, daß es dabei mehrere gültige Treffer geben könnte, die Auflösung wäre stets eindeutig. Wenn dies aber nicht der Fall ist und aufgrund irgendeines DNS-Fehlers auf die eigentlich gewünschte Auflösung ein NXDOMAIN als Antwort kommt, klappert der Resolver die zusammengesetzten Adressen ab, und wenn dabei eine Auflösung gefunden wird, dann wird diese zurückgeliefert ...
Beispiel-Ausnutzungsszenario:
Resolverkonfiguration enthält "de" als Suffix
Nutzer will abnamro.nl aufrufen
.nl hat einen katastrophalen Fehler, aus irgendeinem Grund schlägt die Namesauflösung fehl
Resolver probiert abnamro.nl.de
nl.de extistiert, hat eine Subdomain abnamro oder einen wildcard-Eintrag, es gibt also eine Auflösung
Nutzer landet auf dem falschen Server; ab da weiter wie in solchen Fällen üblich.
Ältere DNS-Implementationen hatten noch eine andere Suchreihenfolge, die haben das Suffix zuerst angehängt und dann erst direkt probiert.
Und die in RFC 1535 angesprochenen hatten nicht nur die Suffixe zuerst, sondern diese auch noch rekursiv durchsucht, womit diese auch bei einem längeren Suffix wie z.B. t-online.de immer die falsche Auflösung kriegen würden, weil sie gar nicht erst bis zum direkten Versuch kämen.
Das Problem ist, daß der Resolver mehrere Domains durchprobiert, um eine gegebene Adresse aufzulösen. Dazu hat er eine Liste. Die steht bei Unix in der /etc/resolv.conf, bei Windows in den Erweiterten TCP/IP-Einstellungen im Reiter DNS. Wenn alle sich an die Regeln halten würden, wäre es ausgeschlossen, daß es dabei mehrere gültige Treffer geben könnte, die Auflösung wäre stets eindeutig. Wenn dies aber nicht der Fall ist und aufgrund irgendeines DNS-Fehlers auf die eigentlich gewünschte Auflösung ein NXDOMAIN als Antwort kommt, klappert der Resolver die zusammengesetzten Adressen ab, und wenn dabei eine Auflösung gefunden wird, dann wird diese zurückgeliefert ...
Beispiel-Ausnutzungsszenario:
Resolverkonfiguration enthält "de" als Suffix
Nutzer will abnamro.nl aufrufen
.nl hat einen katastrophalen Fehler, aus irgendeinem Grund schlägt die Namesauflösung fehl
Resolver probiert abnamro.nl.de
nl.de extistiert, hat eine Subdomain abnamro oder einen wildcard-Eintrag, es gibt also eine Auflösung
Nutzer landet auf dem falschen Server; ab da weiter wie in solchen Fällen üblich.
Ältere DNS-Implementationen hatten noch eine andere Suchreihenfolge, die haben das Suffix zuerst angehängt und dann erst direkt probiert.
Und die in RFC 1535 angesprochenen hatten nicht nur die Suffixe zuerst, sondern diese auch noch rekursiv durchsucht, womit diese auch bei einem längeren Suffix wie z.B. t-online.de immer die falsche Auflösung kriegen würden, weil sie gar nicht erst bis zum direkten Versuch kämen.
Siehe dazu auch http://www.dr-bahr.com/vortrag-zwei-buchstaben-domains.html
Im Moment Error 500. Dann Google Cache geöffnet und eine dreiste Aussage gelesen: http://209.85.135.104/search?q=cache:Lw9q3JZQ09sJ:www.dr-bahr.com/vortrag-zwei-buchstaben-domains.html+http://www.dr-bahr.com/vortrag-zwei-buchstaben-domains.html&hl=de&gl=de&strip=1
Link geht doch.....
Gibt am 03.09. en kostenlosen Vortrag dazu in Hamburg....
Gibt am 03.09. en kostenlosen Vortrag dazu in Hamburg....
Ich hätt gern bc.de... Nur um zu sehen, wer sich denn wo alles angemeldet hat...
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Fr, 25.05.2012 18:54
Naja ne AGB ist ja auch schnel
l geschrieben, aber kaum wird
sie kopiert ist das geschrei g
roß
Do, 24.05.2012 21:20
Ich finde es nicht verwerflich
euch danach zu fragen.
Ihr h
abt halt einen super support!
Ich finde die Frage nic [...]
Do, 24.05.2012 20:37
Ich wuerde da weniger auf eine
n "Gesellen" im Browser tippen
, sondern eher auf ein gehackt
es Script auf seiner Web [...]
Do, 24.05.2012 19:14
Och,
ich empfinde das noch al
s relativ neutral. Und so frag
t er halt einfach nach bei dir
.
Do, 24.05.2012 17:34
Da halte ich mit Wellensittich
und "Hansi" dagegen
Do, 24.05.2012 15:49
"Man" aka Kunde/Kundin muss mi
t der Frage nur kreativ genug
umgehen, dann bietet die reich
lich Variationsmöglichke [...]
Do, 24.05.2012 15:06
Deshalb benutze ich bei solche
n Fragen als Antowrt immer die
Namen von hochwertigen Lebens
mitteln wie Schweinskopf [...]
Do, 24.05.2012 13:26
Der Ton ist leicht anklagend,
aber er ist dennoch noch sehr
weit weg, was ich schon so an
der Hotline erleben muss [...]
