Mittwoch, 24. September 2008
Nicht distributiv
Ich habe übrigens heute bereits zum wiederholten Male im selbstlosen Eigenversuch den Beweis dafür erbracht, dass das Distributivgesetz für Latte Macciato nicht gilt:
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
So wie es da steht kann es nicht gelten. Wenn es das Distributivgesetz sein soll, dann muss auf der linken Seite der Gleichung auch der Kaffee gezuckert werden.
Argh, nochmal (und ich korrigiere mich): Die Ungleichung ist korrekt, aber sie stellt nicht das Distributivgesetz dar, wie der Beitrag vermuten lässt.
Ich loese: Milch mit Zucker und Kaffee ist ungleich Milch mit Zucker und Kaffe mit Zucker.
3 Baeren nippen Qualitaets Tee
3 Baeren nippen Qualitaets Tee
Ich denke eher Milch, aufgeschäumt plus Kaffee ist ungleich Milch plus Kaffee, aufgeschäumt.
Fast 
Es ist Espresso statt Milch.
Ich wollte damit aber genau das sagen. Das Resultat nachträglich aufzuschäumen bringt nicht denselben Geschmack wie wenn man die Milch vorher aufschäumt.
Es ist Espresso statt Milch.Ich wollte damit aber genau das sagen. Das Resultat nachträglich aufzuschäumen bringt nicht denselben Geschmack wie wenn man die Milch vorher aufschäumt.
"Espresso statt Milch"? Du meinst einen Latte Macchiato mit nur Espresso? Waere das nicht etwas stark? 
Espresso ist uebrigens eine Zubereitungsart von Kaffee. Also Espresso statt Kaffee waere auch verkehrt klugscheiss
Espresso ist uebrigens eine Zubereitungsart von Kaffee. Also Espresso statt Kaffee waere auch verkehrt klugscheiss
ich frag mich jetzt, ob du probieren wolltest, ob du mit nem kombinierten "espresso+milch"-aufschäumen das gleiche ergebnis erzielen wolltest. und wenn ja, ob das reine neugierde oder durch morgentliche, der müdigkeit geschuldete experimentierfreude entstanden ist. letzteres wäre ja verständlich, denn diesen zustand will man ja gewöhnlicherweise mit koffein bekämpfen.
Ihr seht, die gleichung ist mumpitz, weil das auch nicht das Distributivgesetz darstellt.
Überschrift ändern, denn die Gleichung sieht ansonsten nett aus
Überschrift ändern, denn die Gleichung sieht ansonsten nett aus
Die Ungleichung ist völlig richtig. IMO kann ich auf beide Seiten der Ungleichung schreiben was ich will, es darf nur nicht gleich sein.
Das Distributivgesetz trifft hier aber nicht zu, ein anderes fällt mir dazu auch nicht ein. Beim Distributivgesetz müsste es Schaum x (Kaffee + Milch) = Schaum x Kaffee + Schaum x Milch heißen.
Das Distributivgesetz trifft hier aber nicht zu, ein anderes fällt mir dazu auch nicht ein. Beim Distributivgesetz müsste es Schaum x (Kaffee + Milch) = Schaum x Kaffee + Schaum x Milch heißen.
Ich habe die Luft mangels fehlender Darstellbarkeit weggelassen, dafür habe ich Informatiker-like nur den Operator "aufschäumen" dargestellt
weggelassen, dafür habe ich Informatiker-like nur den Operator "aufschäumen" dargestellt
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Fr, 25.05.2012 19:46
Arbeit anderer 1:1 kopieren !=
dem was die Patenttrolle mome
ntan veranstalten.
Fr, 25.05.2012 18:54
Naja ne AGB ist ja auch schnel
l geschrieben, aber kaum wird
sie kopiert ist das geschrei g
roß
Do, 24.05.2012 21:20
Ich finde es nicht verwerflich
euch danach zu fragen.
Ihr h
abt halt einen super support!
Ich finde die Frage nic [...]
Do, 24.05.2012 20:37
Ich wuerde da weniger auf eine
n "Gesellen" im Browser tippen
, sondern eher auf ein gehackt
es Script auf seiner Web [...]
Do, 24.05.2012 19:14
Och,
ich empfinde das noch al
s relativ neutral. Und so frag
t er halt einfach nach bei dir
.
Do, 24.05.2012 17:34
Da halte ich mit Wellensittich
und "Hansi" dagegen
Do, 24.05.2012 15:49
"Man" aka Kunde/Kundin muss mi
t der Frage nur kreativ genug
umgehen, dann bietet die reich
lich Variationsmöglichke [...]
Do, 24.05.2012 15:06
Deshalb benutze ich bei solche
n Fragen als Antowrt immer die
Namen von hochwertigen Lebens
mitteln wie Schweinskopf [...]
