Die DENIC und Pfändungen von Domains

Wir hatten vor einiger Zeit (fast drei Monate her ) einen Fall, bei dem ein Kunde einem anderen Kunden etwas schuldete, der Gläubiger erwirkte im Endeffekt eine Pfändung an Domains des Schuldners. Die Sache an sich hat hier für viel Wirbel gesorgt, weil insbesondere Gericht und Gerichtsvollzieher teilweise diametral unterschiedlicher Meinung war, wie das nun abzulaufen hatte, für uns war es auch das erste Mal. Schlussendlich lief das alles halbwegs friedlich ab, die beiden Kunden einigten sich wohl auf eine Ratenzahlung, somit kam es nie dazu, dass die Domains den Inhaber wechselten.

Ich persönlich bin überhaupt kein Freund einer Pfändung von Domainnamen, aus verschiedenen Gründen, die ich hier gar nicht aufführen möchte. Ich denke, darüber lässt sich durchaus streiten, und die einschlägige Juristerei hat hierüber schon vollumfänglich gefachsimpelt.

Was mich aber zutiefst stört war und ist die Haltung der DENIC. Wir hatten hier um eine Einschätzung (keine Rechtsberatung) gebeten, teilweise kam außer Floskeln und Hinweise auf Gerichtsurteile und Dokumente, die sich eh jeder ergoogeln kann, nicht viel.

Ich persönlich sehe die DENIC und jede andere Domainvergabestelle in der Pflicht, Pfändungen durchzusetzen, nicht der Hoster/ Provider oder der Domain-Registrar. Hierzu ein simpler Grund: Eine Pfändung muss sicherstellen, dass das gepfändete Gut nicht gelöscht oder zerstört wird. Selbst ein Domain-Registrar kann das nicht verhindern, wenn der Besitzer hingeht und die DENIC etc. direkt mit einer Löschung beauftragt (und nein, die DENIC äußerte sich nicht klar, ob ein WAIT-Status im Falle einer Pfändung möglich wäre).

Somit sehe ich nur und ausschließlich die jeweilige Vergabestelle als hoheitliche Instanz in der Lage und damit zu beauftragen, Domain-Pfändungen rechtswirksam und rechtlich und juristisch sicher durchzuführen. Die DENIC sieht das wohl anders.