OFFTOPIC: Teilnahme an einer Studie zum Thema RSS

< Vorheriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Dienstag, 24. März 2009

OFFTOPIC: Teilnahme an einer Studie zum Thema RSS

Wer Lust hat, an einer Studie eines eifrigen Bloglesers zum Thema RSS teilzunehmen:

ich nehme Kontakt zu Ihnen auf um zu fragen ob Sie mich bei einer Umfrage zu meiner Masterthesis eventuell unterstützen können. Ich benötige das Verhalten von Feedlesern und habe zu diesem Zweck eine Umfrage aufgebaut die mir eine Auswertung erlaubt.

Die Dauer ist ca. 5 Minuten und ich würde mich freuen sollten Sie daran teilnehmen und eventuell einen Hinweis an ihre Blog-Leser geben können. Für die Umfrage habe ich eine extra Seite eingerichtet, die Sie unter http://vu2020.cust.nspace-s2.net/ erreichen können (Läuft natürlich auf dem Manitu-Server). Über eine Teilnahme und ihre Hilfe würde ich mich freuen. Sollten Sie vorab noch Fragen oder Hinweise haben, stehe ich Ihnen gerne zu Verfügung.

Hier nochmal der Link:

http://vu2020.cust.nspace-s2.net/

Geschrieben von Manuel Schmitt in Allgemein um 13:40 | Kommentare (7) | Trackbacks (0)

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

Falls der Ersteller hier mitliest: Ich fand die Umfrage nicht unbedingt optimal gemacht:

"Wieviele Artikel erscheinen im Durchschnitt auf den von Ihnen gelesenen Webseiten?"
Pro Tag? Pro Stunde? Auf die Lebenszeit des Blogs gerechnet?
Und pro Blog oder insgesamt?

Und die Frage nach der Anzahl der interessanten Artikel pro Tag und wenig später die Frage nach dem Prozentsatz der Artikel, die meinen Interessen entsprechen. Wo liegt da der Unterschied? Interessante Artikel entsprechen meinen Interessen - meistens zumindest. Und dann kann man das eine ja mithilfe des anderen ausrechnen.

Und dann noch die sehr detaillierten Antwortmöglichkeiten nach der Lesedauer... ich könnte mich allerhöchstens im Bereich "bis 30 Sekunden // 1-2 Minuten // mehr als 3 Minuten" festlegen, weil es zum einen extrem unterschiedlich ist und zum anderen ich nie darauf achte.

Das nur als Hinweis - manche der Sachen werden sicher von Teilnehmern unterschiedlich interpretiert, was dann keine allzu verlässlichen Ergebnisse liefern wird....

#1 flo am 24.03.2009 14:06 (Antwort)

Ich würde die Umfrage nochmal neu starten, mit genauen Fragen.

#2 Armin Hempel am 24.03.2009 14:10 (Antwort)

"Sollten Sie vorab noch Fragen oder Hinweise haben, stehe ich Ihnen gerne zu Verfügung." - und was ist falls ch nacher Fragen habe?

Und wer will schon RSS wo es doch Atom gibt!

#3 Jo am 24.03.2009 14:35 (Antwort)

Sehr merkwürdige Umfrage. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es eigentlich nur um die vier letzten Fragen ging. Deshalb habe ich meine Antworten dann doch nicht abgeschickt.

#4 El-tra am 24.03.2009 15:01 (Antwort)

Hi, ich bin der Ersteller der Umfrage und musste gerade über eure Kommentare nachdenken.

Erst einmal ein Dankeschön an Herr Schmitt für das Posten der Umfrage.

Jetzt zu euren Kommentaren:
@flo: Ich gebe zu, das ist missverständlich mit den Interessen. Die erste Frage bezieht sich auf den Feed-Artikel und ob dieser einen beim Lesen der Zusammenfassung interessiert.
Die prozentuale Bewertung mit der Interessendeckung bezieht sich darauf ob nach dem Lesen der Artikel sich mit den eigenen Interessen gedeckt hat.

@Armin Hempel: Nochmal starten ist nicht, da die Umfrage schon ein Weilchen läuft.

@Jo: Fragen darf man auch anschließend. Bei Fragen zur Umfrage ist es aber sinnvoller vorher nachzufragen

@EL-tra: Ich muss dich enttäuschen, die letzten 4 Fragen sind die unwichtigsten der Umfrage. Sind ein Bonus, aber nicht relevant. Die Daten dienen zur Statistik einer Arbeit im Bereich Semantic Web.

#5 T.Nirschl am 24.03.2009 17:05 (Antwort)

Ich habe die Umfrage soeben ausgefüllt, dann aber scheinbar das CAPTCHA falsch gelesen. Nach Klick auf den "Zurück zur Umfrage" Link (der übrigens ein falsches Encoding der Umlaute hat) waren meine Antworten weg... Noch einmal habe ich es dann nicht ausgefüllt.

#6 Philipp am 24.03.2009 17:53 (Antwort)

Ist halt die Frage, wie viel dann noch von einem wissenschaftlichen Anspruch übrigbleibt, wenn einige Fragen missverständlich sind. Und die Missverständlichkeit ist in dem Falle leider nicht ein Resultat falscher Interpretation (was auch schon schlimm genug wäre), sondern in die Fragen eingebaut.

Der neue Hinweis auf der Startseite genügt übrigens nicht (weil man ihn schnell überliest, es wäre besser, ihn in die Frage direkt einzubauen). Denn es wird weiterhin nicht klar, ob nach der Anzahl der Artikel pro Webseite oder nach der summierten Anzahl der Artikel auf allen gelesenen Sites gefragt wird.

Die Umfrage ist wirklich extrem ungenau und: ja – es ist nur eine Masterarbeit – aber ein bisschen wissenschaftlicher Anspruch sollte auch bei dieser durchscheinen.

#7 Armin Hempel am 25.03.2009 13:48 (Antwort)

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Homepage
Antwort zu
Kommentar	Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (wort), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden. Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert. Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet. Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden. Hier die Zeichenfolge der Spamschutz-Grafik eintragen: BBCode-Formatierung erlaubt
	Daten merken? Bei Aktualisierung dieser Kommentare benachrichtigen