Dienstag, 16. August 2005
RFC-ignorant: Alle .de-Domains unter Spamverdacht
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Meine www.webmaster.cx ist auch unter Spamverdacht, nur weil nicht alle Daten im Whois zu finden sind...
mindestens manitu.de könnte man so leicht aus der RFC-Liste rausnehmen...
nur einen postmaster@manitu.de konfigurieren und fertig...
nur einen postmaster@manitu.de konfigurieren und fertig...
Eigentlich finde ich, sollte genau dazu ein Whois-Eintrag dienen! Denn ich finde es unbefriedigend, das bei jeder Domain zu konfigurieren und umzuleiten auf uns.
Ich erwarte doch auch nicht, dass -99 immer das Fax ist, und derjenige es bitte schön umzuleiten hat, oder?
Ich erwarte doch auch nicht, dass -99 immer das Fax ist, und derjenige es bitte schön umzuleiten hat, oder?
Nicht wirklich. Die Liste für fehlende Postmaster-Accounts hat genau gar nichts mit der Liste für "falsche" whois-Einträge zu tun.
Insofern hilft das Konfigurieren eines Postmaster-Accounts selbstverständlich nichts gegen eine Listung wegen des Whois-Eintrages.
(Es kann doch eigentlich gar nicht so schwer sein, die entsprechende Webseite des Blacklist-Betreibers aufzurufen und sich zu informieren, bevor man solche Halbwahrheiten verbreitet? Das gilt natürlich besonders für Heise ...)
Insofern hilft das Konfigurieren eines Postmaster-Accounts selbstverständlich nichts gegen eine Listung wegen des Whois-Eintrages.
(Es kann doch eigentlich gar nicht so schwer sein, die entsprechende Webseite des Blacklist-Betreibers aufzurufen und sich zu informieren, bevor man solche Halbwahrheiten verbreitet? Das gilt natürlich besonders für Heise ...)
Okay, ich habe das etwas missverständlich ausgedrückt. Mir ging es darum, dass ich finde, dass postmaster@domain.tld nicht existieren müssen sollte. Es steht jedem Betreiber frei, zu entscheiden, was er als Kontakt-Adresse angibt. Dazu dient z.B. ein Whois.
Aber: Sollte es postmaster@ nicht geben, und der Whois-Eintrag wirklich (nicht wie hier) fehlerhaft sein, gehört er auch in beide Listen.
Aber: Sollte es postmaster@ nicht geben, und der Whois-Eintrag wirklich (nicht wie hier) fehlerhaft sein, gehört er auch in beide Listen.
Stimmt, no comment. Erstens ist das seit Jahren so, also im "Newsticker" ausgesprochen fehlplaziert, zum anderen hat der Eintrag mit "Spamverdacht" nicht das geringste zu tun. rfc-ignorant.org listet genau das, was man bei dem Namen vermuten würde: Systeme, die - nach Ansicht der Macher - gegen RFCs verstoßen. Das hat mit Spam allenfalls am Rande zu tun; es gibt viele kaputte Systeme, die nicht spammen, und durchaus Spammer mit RFC-konformen Systemen.
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Mo, 13.02.2012 09:09
Und auf deutsch heißt das was?
"Ich hab meine Rechnung nicht
gezahlt?"
Mo, 13.02.2012 07:51
Ich halte Wikis auch für besse
r, allerdings sollte etwas an
Arbeit in die Strukturierung g
esteckt werden, sonst we [...]
zu Daxig
So, 12.02.2012 00:53
Wie hast du denn die Bestellun
g erwartet? Würde mich wirklic
h mal interessieren - ich find
e das jetzt nicht ungewö [...]
zu Daxig
Sa, 11.02.2012 22:05
das ist gängige Praxis... Wenn
ich etwas haben will, was (au
ch) per Webformular zu haben i
st muss ich die Bestellu [...]
Sa, 11.02.2012 17:42
das glaubst du doch selber nic
ht
zu .my.cnf
Sa, 11.02.2012 11:48
Chuck Norris gibt den Daten ei
nen Roundhouse-Kick, dann komp
rimieren die sich selber.
Sa, 11.02.2012 10:54
Gibts da schon einen Verhandlu
ngstermin? Wenn ich in der Näh
e bin, würd ich mir das glatt
noch ansehen kommen.
Fr, 10.02.2012 23:05
... ja wieso eigentlich nicht?
Bei Kunden mit Neuanschluss w
ird in der Regel eher selten e
in DSL-Modem daheim ruml [...]
Fr, 10.02.2012 20:54
Ist schon klar^^ nur ich hab s
chon lustige Erfahrungen mit Ö
sterreichern gemacht, grade mi
t Technik (wobei man das [...]
Fr, 10.02.2012 20:46
Finde ich auch.
Der Anwalt hä
tte auf das Angebot eingehen s
ollen, aber wer nicht hören wi
ll....
