Blog per IPv6 erreichbar

< Vorheriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Freitag, 11. Dezember 2009

Es ist nun soweit: Dieses Blog ist per IPv6 erreichbar. Wer eine IPv6-Anbindung hat, wird es mit großer Wahrscheinlichkeit automatisch via IPv6 erreichen, erkennbar oben rechts an meinem selbstgeschriebenen Plugin. Die Hintergründe kommen gleich in einem gesonderten Beitrag.

Wer möchte, kann gerne in den Kommentaren "hinterlassen", ob es bei ihm funktioniert (sofern er / sie IPv6 zu Hause / auf der Arbeit / unterwegs) hat.

Geschrieben von Manuel Schmitt in IPv6 um 11:48 | Kommentare (26) | Trackbacks (0)

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

Cool. - Gerade war ich beim anderen Kommentar mit schreiben und absenden fertig, da kommt der Beitrag hier.

Wenn Du dies lesen kannst, dann wurde dieser Kommentar per IPv6 übertragen.

Wann kommt denn die IPv6-Anbindung für die DSL-Kunden?

#1 LeereDose am 11.12.2009 11:52 (Antwort)

lol - die Datenpakete legen ja eine kleine Weltreise zurück:

CODE:

tracert6 www.hostblogger.de Routenverfolgung zu www.hostblogger.de [2a00:1828:0:1::7] von 2001:c08:3700:ffff::8ff über eine maximale Anzahl von 30 Hops: 1 323 MSek 323 MSek 323 MSek 2001:c08:3700:ffff::8fe 2 324 MSek 323 MSek 323 MSek 2001:c08:7f:2::175:1 3 460 MSek 486 MSek 324 MSek 2001:c08:7f::26 4 324 MSek 325 MSek 324 MSek 2001:288:3b0:2::2 5 346 MSek 346 MSek 346 MSek 2001:c08:7f::12 6 363 MSek 364 MSek 361 MSek cw.com-RGE.hkix.net [2001:7fa:0:1::ca28 :a116] 7 359 MSek 355 MSek 356 MSek ae0-ccr1.hkg.cw.net [2001:5000:0:e7::1] 8 398 MSek 388 MSek 389 MSek so-1-2-0-ccr1.sng.cw.net [2001:5000:0:a 8::2] 9 569 MSek 569 MSek 577 MSek so-5-2-0-1-dcr2.par.cw.net [2001:5000:0 :6e::1] 10 570 MSek 574 MSek 572 MSek xe-4-1-0-xcr1.par.cw.net [2001:5000:0:1 44::1] 11 571 MSek 582 MSek 577 MSek xe-11-2-0-xcr1.prp.cw.net [2001:5000:0: 7e::1] 12 576 MSek 592 MSek 578 MSek xe-11-2-0-xcr1.bkl.cw.net [2001:5000:0: 1a::2] 13 580 MSek 583 MSek 620 MSek xe-5-2-0-xcr1.lnd.cw.net [2001:5000:0:1 4d::1] 14 584 MSek 577 MSek 579 MSek xe-11-0-0.xcr1.lsw.cw.net [2001:5000:0: 11f::1] 15 574 MSek 576 MSek 574 MSek ge-2-3-3.zar1.lsw.cw.net [2001:5000:0:1 3e::2] 16 606 MSek 598 MSek 606 MSek teliasonera.tsd.cw.net [2001:5000:200:9 ::2] 17 633 MSek 630 MSek 637 MSek ffm-b10-v6.telia.net [2001:2000:3018:c: :1] 18 643 MSek 636 MSek 641 MSek 2a00:1828::1 19 644 MSek 643 MSek 632 MSek 2a00:1828:0:1::7 Ablaufverfolgung beendet.

#1.1 LeereDose am 11.12.2009 11:55 (Antwort)

Das liegt an deiner IPv6-Anbindung

Ich hab hier via Sixxs ca 65ms und da liegen noch 25ms zwischen mir und Root-Server als Relay. Vom DFN aus komm ich auch auf 70ms - das Routing scheint noch nicht optimal. Via IPv4 sinds nur 20ms.

Marcel

#1.1.1 Marcel am 11.12.2009 12:21 (Antwort)

Wie gesagt: Es ist nur 1 Carrier

#1.1.1.1 Manuel Schmitt (manitu) am 11.12.2009 12:23 (Antwort)

Naja, mit ner gscheiten Anbindung geht's auch besser:

$ traceroute6 -f3 www.hostblogger.de
traceroute to www.hostblogger.de (2a00:1828:0:1::7), 30 hops max, 80 byte packets
3 ae-2.bb-d.bs.kae.de.oneandone.net (2001:8d8:0:5::2) 0.803 ms 0.770 ms 0.988 ms
4 te-6-3.bb-d.fra3.fra.de.oneandone.net (2001:8d8:0:2::19) 3.349 ms 3.331 ms 3.549 ms
5 10g.decix.fra.as5577.net (2001:7f8::15c9:0:1) 4.309 ms 4.275 ms 3.818 ms
6 40g.fra-lxb.as5577.net (2a01:608:a:a::1) 11.680 ms 11.225 ms 11.598 ms
7 2a01:5c0:1:e::2 (2a01:5c0:1:e::2) 12.463 ms 12.003 ms 11.966 ms
8 2a01:5c0:1:9::2 (2a01:5c0:1:9::2) 15.518 ms 15.277 ms 15.574 ms
9 2a00:1828::1 (2a00:1828::1) 19.444 ms 19.035 ms 19.247 ms
10 2a00:1828:0:1::7 (2a00:1828:0:1::7) 19.648 ms 19.135 ms 19.007 ms

Ist über IPv4 aber schon flotter:

...
8 apu.manitu.net (217.11.48.7) 7.577 ms 7.184 ms 7.134 ms

genauso von woanders aus (ipv6 dort über sixxs):
v4: 6 apu.manitu.net (217.11.48.7) 8.691 ms 8.307 ms 8.254 ms
v6: 9 2a00:1828:0:1::7 (2a00:1828:0:1::7) 32.995 ms 32.980 ms 33.448 ms

btw, rDNS wäre übrigens auch schön. Das wird bei ipv4 leider allgemein recht stiefmütterlich behandelt...

#1.1.2 jay am 11.12.2009 12:31 (Antwort)

Du meinst sicher rDNS bei IPv6, nicht IPv4, oder

#1.1.2.1 Manuel Schmitt (manitu) am 11.12.2009 13:09 (Antwort)

äh, natürlich, bei ipv4 ist es meistens konfiguriert.

ist bei ipv6 aber schon bisschen häßlich, mit 1.2.3.4.5.6.7.8.9.0..1.0.a.2.ip6.arpa als Zonen-Name und Einträgen wie
1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0 PTR bla.example.net.

Naja, zumindest braucht man dann (hoffentlich) solche Sachen wie in rfc 2317 nicht mehr...

#1.1.2.1.1 jay am 11.12.2009 13:17 (Antwort)

Via DFN ist bei mir nach dem 5ten oder 6ten Hop Schluss :/

#2 st am 11.12.2009 12:34 (Antwort)

Da antwortet nur ein Hop nicht. Bei mir gehts vom DFN aus.

#2.1 Marcel am 11.12.2009 20:48 (Antwort)

traceroute to www.hostblogger.de (2a00:1828:0:1::7), 30 hops max, 80 byte packets
1 gw-157.muc-02.de.sixxs.net (2001:a60:f000:9c::1) 43.106 ms 46.516 ms 48.100 ms
2 2001:a60:0:30::1 (2001:a60:0:30::1) 50.570 ms 56.207 ms 56.441 ms
3 40g.fra-lxb.as5577.net (2a01:608:a:a::1) 76.230 ms 78.503 ms 84.527 ms
4 2a01:5c0:1:e::2 (2a01:5c0:1:e::2) 91.071 ms 92.822 ms 95.278 ms
5 2a01:5c0:1:9::2 (2a01:5c0:1:9::2) 96.941 ms 99.500 ms 102.088 ms
6 2a00:1828::1 (2a00:1828::1) 110.447 ms 73.056 ms 69.089 ms
7 apu.manitu.net (2a00:1828:0:1::7) 74.165 ms 75.803 ms 77.642 ms

wie man sieht bei mir über sixxs

aber schön dass ihr damit auch anfangt

#3 nicname am 11.12.2009 14:31 (Antwort)

geht.

#4 ipv6user am 11.12.2009 14:59 (Antwort)

Lynx von meinem Manitu Rootserver, der über sixxs.net an ipv6 angebunden ist:
----------------
IPv4 vs. IPv6

Du bist hier via

[ipv6.gif]
---------------

#5 Gonzo am 11.12.2009 16:14 (Antwort)

Sieht gut aus

CODE:

traceroute to www.hostblogger.de (2a00:1828:0:1::7) from 2001:41b8:9bf:fe75:216:eaff:fe5f:5e28, 30 hops max, 24 byte packets 1 2001:41b8:9bf:fe75::1 (2001:41b8:9bf:fe75::1) 1.9 ms 2.027 ms 5.88 ms 2 2001:41b8:9bf:ff00::1 (2001:41b8:9bf:ff00::1) 6.575 ms 6.012 ms 2.299 ms 3 ge-0-0-0-821.rt1.rz.fh.da.man-da.net (2001:41b8:0:f012::2) 2.081 ms 2.797 ms 3.342 ms 4 ge-0-0-0-821.rt1.sm.tu.da.man-da.net (2001:41b8:0:f012::1) 2.072 ms 1.919 ms 5.688 ms 5 ge-0-0-2-401.rt1.an.f.man-da.net (2001:41b8:3:ffff::1) 2.503 ms 2.814 ms 3.21 ms 6 ge-0-1-4.rt2.an.f.man-da.net (2001:41b8:3:f000::2) 3.754 ms 3.04 ms 8.807 ms 7 10g.decix.fra.as5577.net (2001:7f8::15c9:0:1) 34.938 ms 183.266 ms 7.671 ms 8 40g.fra-lxb.as5577.net (2a01:608:a:a::1) 12.386 ms 35.464 ms 11.415 ms 9 2a01:5c0:1:e::2 (2a01:5c0:1:e::2) 15.911 ms 17.336 ms 15.561 ms 10 2a01:5c0:1:9::2 (2a01:5c0:1:9::2) 15.25 ms 15.16 ms 15.381 ms 11 2a00:1828::1 (2a00:1828::1) 19.338 ms 23.571 ms 36.26 ms 12 apu.manitu.net (2a00:1828:0:1::7) 20.235 ms 19.178 ms 19.198 ms

Schneller als IPv4 übrigens! Da hab ich ein wenig Packet Loss..

#6 Jtb am 11.12.2009 17:23 (Antwort)

v6 tut von AS43911 aus

#7 Tom am 11.12.2009 19:39 (Antwort)

Schöne Sache! Nur ist leider das Blogdesign im aktuellen Firefox ein bisschen aus den Fugen geratwn

#8 Christoph am 11.12.2009 21:02 (Antwort)

Hier gehts auch.
manitu rulez

#9 Daveman am 12.12.2009 09:18 (Antwort)

V6 tut auch hier wunderbar:

10 apu.manitu.net (2a00:1828:0:1::7) 105.947 ms 105.005 ms 107.112 ms

vs.

17 apu.manitu.net (217.11.48.7) 69.086 ms 68.532 ms 68.445 ms

#10 Sec am 13.12.2009 10:38 (Antwort)

Funktioniert hier via Sixxs Tunnel.

#11 Andreas am 13.12.2009 22:30 (Antwort)

CODE:

root@nora:~# traceroute6 hostblogger.de traceroute to hostblogger.de (2a00:1828:0:1::7) from 2001:0:53aa:64c:1020:4b40:b1ca:9dcc, 30 hops max, 16 byte packets 1 miredo.teleport-iabg.de (2001:1b10:100:3::1:3544) 442.44 ms 119.828 ms 2 backbone2-gige-0-3-15.teleport-iabg.de (2001:1b10:100:3::12) 239.893 ms 123.895 ms 97.914 ms 3 mchn-s1-rou-1030.DE.eurorings.net (2001:680:0:800f::a) 263.93 ms 107.835 ms 121.937 ms 4 ffm-s1-rou-1030.eurorings.net (2001:680::134:222:84:72) 676.013 ms 185.874 ms 125.95 ms 5 ffm-b2-link.telia.net (2001:2000:3080:65::1) 249.982 ms 149.871 ms 157.95 ms 6 7 inexio-ic-133874-ffm-bb10.c.telia.net (2001:2000:3080:48::2) 280.698 ms 177.87 ms 157.988 ms 8 inexio-ic-133874-ffm-bb10.c.telia.net (2001:2000:3080:48::2) 147.895 ms 155.881 ms 127.901 ms 9 2a00:1828::1 (2a00:1828::1) 319.966 ms 155.906 ms 130.004 ms 10 apu.manitu.net (2a00:1828:0:1::7) 139.776 ms 151.898 ms 121.926 ms

Teredo ist schon etwas mistig aber für einen Tunnel sehe ich hier keinen Sinn, ich warte lieber auf direkte Unterstützung vom ISP.

#12 _joe_ am 14.12.2009 20:58 (Antwort)

Wieso gibt es hier nur Linuxianer?

CODE:

C:\Users\Flips>tracert -6 www.hostblogger.de Routenverfolgung zu www.hostblogger.de [2a00:1828:0:1::7] über maximal 30 Abschnitte: 1 414 ms 74 ms 67 ms miredo.teleport-iabg.de [2001:1b10:100:3::1:3544] 2 67 ms 68 ms 67 ms backbone2-gige-0-3-15.teleport-iabg.de [2001:1b10:100:3::12] 3 133 ms 77 ms 89 ms mchn-s1-rou-1030.DE.eurorings.net [2001:680:0:800f::a] 4 77 ms 76 ms 75 ms ffm-s1-rou-1030.eurorings.net [2001:680::134:222:84:72] 5 115 ms 87 ms 83 ms ffm-b2-link.telia.net [2001:2000:3080:65::1] 6 * Zeitüberschreitung der Anforderung. 7 85 ms 81 ms 105 ms inexio-ic-133874-ffm-bb10.c.telia.net [2001:2000:3080:48::2] 8 99 ms 109 ms 97 ms inexio-ic-133874-ffm-bb10.c.telia.net [2001:2000:3080:48::2] 9 84 ms 87 ms 98 ms 2a00:1828::1 10 85 ms 84 ms 92 ms apu.manitu.net [2a00:1828:0:1::7] Ablaufverfolgung beendet.

..zu wenig platz für ipv4 route...

#13 Flips am 14.12.2009 23:30 (Antwort)

Einspruch.

Windows XP und IPv6-Tunnel von gogoNET.

#13.1 LeereDose am 15.12.2009 06:47 (Antwort)

ipv6-Anbindung zu Hostblogger.de über Sixxs funktioniert wunderbar:

traceroute to apu.manitu.net (2a00:1828:0:1::7) from xxxx:xxx:xxx:xxx::x, 30 hops max, 60 byte packets
1 gw-1832.dus-01.de.sixxs.net (2a01:198:200:727::1) 63.937 ms 65.396 ms 64.019 ms
2 sixxs-dus.dus.speedpartner.de (2a01:198:200::1) 75.383 ms 73.786 ms 86.698 ms
3 speedpartner.r1.fra3.de.opencarrier.eu (2001:7f8:3a:e102::1) 205.791 ms 90.837 ms 68.799 ms
4 10g.decix.fra.as5577.net (2001:7f8::15c9:0:1) 92.688 ms 80.584 ms 69.343 ms
5 40g.fra-lxb.as5577.net (2a01:608:a:a::1) 100.217 ms 87.313 ms 139.082 ms
6 2a01:5c0:1:e::2 (2a01:5c0:1:e::2) 97.084 ms 89.091 ms 76.690 ms
7 2a01:5c0:1:9::2 (2a01:5c0:1:9::2) 114.921 ms 102.799 ms 92.605 ms
8 2a00:1828::1 (2a00:1828::1) 118.787 ms 108.631 ms 96.747 ms
9 apu.manitu.net (2a00:1828:0:1::7) 116.717 ms 106.934 ms 95.087 ms

Lieber würde ich ja den tunnelbroker.net ipv6-Tunnel benutzen, aber die haben keine vernünftige Lösung für dynamische ipv4-Adressen und T-Online vergibt ja leider keine statischen ipv4-Adressen. Sixxs geht mir einfach auf die Nerven mit ihrem blöden Credit-system. Deshalb richte ich auch am Samstag den tunnelbroker.net ipv6-Tunnel für meinen Webserver ein.

Grüße aus dem verschneiten Bayern (vom Chiemsee)

Simon

#14 Simon am 16.12.2009 16:09 (Antwort)

Kann es sein, dass die IPv6-Anbindung seit einigen Tagen kaputt ist? Ein Traceroute endet auch an "decix-j1.inexio.net" und das Blog ist per v6 nicht erreichbar

#15 Marcel am 12.12.2010 22:56 (Antwort)

Geht hier aber 1a! Schau mal via lg.telia.net!

#15.1 Manuel Schmitt (manitu) am 13.12.2010 09:26 (Antwort)

Via DFN gehts..

...
7 zr-pot1-te0-0-0-5.x-win.dfn.de (2001:638:c:c016::1) 16.130 ms 16.583 ms 16.719 ms
8 hbg-b2-link.telia.net (2001:2000:3080:14a::1) 21.294 ms 22.077 ms 22.505 ms
9 ffm-b10-v6.telia.net (2001:2000:3018:c::1) 40.429 ms 40.061 ms 60.324 ms
10 2a00:1828::1 (2a00:1828::1) 36.128 ms 36.262 ms 37.091 ms
11 apu.manitu.net (2a00:1828:0:1::7) 33.685 ms 34.130 ms 34.278 ms

via Sixxs (deham01)

3 vl101.cr21.isham.de.easynet.net (2001:6f8:800:1003::209:55) 39.498 ms 39.593 ms 39.686 ms
4 2001:6f8:1:0:87:86:71:240 (2001:6f8:1:0:87:86:71:240) 40.981 ms
5 2001:6f8:1:0:87:86:77:67 (2001:6f8:1:0:87:86:77:67) 42.809 ms
6 2001:6f8:1:0:86:87:77:81 (2001:6f8:1:0:86:87:77:81) 49.752 ms
7 2001:6f8:1:0:87:86:77:83 (2001:6f8:1:0:87:86:77:83) 50.707 ms
8 2001:6f8:1:0:86:87:77:95 (2001:6f8:1:0:86:87:77:95) 41.786 ms 37.892 ms 41.431 ms
9 2001:6f8:1:0:87:86:77:247 (2001:6f8:1:0:87:86:77:247) 45.441 ms 45.758 ms 48.299 ms
10 de-cix.fra20.ip6.tiscali.net (2001:7f8::cb9:0:1) 48.146 ms 48.467 ms 48.307 ms
11 decix-j1.inexio.net (2001:7f8::a69c:0:1) 51.519 ms 51.146 ms 53.020 ms
12
13

Interessant ist, dass Hop 11 auch involviert wenn man per IPv6 von der Konkurrenz kommt. Hier funktioniert das Routing aber.

#15.1.1 Marcel am 13.12.2010 10:47 (Antwort)

Und nu funktionierts wieder.

#15.1.2 Marcel am 13.12.2010 22:39 (Antwort)

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Homepage
Antwort zu
Kommentar	Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (wort), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden. Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert. Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet. Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden. Hier die Zeichenfolge der Spamschutz-Grafik eintragen: BBCode-Formatierung erlaubt
	Daten merken? Bei Aktualisierung dieser Kommentare benachrichtigen