Dienstag, 2. Februar 2010
Ungenutzte Glasfaser-Leitungen
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Man sollte nochmal auf die schriftliche Urteilsbegründung warte. So wie sich der Artikel bei Heise liest scheint das Urteil wegen mangelhafter Begründung gekippt worden zu sein.
Ich sehe (bei eingeschränktem technischen Verständnis) keinen so großen Unterschied ob am DSLAM im Kabelverzweiger (das Problem sind doch die neuen Fasern für VDSL) ein Platz belegt wird oder ob von dort noch zusätzlich noch Fasern beschaltet werden. Die von der BNetzA vorgesehene Regelung scheint mir den Richtigen ausgleich zwischen Dienste- und Infrastrukturwettbewerb zu bringen. Wenn ich nur Zugang zu den Hauptverteilern gebe gibt es keinen (weniger) Wettbewerb bei VDSL und dann hat die Telekom ihre Regulierungsferien.
Ich sehe (bei eingeschränktem technischen Verständnis) keinen so großen Unterschied ob am DSLAM im Kabelverzweiger (das Problem sind doch die neuen Fasern für VDSL) ein Platz belegt wird oder ob von dort noch zusätzlich noch Fasern beschaltet werden. Die von der BNetzA vorgesehene Regelung scheint mir den Richtigen ausgleich zwischen Dienste- und Infrastrukturwettbewerb zu bringen. Wenn ich nur Zugang zu den Hauptverteilern gebe gibt es keinen (weniger) Wettbewerb bei VDSL und dann hat die Telekom ihre Regulierungsferien.
Zugang zum KVZ sehe ich als richtig an, auch von mir aus die Nutzung von Leerrohren. Aber eben nicht die Nutzung von Glasfasern zu den KVZs. Das ist für mich Dienste-Sache, und nicht Infrastruktur.
Somit wäre nämlich der erste, der einen KVZ mit Glas "anfährt", der Dumme.
Somit wäre nämlich der erste, der einen KVZ mit Glas "anfährt", der Dumme.
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Zensur-freies Internet
Ökostrom
Vorratsdatenspeicherung
Kalender
|
September '10 |
|
||||
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Kommentare
Do, 02.09.2010 21:06
Ich könnte mir gut vorstellen,
dass das kein Bluff war.
A
ls Anbieter wo man sich relati
v frei und einfach anmel [...]
Do, 02.09.2010 20:57
kommt auf den Programmieraufwa
nd an.
Ist es auch möglich
nur jede dritte Stelle durch e
in X zu tauschen?
zu Archiv-Flut
Do, 02.09.2010 18:33
Gegen Feuer und (etwas eingesc
hränkter) Wasser helfen Brands
chutzschränke zur Lagerung - v
or allem - der Buchhaltu [...]
Do, 02.09.2010 18:19
Die Leistung wurde bis auf die
Domain durchaus erbracht, Web
space etc. wurde ja angelegt.
Das mit der Anzeige war [...]
Do, 02.09.2010 17:14
Also ich kann es verstehen, be
i uns haben auch diverse Leute
zugriff auf ein Kundenmenü, a
llerdings geht es keinem [...]
Do, 02.09.2010 16:33
Ja irre beim Hosting-Panel ein
fach den Zugang löschen der no
ch nicht einmal genutzt worden
sein kann weil Domain j [...]
Do, 02.09.2010 15:33
Wer auf einem PC in einem Inte
rnetcafé Zugangsdaten zu so se
nsiblen Bereichen eingibt, dem
geschieht das ganz recht.
Do, 02.09.2010 14:23
Zumindest die Bearbeitung des
Widerspruchs hat durchaus Kost
en verursacht, die über die 6
Euro hinaus gehen dürften.
Do, 02.09.2010 14:07
Wenn man z.B. im Internetcafé
die Seite auf hat und einer üb
er die Schulter schaut, dann h
at der die Nummer. Klar, [...]
Do, 02.09.2010 12:40
Vielleicht wars ja wirklich wi
e geschildert. Aber wenn ich j
emanden beauftrage sich über P
reise zu informieren und [...]
