Dienstag, 16. Februar 2010
Löschen statt Sperren
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Ich finde diese Sache jetzt gar nicht mal so sinnvoll: http://www.orkpiraten.de/blog/neues-gesetz-zum-loeschen-statt-sperren
Nö. Es ist bereits verboten, da braucht man wohl kein Gesetz mehr, um es löschen zu können.
Naja, in der Politik wird halt so gedacht bzw. versucht das Volk zu verdummen.
Nacktscanner: böse
Körperscanner: nicht mehr ganz so schlimm
Sperrgesetz: böse
Löschgesetz: gut
naja ...
Nacktscanner: böse
Körperscanner: nicht mehr ganz so schlimm
Sperrgesetz: böse
Löschgesetz: gut
naja ...
Wie wäre es denn einfach mal mit einer Internationel Zusammenarbeit der Polizeibehörden.
Einfach nur ein Informationsaustausch.
Behörde in Land A ermittelt Privaten FTP über den Kinderpornografie vertrieben wird, Behörden in Land B Beschlagnahmen sofort den Server und teilen Untersuchungsergebnissen allen betroffenen Ländern mit.
Einfach nur ein Informationsaustausch.
Behörde in Land A ermittelt Privaten FTP über den Kinderpornografie vertrieben wird, Behörden in Land B Beschlagnahmen sofort den Server und teilen Untersuchungsergebnissen allen betroffenen Ländern mit.
Das gibt es schon und wird auch so von LKA/BKA praktiziert. Das Problem sind die langen Verwaltungswege zum "Ersuchen von Rechtshilfe" zwischen den einzelnen Ländern. Bis da etwas passiert vergehen unter Umständen Wochen/Monate (sofern alles glatt geht).
Da empfinde ich persönlich das vorläufige Sperren der Seiten im DNS als ersten Schritt in die richtige Richtung. Was sehr oft falsch interpretiert wird: Das Blocken via DNS ist ja nur Schritt in einer langen Reihe von Vorgängen solchen Seiten das Licht auszuknipsen und keine alleinstehende Lösung.
Da empfinde ich persönlich das vorläufige Sperren der Seiten im DNS als ersten Schritt in die richtige Richtung. Was sehr oft falsch interpretiert wird: Das Blocken via DNS ist ja nur Schritt in einer langen Reihe von Vorgängen solchen Seiten das Licht auszuknipsen und keine alleinstehende Lösung.
Das Ausknipsen ohne Behörden geht aber recht schnell.
Also per Abuse Mail/Telefon/Fax.
Also per Abuse Mail/Telefon/Fax.
Sofern der Betreiber mitspielt, ja. Meist stehen solche Server aber bewusst bei Providern bzw. in Staaten die das nicht interessiert oder sehr diskret wegschauen. Alles eine Frage des Preises.
Genau da liegt ein großes Problem.
Solche Provider sollten wenn sie bei Kinderpornografie (ich trenne hier wiedermal strikt von Warez und ähnlichem) nicht reagieren mit belangt werden, und zwar nicht zu knapp.
Leider gibt es genügend Provider bei denen man, durch die Hilfe diverser Onlinebezahldienste (nein nicht Paypal), ja nichtmal Kundendaten auser einer eMailadresse hat.
Dort wird geworben mit Zensurfreiem Hosting ALLER Inhalte.
Es gibt zwar einige die explizit erwähnen dass mit Allen Inhalten wirklich alls gemeint ist, wie zB Warezseiten oder unpopuläre politische Gesinnungen (nicht nur zwingend Rechts oder Linksextrem), mit Ausnahme von Kinderpornografie.
Nur leider bleiben damit noch immer genügend Anbieter übrig die das nicht im geringsten interessiert.
Solche Provider sollten wenn sie bei Kinderpornografie (ich trenne hier wiedermal strikt von Warez und ähnlichem) nicht reagieren mit belangt werden, und zwar nicht zu knapp.
Leider gibt es genügend Provider bei denen man, durch die Hilfe diverser Onlinebezahldienste (nein nicht Paypal), ja nichtmal Kundendaten auser einer eMailadresse hat.
Dort wird geworben mit Zensurfreiem Hosting ALLER Inhalte.
Es gibt zwar einige die explizit erwähnen dass mit Allen Inhalten wirklich alls gemeint ist, wie zB Warezseiten oder unpopuläre politische Gesinnungen (nicht nur zwingend Rechts oder Linksextrem), mit Ausnahme von Kinderpornografie.
Nur leider bleiben damit noch immer genügend Anbieter übrig die das nicht im geringsten interessiert.
Das Blocken per DNS ist eine unsinnige Masnahme die jeder umgehen kann.
Abgesehen davon sind dadurch vermutlich auch einige Kollateralschäden denkbar.
zB ein Anbieter für kostenlose Onlineforen dessen URLs folgendes Schema haben.
www.kostenloses-forum-tralala.com/forum/forenname.
Wenn dieser Anbieter nun 20.000 Foren hat, von denen ein Privates (auf das man nur als manuell freigeschalteter Benutzer zugreifen kann) von Pedophilen missbraucht wird, hat man 19.999 weitere Foren gleich mit blockiert.
Auserdem sollte solche Entscheidungen, ob etwas zensiert wird, ein Richter treffen und nicht die ermittelden Behörden.
Womit wir ja wieder bei einem langem Weg währen.
Die Internationale Zusammenarbeit muss verbessert werden.
Das ist der einzige wirklich Weg zumindest Server und Foren dieser Art einzudämmen.
Am Ende ist es aber auch nur ein kleiner Erfolg.
Ich mutmase mal dass die Kinderpornografieszene sehr auf direkte Kontakte setzt.
Tauschen per eMail, privaten FTPs zuhause die nur bei bedarf angeschalten werden, oder gar "offline" mit CDs oder anderen Mitteln.
Das ganze also sozusagen genauso "underground" ist wie der Kern der Warez Releasegroups.
Wobei ich hier keinesfalls Warez mit Kinderpornos gleichsetzen möchte !
Abgesehen davon sind dadurch vermutlich auch einige Kollateralschäden denkbar.
zB ein Anbieter für kostenlose Onlineforen dessen URLs folgendes Schema haben.
www.kostenloses-forum-tralala.com/forum/forenname.
Wenn dieser Anbieter nun 20.000 Foren hat, von denen ein Privates (auf das man nur als manuell freigeschalteter Benutzer zugreifen kann) von Pedophilen missbraucht wird, hat man 19.999 weitere Foren gleich mit blockiert.
Auserdem sollte solche Entscheidungen, ob etwas zensiert wird, ein Richter treffen und nicht die ermittelden Behörden.
Womit wir ja wieder bei einem langem Weg währen.
Die Internationale Zusammenarbeit muss verbessert werden.
Das ist der einzige wirklich Weg zumindest Server und Foren dieser Art einzudämmen.
Am Ende ist es aber auch nur ein kleiner Erfolg.
Ich mutmase mal dass die Kinderpornografieszene sehr auf direkte Kontakte setzt.
Tauschen per eMail, privaten FTPs zuhause die nur bei bedarf angeschalten werden, oder gar "offline" mit CDs oder anderen Mitteln.
Das ganze also sozusagen genauso "underground" ist wie der Kern der Warez Releasegroups.
Wobei ich hier keinesfalls Warez mit Kinderpornos gleichsetzen möchte !
Diskussionsfähig. Es ist auch ein Schutzgedanke dabei. Es tummeln sich viele Menschen im Internet, die sich gezielt "normale" Pornos anschauen möchten und auf diversen Seitchen umhersurfen, also gar nicht die Absicht haben sich Kinderpornographie anzusehen. Damit die nicht auf solche Seiten "abrutschen" und unter Umständen durch Seitenbesuche die Betreiber noch finanzieren, gibt es ein STOP-Schild, das jeden sexuell normal veranlagten Menschen darauf aufmerksam macht, dass er diese Seite nicht sehen möchte.
Wie auch schon aus der Warez Szene bekannt sind solche Anbieter auch recht schnell in dem Beschaffen neuer Domains und Server. Eine reine Verfolgung auf dem Dienstweg halte ich für eine Jagd nach Phantomen. Kaum hat man einen Sperrerlass bewirkt, taucht irgendwo anders die selbe Seite wieder unter neuer Domain auf. Dieser Umstand sollte auch Anbietern von "freien" DNS-Diensten zu denken geben.
Wie auch schon aus der Warez Szene bekannt sind solche Anbieter auch recht schnell in dem Beschaffen neuer Domains und Server. Eine reine Verfolgung auf dem Dienstweg halte ich für eine Jagd nach Phantomen. Kaum hat man einen Sperrerlass bewirkt, taucht irgendwo anders die selbe Seite wieder unter neuer Domain auf. Dieser Umstand sollte auch Anbietern von "freien" DNS-Diensten zu denken geben.
In der Wareszene ist die letzten Jahre gut zu beobachten dass beschlagnahmte Server und Ermittlungen so wie Strafrechtliche Verfolgung gegen die Betreiber durchaus etwas bringen.
Damit meine ich nun nicht die Piratenbucht, die das Glück hat in einem Land zu sitzen in dem das was sie machen legal ist.
Die wenigsten Seiten wo Behörden sich die Server einverleibt haben sind wieder aufgetaucht.
Gerade hier wäre es sogar fast noch einfacher weil man die Betreiber sozusagen "direkter" belangen kann. Ich bezweifle zumindest dass es hier noch diverse rechtliche Schlupflöcher gibt, wie zB. diejenigen welche oben genannte Seite nutzt.
Bei der DNS Zensur haben wir wieder viele Probleme.
Es muss zuerst eine Gesetzliche Grundlage her, die egal wie schon mal Verfassungswidrig sein wird.
Dann ist immernoch das Problem mit Kollateralschäden. Diese werden definitiv nicht ausbleiben. Eine DNS Sperre kann auch nur eine komplette Domain sperren, aber nicht selektiv was hinter der Toplevel Domain steht.
Sollte nicht in jedem Einzelfall ein Richter oder Staatsanwalt entscheiden müssen wird sowieso nach Pi mal Daumen gesperrt.
Wie du bereits gesagt hast, eine neue Domain ist schnell besorgt, in einigen Fällen von kostenlosen redirect Domains sogar in Sekunden.
Den Normalen "Pornosurfer" schütz man damit nicht wirklich.
Wenn Jemand auf einer Kinderpornoseite landet sollte man doch soviel Verstand erwarten dass er diese sofort schliest.
Auserdem halte ich die Gefahr des versehentlichen dahinsurfen für eher gering.
Damit meine ich nun nicht die Piratenbucht, die das Glück hat in einem Land zu sitzen in dem das was sie machen legal ist.
Die wenigsten Seiten wo Behörden sich die Server einverleibt haben sind wieder aufgetaucht.
Gerade hier wäre es sogar fast noch einfacher weil man die Betreiber sozusagen "direkter" belangen kann. Ich bezweifle zumindest dass es hier noch diverse rechtliche Schlupflöcher gibt, wie zB. diejenigen welche oben genannte Seite nutzt.
Bei der DNS Zensur haben wir wieder viele Probleme.
Es muss zuerst eine Gesetzliche Grundlage her, die egal wie schon mal Verfassungswidrig sein wird.
Dann ist immernoch das Problem mit Kollateralschäden. Diese werden definitiv nicht ausbleiben. Eine DNS Sperre kann auch nur eine komplette Domain sperren, aber nicht selektiv was hinter der Toplevel Domain steht.
Sollte nicht in jedem Einzelfall ein Richter oder Staatsanwalt entscheiden müssen wird sowieso nach Pi mal Daumen gesperrt.
Wie du bereits gesagt hast, eine neue Domain ist schnell besorgt, in einigen Fällen von kostenlosen redirect Domains sogar in Sekunden.
Den Normalen "Pornosurfer" schütz man damit nicht wirklich.
Wenn Jemand auf einer Kinderpornoseite landet sollte man doch soviel Verstand erwarten dass er diese sofort schliest.
Auserdem halte ich die Gefahr des versehentlichen dahinsurfen für eher gering.
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
zu Daxig
So, 12.02.2012 00:53
Wie hast du denn die Bestellun
g erwartet? Würde mich wirklic
h mal interessieren - ich find
e das jetzt nicht ungewö [...]
zu Daxig
Sa, 11.02.2012 22:05
das ist gängige Praxis... Wenn
ich etwas haben will, was (au
ch) per Webformular zu haben i
st muss ich die Bestellu [...]
Sa, 11.02.2012 17:42
das glaubst du doch selber nic
ht 
zu .my.cnf
Sa, 11.02.2012 11:48
Chuck Norris gibt den Daten ei
nen Roundhouse-Kick, dann komp
rimieren die sich selber.
Sa, 11.02.2012 10:54
Gibts da schon einen Verhandlu
ngstermin? Wenn ich in der Näh
e bin, würd ich mir das glatt
noch ansehen kommen.
Fr, 10.02.2012 23:05
... ja wieso eigentlich nicht?
Bei Kunden mit Neuanschluss w
ird in der Regel eher selten e
in DSL-Modem daheim ruml [...]
Fr, 10.02.2012 20:54
Ist schon klar^^ nur ich hab s
chon lustige Erfahrungen mit Ö
sterreichern gemacht, grade mi
t Technik (wobei man das [...]
Fr, 10.02.2012 20:46
Finde ich auch.
Der Anwalt hä
tte auf das Angebot eingehen s
ollen, aber wer nicht hören wi
ll....
Fr, 10.02.2012 19:23
Na, da nehmt die doch in euer
Programm auf. Dann gibt es bal
d alles, außer eben der Leitun
g - und die dummen Kunde [...]
Fr, 10.02.2012 19:20
...und ist doch auch in Manuel
s Interesse: Künftige Stiebitz
er lesen dann im Blog nach, da
ss die Drohung der geric [...]
