Freitag, 9. Juli 2010
Owner-C vs. Admin-C
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Der Admin-C ist wichtig! Laut den Registrierungsrichtlinien muss entweder der Inhaber oder der Admin-C einen Wohnsitz in Deutschland haben. Streicht man den Admin-C, würde man damit automatisch alle im Ausland befindlichen Firmen und Personen den Zugang zu .de Domain verweigern. Natürlich können man dann auch die Richtlinien ändern. Das hat aber zur Folge, das es .de Domains mit Inhabern in ablegenen Teilen der Welt geben würde, an die man gar nicht mehr ran kommt.
Der Admin-C ist für alle Vorgänge rund um die Domain unterschriftsberechtigt und kann z. B. den Transfer der Domain beauftragen. Ich gehe mal davon aus, dass ihr auch große Firmenkunden habt. Holt ihr euch da wirklich jedes Mal die Unterschrift des Geschäftsführers, für jede Änderung an der Domain?
Ein spezieller Ansprechpartner irgendwo im eigenen CRM zu hinterlegen ist ja ganz schön. Für euch. Aber transparent ist das nicht und außerdem wäre der dann nicht unterschriftsberechtigt.
Für Privatpersonen macht der Admin-C übrigens auch Sinn. Zum Beispiel können Sie Vater/Mutter und Sohn/Tochter gemeinsam über die Familiendomain verfügen. In bestimmten Situationen hilft das unnötigen Papierkrieg zu vermeiden.
Der Admin-C ist für alle Vorgänge rund um die Domain unterschriftsberechtigt und kann z. B. den Transfer der Domain beauftragen. Ich gehe mal davon aus, dass ihr auch große Firmenkunden habt. Holt ihr euch da wirklich jedes Mal die Unterschrift des Geschäftsführers, für jede Änderung an der Domain?
Ein spezieller Ansprechpartner irgendwo im eigenen CRM zu hinterlegen ist ja ganz schön. Für euch. Aber transparent ist das nicht und außerdem wäre der dann nicht unterschriftsberechtigt.
Für Privatpersonen macht der Admin-C übrigens auch Sinn. Zum Beispiel können Sie Vater/Mutter und Sohn/Tochter gemeinsam über die Familiendomain verfügen. In bestimmten Situationen hilft das unnötigen Papierkrieg zu vermeiden.
Die Problematik, dass es Domains mit unerreichbaren Inhabern gäbe, wenn man den Admin-C streicht und auch den Owner-C im Ausland zuließe, hat man bei fast allen TLDs, da macht .de auch nicht mehr mehr aus.
Lieber sollte man einheitliche Registrierungsbedingungen schaffen (vorzugsweise weltweit), und den Inhaber verpflichten, binnen eines definierten Zeitraumes zu reagieren und erreichbar zu sein. Ist er es nicht, soll die Registry die Domain für n Tage auf HOLD setzen, und danach löschen. Aus die Maus.
Zu großen Firmen: Da der Admin-C eine natürliche Person ist, gibt es auch hier die Problematik, dass - wen dieser das Unternehmen verlässt - alles geändert werden muss. Auch unpraktisch. Ich denke, hier sollten bessere Verfahren von Autorisation her, z.B. Key-basierte Verfahren. Den kann man weitergeben (intern) - muss es aber nicht.
Wenn ich einen Schlüssel zum Bankschließfach eines Unternehmens habe, darf ich in der Regel auch dran. Das ist meine Autorisation. Habe ich ihn nicht, darf ich eben nicht dran. In großen Unternehmen wird eben der Schlüssel den berechtigten Personen zugänglich gemacht. Das auf DENIC oder gar die ISPs abzuwälzen, birgt ein Risiko bzw. eine Risikoverlagerung.
Lieber sollte man einheitliche Registrierungsbedingungen schaffen (vorzugsweise weltweit), und den Inhaber verpflichten, binnen eines definierten Zeitraumes zu reagieren und erreichbar zu sein. Ist er es nicht, soll die Registry die Domain für n Tage auf HOLD setzen, und danach löschen. Aus die Maus.
Zu großen Firmen: Da der Admin-C eine natürliche Person ist, gibt es auch hier die Problematik, dass - wen dieser das Unternehmen verlässt - alles geändert werden muss. Auch unpraktisch. Ich denke, hier sollten bessere Verfahren von Autorisation her, z.B. Key-basierte Verfahren. Den kann man weitergeben (intern) - muss es aber nicht.
Wenn ich einen Schlüssel zum Bankschließfach eines Unternehmens habe, darf ich in der Regel auch dran. Das ist meine Autorisation. Habe ich ihn nicht, darf ich eben nicht dran. In großen Unternehmen wird eben der Schlüssel den berechtigten Personen zugänglich gemacht. Das auf DENIC oder gar die ISPs abzuwälzen, birgt ein Risiko bzw. eine Risikoverlagerung.
Also wenn selbst du als Hoster an der Sinnhaftigkeit des Admin-C zweifelst, fühl ich mich damit jetzt doch in guter Gesellschaft 
Das ganze ergibt eine Menge Sinn, auch in Deutschland.
Domainhaber: XYZ GmbH
Admin-C: Hans Administrator, XYZ GmbH
Man möchte nicht irgendwelche Mitarbeiter als Domaininhaber ausgewiesen haben.
Domainhaber: XYZ GmbH
Admin-C: Hans Administrator, XYZ GmbH
Man möchte nicht irgendwelche Mitarbeiter als Domaininhaber ausgewiesen haben.
Der Gedanke von Dir ist gut, aber die Umsetzung bei der Domainvergabestelle ist doch - wie ich schrieb - unsinnig. Der Mitarbeiter wird vermutlich auch irgendwan wechseln, oder einige Leute teilen sich die Aufgabe.
Es gibt auch nur einen Besitzer eines Fahrzeugs, z.B. eine GmbH. Wer damit fahren darf, bestimmt das Unternehmen. Wenn man es mit dem Halter vergleicht: Da gibt es auch nur einen. Intern muss jeder selbst die Zugriffsbestimmungen regeln - aber bitte nicht eine Domainvergabestelle.
Es gibt auch nur einen Besitzer eines Fahrzeugs, z.B. eine GmbH. Wer damit fahren darf, bestimmt das Unternehmen. Wenn man es mit dem Halter vergleicht: Da gibt es auch nur einen. Intern muss jeder selbst die Zugriffsbestimmungen regeln - aber bitte nicht eine Domainvergabestelle.
Wo genau ist das Problem, die Daten aktuell zu halten? Eine Änderung sollte doch automatisch möglich sein, oder?
Und warum es so schwierig sein soll, eine bestimmte Person anzugeben, erschließt sich mir auch nicht. Das klappt doch beim Verantwortlichen im Sinne des Presserechts und dem Jugendschutzbeauftragten.
Und warum es so schwierig sein soll, eine bestimmte Person anzugeben, erschließt sich mir auch nicht. Das klappt doch beim Verantwortlichen im Sinne des Presserechts und dem Jugendschutzbeauftragten.
Automatisch in welchem Fall? Es muss ja eine Unterschrift her!
Zu "bestimmte Person". Ich kenne ja nur unseren Ausschnitt aus der Praxis, aber ich würde behaupten, dass in der Hälfte aller IT-Unternehmen einmal im Jahr ein Ansprechpartner wechselt.
Zu "bestimmte Person". Ich kenne ja nur unseren Ausschnitt aus der Praxis, aber ich würde behaupten, dass in der Hälfte aller IT-Unternehmen einmal im Jahr ein Ansprechpartner wechselt.
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
zu Daxig
So, 12.02.2012 00:53
Wie hast du denn die Bestellun
g erwartet? Würde mich wirklic
h mal interessieren - ich find
e das jetzt nicht ungewö [...]
zu Daxig
Sa, 11.02.2012 22:05
das ist gängige Praxis... Wenn
ich etwas haben will, was (au
ch) per Webformular zu haben i
st muss ich die Bestellu [...]
Sa, 11.02.2012 17:42
das glaubst du doch selber nic
ht 
zu .my.cnf
Sa, 11.02.2012 11:48
Chuck Norris gibt den Daten ei
nen Roundhouse-Kick, dann komp
rimieren die sich selber.
Sa, 11.02.2012 10:54
Gibts da schon einen Verhandlu
ngstermin? Wenn ich in der Näh
e bin, würd ich mir das glatt
noch ansehen kommen.
Fr, 10.02.2012 23:05
... ja wieso eigentlich nicht?
Bei Kunden mit Neuanschluss w
ird in der Regel eher selten e
in DSL-Modem daheim ruml [...]
Fr, 10.02.2012 20:54
Ist schon klar^^ nur ich hab s
chon lustige Erfahrungen mit Ö
sterreichern gemacht, grade mi
t Technik (wobei man das [...]
Fr, 10.02.2012 20:46
Finde ich auch.
Der Anwalt hä
tte auf das Angebot eingehen s
ollen, aber wer nicht hören wi
ll....
Fr, 10.02.2012 19:23
Na, da nehmt die doch in euer
Programm auf. Dann gibt es bal
d alles, außer eben der Leitun
g - und die dummen Kunde [...]
Fr, 10.02.2012 19:20
...und ist doch auch in Manuel
s Interesse: Künftige Stiebitz
er lesen dann im Blog nach, da
ss die Drohung der geric [...]
