Dienstag, 3. August 2010Cc:Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Aber begibst Du Dich nicht damit genau in das Problem, dass Leute "fremde" Mail-Adressen angeben und denen eine CC-Mail schicken und so Deinen Server als Spam-Schleuder missbrauchen?
Das Formular ist per Captcha gesichert - zwar nicht unüberwindbar, aber die Einstiegshürde ist damit doch schon ein Stück höher.
OK.
Wobei allerdings auch eine unerwünschte Mail bei sehr unfreundlich gesonnenen Zeitgenossen ein Grund fuer eine Abmahnung sein kann...
Captchas sind heutzutage ausschließlich für legitime Nutzer ein Hindernis.
Da wir grad beim Kontaktformular sind, wäre es nicht sinnvoll unter dem Punkt "Bei Störungen" auch die .net Adresse anzugeben
Ich würd die Option wieder rausnehmen. blootplazma hat das schon richtig geschrieben, trotz Captcha kannst du dir da Ärger einhandeln, wenn ein zweiter Gravenreuth dir was will.
Ist das nicht egal? Entweder der Empfänger beschwert sich über die falsche Kopie der Nachricht oder über die Antwort Manitus.
Wenn jemand falsche Kontaktdaten irgendwo angibt kann man zwar ne Abmahnung schicken aber ich habe noch nichts darüber gelesen das damit jemand durchgekommen ist. Treu und Glauben gilt nicht nur für Privatleute.
Exakt so sehe ich das auch. Spätestens beim Antworten erhält die eingetragene Adresse ja eine E-Mail von uns.
Gerade die CAPTCHAs vom Blog sehen nicht garnicht gut aus. Ein bisschen drehen, Farbe raus und Abbyy kommt damit locker klar.
Ich hätte gerne eine Kopie von meinem Kommentar an meine Mailadresse. hust
Ich vermeide Kontaktformulare nach Möglichkeit. Lieber suche ich im Internet eine halbe Stunde nach einer echten Mailadresse als dass ich das Formular ausfülle. In meinem Mailprogramm kann ich jederzeit nachvollziehen, wann ich wem was geschrieben habe. Bei den Formularen habe ich nach dem Absenden i.d.R. nix.
Außerdem ist es mir schon mehrfach passiert, dass ich mir mühsam einen längeren Text habe einfallen lassen, nur um dann nach dem Anklicken des Senden-Buttons festzustellen, dass es ohne z.B. JavaScript nicht funktioniert und danach mein Text einfach weg ist. Also kopiere ich ihn mir meist erst irgendwo hin und probiere dann das Abschicken.
Das lustige ist. Nach dem ich diesen Eintrag gelesen hatte suchte ich erst einmal das Formular. Ich hab deutlich schneller die Mailadressen gefunden
Das ging mir genauso, als ich nachgucken wollte, ob die Captcha Sicherung noch da ist
Also ich würde die Option als hochproblematisch ansehen. Dann setzt ich mich hin und schick folgende Nachrichten über euer Kontaktformular mit irgendwelchen Absenderadressen:
VIAGRA BILLIG! http://www.viagradiscountgratisvollbilligdakriegtjedereinenhoch.de JETZT ZUSCHLAGEN!!!! oder Dear Sir, Confidential Business Proposal Having consulted with my colleagues I have the privilege to request your assistance to transfer the sum of 47,500,000.00 (forty seven million, five hundred thousand EUR) into your accounts. We found this yesterday in the customer account of the deceased Mumba Prittibatu who was one of our customers and died from an Sasser Worm infection six years ago. May his soul rest in peace...
Ich weiß gar nicht, worüber sich hier manche Leute aufregen...
Diese CC-Option ist absoluter Standard bei den meisten Unternehmen. Viele verschicken immer sofort eine Mail an die angegebene Adresse, die neben "danke für Ihre Nachricht blablafasel" auch die originale Nachricht enthält. Wenn man hier jedes Unternehmen abmahnen wollte, hätte man a) sehr viel zu tun; b) einen riesigen Haufen finanzstarker Gegner mit eigener (oft nicht gerade kleinen) Rechtsabteilung. Außerdem wird selten die Nachricht "nackt" ohne Begleittext verschickt, oft findet man sie erst unauffällig am Ende der Mail, wodurch das ganze für Spammer nicht mehr sonderlich attraktiv wird. |
IPv4 vs. IPv6Du bist hier via
![]() SucheÖkostromKalenderKommentareDo, 09.02.2012 19:06
Ja und leider ändert sich dara
n seit Jahren nichts.
Ich k
ann mich noch gut erinnern, al
s Anexia das Google AS a [...]
Do, 09.02.2012 15:44
Neukunden sind halt teurer. Mi
r ging es mit mobilcom-debitel
ganz ähnlich. Nach dem hier:
http://lebelt.info/20 [...]
Do, 09.02.2012 13:29
Naja, in $Stadt wurde am lokal
en Peering Point mal 0.0.0.0 a
nnounced. Von dem Betreiber se
lbst imho. Kommentar von [...]
Do, 09.02.2012 13:15
Ja Details wären super! Filter
n eigentlich die öffentlichen
IX Routeserver oder könnte man
da mal eben ein 192.168 [...]
Do, 09.02.2012 12:58
Die Details wären aber eigentl
ich das Interessante...
Btw
.: Die Telekom scheint durchau
s restriktive Filtermech [...]
Do, 09.02.2012 12:26
Wunder dich nicht ... UPC ist
da ganz vorne mit dabei ... da
wird 192.168.0.0/26 announced
usw usf ... wir sind sc [...]
Do, 09.02.2012 04:20
Ich bin für ein Wiki.
Für gen
au sowas wurde Hypertext doch
erfunden, wieso soll man da ei
n pdf draus machen?
Das [...]
Do, 09.02.2012 00:43
hmm hab als fahranfänger gezwu
ngenermassen papas alten benz
durch den Thüringer wald chaif
ieren müssen ( hilft nix [...]
Mi, 08.02.2012 23:01
Ich verweise mal hierauf: http
://www.reddit.com/r/IAmA/comme
nts/pbno7/i_ama_former_directv
_cancellation_department [...]
KategorienImpressum & Werbung |