Mittwoch, 25. August 2010
Nur herunterladen, wenn meine Internetverbindung frei ist
Es ist ja nett, wenn die Update-Routine eines nicht ganz unbekannten Toolkits die eigene Internet-Verbindung in Bezug auf Bandbreite schonen will:
Nur herunterladen, wenn meine Internetverbindung frei istIch fürchte aber, dass das wenig Sinn macht, wenn meine Workstation mit 100 MBit/s am Netz hängt, welche definitiv nicht voll ist - was im übrigen auch erklärt, warum das Abwählen der Option im Updater zu einem erheblichen Geschwindigkeits-Plus führt
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Tja so kann man seine Update-Server auch vor "Breibandusern" schützen 
Opera mit seinem Turbo-Modus ist hier auch immer Lustig, wenn es eine langsame Verbindung meldet...
Das witzige ist aber, dass das Ding nicht richtig funktioniert.
Ich habe neulich bei mit ne Zackenkurve gesehen.
Grund: Immer wenn die Option aktiviert war, hat das Teil was heruntergeladen. - Unmittelbar darauf hat es jedoch festgestellt, dass die Internetverbindung benötigt wird (nämlich von dem Programm selbst). - Kurz darauf hat es weiter geladen, da die Verbindung ja nun wieder frei war. - Nahezu im selben Moment hat es das herunterladen wieder eingestellt.
Warum brauche ich eigentlich diesen verf$&%*! Download-Manager bei deren Programmen überhaupt.
Bei uns im Geschäft macht der nichts als Probleme, da er nicht in der Lage ist, vernünftig mit dem Proxy zu sprechen und immer nur rumnervt weil er keine Verbindung ins Internet erhaschen kann.
Ich habe neulich bei mit ne Zackenkurve gesehen.
Grund: Immer wenn die Option aktiviert war, hat das Teil was heruntergeladen. - Unmittelbar darauf hat es jedoch festgestellt, dass die Internetverbindung benötigt wird (nämlich von dem Programm selbst). - Kurz darauf hat es weiter geladen, da die Verbindung ja nun wieder frei war. - Nahezu im selben Moment hat es das herunterladen wieder eingestellt.
Warum brauche ich eigentlich diesen verf$&%*! Download-Manager bei deren Programmen überhaupt.
Bei uns im Geschäft macht der nichts als Probleme, da er nicht in der Lage ist, vernünftig mit dem Proxy zu sprechen und immer nur rumnervt weil er keine Verbindung ins Internet erhaschen kann.
Da lobe ich mir Mac OS X. 98% der Mac-Entwickler halten sich an den internen System-Updater. Sehr schnell und effizient. Unix halt.
Was für ein "interner System-Updater"? Darunter würde ich die "Software-Aktualisierung" aus dem Systemmenü verstehen - mir wäre aber neu, daß sich dort Fremdprogramme (Nicht-
Apple) einklinken können (ich hocke aber auch noch vor 10.5). Was Du sicher mit "98% aller Mac-Entwickler" meinst ist das was sich als Quasi-Standard z.B. bei Adium, iTerm, Viscosity oder Subethaedit eingebürgert hat - das ist aber irgendeine 3rd-Party-Bibliothek die nicht zentral steuerbar ist (wäre schön wenn...) sondern für jedes Programm einzeln aufploppt. Das ist quasi dasselbe wie unter Windows, nur funktioniert es zuverlässiger weil nicht soviel drumherumprogrammiert ist (der Updater lädt einfach nur ein neues Archiv vom Server).
Was daran "Unix halt" sein soll kann ich auch nicht erkennen; unter Unix gibt es genausowenig einen Updater-Standard wie anderswo. Der Mac mit seinen statisch gelinkten Binaries und .app-Verzeichnissen ("Paketen"), die durch einfaches Kopieren "installiert" werden, stellt da ohnehin eine Sonderform dar, sowas kenne ich von keinem anderen Unix-ähnlichen System und macht außer für Desktop-Anwendungen auch nicht wirklich Sinn.
Zentrale Paketmanager finden sich vorallem bei den Linux-Distributionen (z.B. portage oder apt-get), das ist dann zentrales Updaten vom Feinsten.
Das liegt dann allerdings meist außerhalb des Einflussbereichs der Entwickler, da die nötigen Beschreibungsdateien von den Distributionen stammen.
Apple) einklinken können (ich hocke aber auch noch vor 10.5). Was Du sicher mit "98% aller Mac-Entwickler" meinst ist das was sich als Quasi-Standard z.B. bei Adium, iTerm, Viscosity oder Subethaedit eingebürgert hat - das ist aber irgendeine 3rd-Party-Bibliothek die nicht zentral steuerbar ist (wäre schön wenn...) sondern für jedes Programm einzeln aufploppt. Das ist quasi dasselbe wie unter Windows, nur funktioniert es zuverlässiger weil nicht soviel drumherumprogrammiert ist (der Updater lädt einfach nur ein neues Archiv vom Server).
Was daran "Unix halt" sein soll kann ich auch nicht erkennen; unter Unix gibt es genausowenig einen Updater-Standard wie anderswo. Der Mac mit seinen statisch gelinkten Binaries und .app-Verzeichnissen ("Paketen"), die durch einfaches Kopieren "installiert" werden, stellt da ohnehin eine Sonderform dar, sowas kenne ich von keinem anderen Unix-ähnlichen System und macht außer für Desktop-Anwendungen auch nicht wirklich Sinn.
Zentrale Paketmanager finden sich vorallem bei den Linux-Distributionen (z.B. portage oder apt-get), das ist dann zentrales Updaten vom Feinsten.
Das liegt dann allerdings meist außerhalb des Einflussbereichs der Entwickler, da die nötigen Beschreibungsdateien von den Distributionen stammen.
Auch wenn es überflüssig ist - aber wenn ich schon die Möglichkeit hätte würde ich mir den Spaß nicht nehmen lassen mir direkt einen GBit Zugang zu legen
Tu es! Tu es!
Und dann dieses Schild überm Schreibtisch aufhängen... http://firefly-net.de/fbuether/board/images/smilies/34.jpg
Und dann dieses Schild überm Schreibtisch aufhängen...
http://firefly-net.de/fbuether/board/images/smilies/34.jpg
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Mo, 13.02.2012 09:09
Und auf deutsch heißt das was?
"Ich hab meine Rechnung nicht
gezahlt?"
Mo, 13.02.2012 07:51
Ich halte Wikis auch für besse
r, allerdings sollte etwas an
Arbeit in die Strukturierung g
esteckt werden, sonst we [...]
zu Daxig
So, 12.02.2012 00:53
Wie hast du denn die Bestellun
g erwartet? Würde mich wirklic
h mal interessieren - ich find
e das jetzt nicht ungewö [...]
zu Daxig
Sa, 11.02.2012 22:05
das ist gängige Praxis... Wenn
ich etwas haben will, was (au
ch) per Webformular zu haben i
st muss ich die Bestellu [...]
Sa, 11.02.2012 17:42
das glaubst du doch selber nic
ht
zu .my.cnf
Sa, 11.02.2012 11:48
Chuck Norris gibt den Daten ei
nen Roundhouse-Kick, dann komp
rimieren die sich selber.
Sa, 11.02.2012 10:54
Gibts da schon einen Verhandlu
ngstermin? Wenn ich in der Näh
e bin, würd ich mir das glatt
noch ansehen kommen.
Fr, 10.02.2012 23:05
... ja wieso eigentlich nicht?
Bei Kunden mit Neuanschluss w
ird in der Regel eher selten e
in DSL-Modem daheim ruml [...]
Fr, 10.02.2012 20:54
Ist schon klar^^ nur ich hab s
chon lustige Erfahrungen mit Ö
sterreichern gemacht, grade mi
t Technik (wobei man das [...]
Fr, 10.02.2012 20:46
Finde ich auch.
Der Anwalt hä
tte auf das Angebot eingehen s
ollen, aber wer nicht hören wi
ll....
