Dienstag, 28. Februar 2012
Unser PUE-Wert
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Nein, 1,35 ist ein Verhältnis: Von 2,35 Watt gehen 1 Watt in die IT.
Interessant wären Vergleichswerte, was schaffen andere so? Ist das überdurchschnittlich gut? Auch noch gut im Vergleich zu anderen Öko-bewussten Anbietern?
Interessant wären Vergleichswerte, was schaffen andere so? Ist das überdurchschnittlich gut? Auch noch gut im Vergleich zu anderen Öko-bewussten Anbietern?
Es gibt andere, die sind besser.
Und ich weiß sogar, warum: Weil bei der Berechnung geschummelt wird. Denn wer Großanlagen wie USV oder Klima betreibt, an denen aber nichts hängt, aber diese nicht in den PUE-Wert einbezieht, rechnet nicht korrekt. Es soll sogar Marktbegleiter geben, die ein "Zertifikat" einer größen Prüfungsgesellschaft haben, und trotzdem nicht richtig rechnen (interne Info
).
Unser PUE-Wert ist über alle genutzten und ungenutzten Anlagen gerechnet, und mit einem Sicherheitsabschlag zu unseren Ungunsten korrigiert, um Schwankungen auszugleichen (die Klimaanlagen und USV-Anlagen nun mal über das Jahr und den Tag hinweg haben).
Und ich weiß sogar, warum: Weil bei der Berechnung geschummelt wird. Denn wer Großanlagen wie USV oder Klima betreibt, an denen aber nichts hängt, aber diese nicht in den PUE-Wert einbezieht, rechnet nicht korrekt. Es soll sogar Marktbegleiter geben, die ein "Zertifikat" einer größen Prüfungsgesellschaft haben, und trotzdem nicht richtig rechnen (interne Info
).Unser PUE-Wert ist über alle genutzten und ungenutzten Anlagen gerechnet, und mit einem Sicherheitsabschlag zu unseren Ungunsten korrigiert, um Schwankungen auszugleichen (die Klimaanlagen und USV-Anlagen nun mal über das Jahr und den Tag hinweg haben).
najaaaa.......
1,35 ist für Zentral Europa nicht schlecht, Im Osten und Süden kommt man auch schonmal auf 2.0 oder mehr.
In Skandinavien dagegen, mit USV, ist auch 1.1 oder 1.05 (Ein Marktbegleiter in Island) keine seltenheit.
Das meiste schluckt eh die Klima, wenn die wegfällt oder weitgehend ersetzt wird (Was in Skandinavien bzw. Island/Oberes Norwegen kein großes Problem darstellt bei Neubauten) und man vorgereinigten Strom bezieht (also die USV nicht quasi zweckentfremdet reiniger spielen muss) dann besteht schon großes Sparpotential, von der höheren Energiedichte ganz zu schweigen.
1,35 ist für Zentral Europa nicht schlecht, Im Osten und Süden kommt man auch schonmal auf 2.0 oder mehr.
In Skandinavien dagegen, mit USV, ist auch 1.1 oder 1.05 (Ein Marktbegleiter in Island) keine seltenheit.
Das meiste schluckt eh die Klima, wenn die wegfällt oder weitgehend ersetzt wird (Was in Skandinavien bzw. Island/Oberes Norwegen kein großes Problem darstellt bei Neubauten) und man vorgereinigten Strom bezieht (also die USV nicht quasi zweckentfremdet reiniger spielen muss) dann besteht schon großes Sparpotential, von der höheren Energiedichte ganz zu schweigen.
Hast du mal einen Link oder den Rechenweg für mich? Kann das irgendwie nicht nachvollziehen... o.o
Das ist ein einfaches Verhältnis, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Power_usage_effectiveness
Energieverbrauch IT: 1,0 Watt
Energieverbrauch nicht-IT: 1,35 Watt
Energieverbrauch Gesamt: 2,35 Watt
Wenn du also wissen willst, welcher Anteil vom Gesamtverbrauch in die IT geht, musst du den Gesamtverbrauch ansetzen
Energieverbrauch IT: 1,0 Watt
Energieverbrauch nicht-IT: 1,35 Watt
Energieverbrauch Gesamt: 2,35 Watt
Wenn du also wissen willst, welcher Anteil vom Gesamtverbrauch in die IT geht, musst du den Gesamtverbrauch ansetzen
Achsooo Brett vor'm Kopf gehabt 
Also "1.35 : 1.00"; macht in der Summe 2.35. Hätte ich ja selber drauf kommen können...
Mich hatte wohl verwirrt, dass man den Verbrauch der nicht-IT als "Effektivitätswert" angibt.
Dankeschön!
Also "1.35 : 1.00"; macht in der Summe 2.35. Hätte ich ja selber drauf kommen können...
Mich hatte wohl verwirrt, dass man den Verbrauch der nicht-IT als "Effektivitätswert" angibt.
Dankeschön!
Um es mal vereinfacht zu sagen: Wenn 100% aller Energie ans IT-Equipment geht, hat man einen optimalen PUE von 1(,0000).
Ein PUE von 1,1 bedeutet, dass 10% der Energie an Klima, USV-Overhead etc. verschleudert wird.
Bei uns sind es somit 35%.
Ein PUE von 1,1 bedeutet, dass 10% der Energie an Klima, USV-Overhead etc. verschleudert wird.
Bei uns sind es somit 35%.
Ähm... Hä??
Die Formel ist laut Wiki Gesamtverbrauch / IT-Verbrauch. Und das macht auch Sinn, wenn 1 der optimale Werte sein soll (sprich, alles was an Energie verbraucht wird, wird in der IT verheizt).
Wenn man das mit deiner früheren Rechnung (Gesamtverbrauch 2,35) vergleicht, da passt dann was nicht. Denn da ist der Energieverbrauch Nicht-IT gleich deinem PUE-Wert. Alternativ könntest du den natürlich auch über Nicht-IT / IT ausgerechnet haben, aber dann wird der für den optimalen Fall (alle Energie in IT) ganz schön hoch...
Die Formel ist laut Wiki Gesamtverbrauch / IT-Verbrauch. Und das macht auch Sinn, wenn 1 der optimale Werte sein soll (sprich, alles was an Energie verbraucht wird, wird in der IT verheizt).
Wenn man das mit deiner früheren Rechnung (Gesamtverbrauch 2,35) vergleicht, da passt dann was nicht. Denn da ist der Energieverbrauch Nicht-IT gleich deinem PUE-Wert. Alternativ könntest du den natürlich auch über Nicht-IT / IT ausgerechnet haben, aber dann wird der für den optimalen Fall (alle Energie in IT) ganz schön hoch...
Beziehst Du Dich jetzt auf meinen Kommentar oder auf den von Micha?
Wohl auf meine, die is nämlich falsch. Sollte vor dem ersten Kaffee nichts von mir geben :X
Ups... Ja, ich meinte Micha. Habt da irgendwie auch Manuel gelesen.Ich glaub, ich brauch Urlaub...
Darf ich daraus folgern, dass, wenn 1.00 der Idealwert ist, 1.35 gar nicht herauskommen kann (Total/Anteil)?
Oder gibt es verschiedene Formeln für den PUE-Wert? Ist der Wikipedia-Eintrag falsch (nicht auszuschließen)?
Oder gibt es verschiedene Formeln für den PUE-Wert? Ist der Wikipedia-Eintrag falsch (nicht auszuschließen)?
Da der Anteil immer kleiner oder gleich dem Total ist, ist der Wert immer größer oder gleich 1. Was dich vermutlich stört ist, das überall anders man das Verhältnis andersrum bildet (Anteil / Total) und dort dann Werte zwischen 0 und 1 rauskriegt
Ja, das stimmt. Ich akzeptiere jetzt gedanklich, dass 1.00 der niedrigste und damit beste Wert ist; und dass manitu mit 1.35 ganz nah dran ist.
Ich weiß nicht wie man die Formel so falsch interpretieren kann, aber du hast es geschafft. Bei einem Gesamtenergieverbrauch von 2,35 W und einem IT-Energieverbrauch von 1 W bekommst du natürlich eine PUE von 2,35.
Letzlich ist der PUE-Wert die Frage, was 1 kWh IT-Strom an Verbrauch verursacht.
Ergo: es muß mindestens 1 rauskommen, denn die wird ja schon von der IT verbraucht. Alles andere über 1 ist der Verbrauch in kWh für die Nicht-IT.
Eigentlich recht einfach ...
Ergo: es muß mindestens 1 rauskommen, denn die wird ja schon von der IT verbraucht. Alles andere über 1 ist der Verbrauch in kWh für die Nicht-IT.
Eigentlich recht einfach ...
Nein bei Manitu liegt der unter 1.
Die Server dort fabrizieren nämlich Strom durch die Umfunktionierung alter Festplatten zum Hamstergenerator
Die Server dort fabrizieren nämlich Strom durch die Umfunktionierung alter Festplatten zum Hamstergenerator
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
zu Hochtourig
Sa, 26.05.2012 02:28
At present, many excellent pla
yers have already in big games
in adizero [url=http://www.newairyeezy2.com][b]kanye [...]
Sa, 26.05.2012 00:19
Naja die meisten Kunden sind h
alt keine Experten, wenn in me
inem Fenster eine Werbetafel e
röffnet werden würde, da [...]
Fr, 25.05.2012 23:17
http://blog.fefe.de/?ts=b14989
2a
Besser?
Zitat: "Micro
soft erwirkt Einfuhrstopp für
Android-Geräte von Motor [...]
Fr, 25.05.2012 19:46
Arbeit anderer 1:1 kopieren !=
dem was die Patenttrolle mome
ntan veranstalten.
Fr, 25.05.2012 18:54
Naja ne AGB ist ja auch schnel
l geschrieben, aber kaum wird
sie kopiert ist das geschrei g
roß
Do, 24.05.2012 21:20
Ich finde es nicht verwerflich
euch danach zu fragen.
Ihr h
abt halt einen super support!
Ich finde die Frage nic [...]
Do, 24.05.2012 20:37
Ich wuerde da weniger auf eine
n "Gesellen" im Browser tippen
, sondern eher auf ein gehackt
es Script auf seiner Web [...]
Do, 24.05.2012 19:14
Och,
ich empfinde das noch al
s relativ neutral. Und so frag
t er halt einfach nach bei dir
.
