Donnerstag, 21. Juni 2012
Urteil: Keine Loriot-Briefmarken in Wikipedia
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
"Oh durch einen Festplattenfehler sind leider alle Wikipedia-Einträge verschwunden, die mit Lo anfangen und mit riot aufhören" - DAS wär wirklich mal eine gute Idee :p
Aber bestimmt verklagen die Erben Wikipedia dann wegen Zensur oder so
Aber bestimmt verklagen die Erben Wikipedia dann wegen Zensur oder so
gar nichts, aber Datenverluste sollen ja durchaus mal vorkommen, wenn die ganzen Techniker einen Gemeinschaftsausflug am SysAdmin-Day machen :X
Ich finde das Urheberrecht ist doch viel zu lasch. Warum sollen die armen Erben von Goethe, Bach, Mozart, usw. so kurz kommen. Jeder Schüler, der den Faust lesen muss, soll mal ordentlich abdrücken und Kirchengemeinden, die im Gottesdienst Werke von Bach und Co öffentlich aufführen natürlich erst recht.
Und was ist mit den Erben von Platon und den anderen griechischen Weisen? Bestimmt hat jeder Grieche irgendeinen berühmten antiken Vorfahren und schon kann man mit dem internationalen Urheberrecht das Land sanieren ohne komplizierte Rettungsschirme.
Achtung: Posting kann Spuren von Ironie enthalten.
Und was ist mit den Erben von Platon und den anderen griechischen Weisen? Bestimmt hat jeder Grieche irgendeinen berühmten antiken Vorfahren und schon kann man mit dem internationalen Urheberrecht das Land sanieren ohne komplizierte Rettungsschirme.
Achtung: Posting kann Spuren von Ironie enthalten.
Hi, leider den Witz versaut.
Auf der Snickers-Verpackung steht in Ami-Land "May contain traces of nuts."
Der Witz dabei ist, dass Erdnüsse eben keine Nüsse sind (Details siehe Wikipedia.
)
Auf der Snickers-Verpackung steht in Ami-Land "May contain traces of nuts."
Der Witz dabei ist, dass Erdnüsse eben keine Nüsse sind (Details siehe Wikipedia.
)
Die Idee mit Loriot aus der Wikipedia zu streichen würde ich unterschreiben.
Als nächstes muss wahrscheinlich das Easteregg des "Psychrembel - Klinisches Wörterbuch" (DAS Standardwerk der Medizin) dran glauben: Der Eintrag "Steinlaus, die [Petrophaga Lorioti] ..."
Es geht doch nicht um Briefmarken oder keine Briefmarken. Es geht darum, dass Wikipedia gerne Werke von Loriot nutzen würde ohne dafür Geld zu bezahlen. So wie Leute gerne die AGB von Manitu nutzen würden ohne Geld dafür zu bezahlen...
Als das mit "normalen" Werken abgelehnt wurde kam man bei Wikimedia auf die Idee, dass für Briefmarken der Rechtsanspruch nicht besteht - und wurde nun von einem Gericht in die Schranken gewiesen.
Als das mit "normalen" Werken abgelehnt wurde kam man bei Wikimedia auf die Idee, dass für Briefmarken der Rechtsanspruch nicht besteht - und wurde nun von einem Gericht in die Schranken gewiesen.
warum "nicht zahlen wollen"?
bisher wurde mW niemals ernsthaft bestritten, dass Briefmarken amtliche Werke und damit gemeinfrei sind.
dass das LG Berlin plötzlich von dieser Meinung abweicht ist so nicht absehbar gewesen, wo du die Parallelen zum Manitu-AGB-Dingens siehst ist mir schleierhaft
bisher wurde mW niemals ernsthaft bestritten, dass Briefmarken amtliche Werke und damit gemeinfrei sind.
dass das LG Berlin plötzlich von dieser Meinung abweicht ist so nicht absehbar gewesen, wo du die Parallelen zum Manitu-AGB-Dingens siehst ist mir schleierhaft
Ja,
ich dachte gestern auch, alles raus mit Loriot aus der Wikipedia wäre schon nicht schlecht.
Das üble an diesem Urteil ist, dass sie den e. V. der Wikipedia in Deutschland damit vor Gericht zerren konnten, obwohl die Wikipedia (auch der deutsche Teil) aus Ami-Land betrieben wird.
ich dachte gestern auch, alles raus mit Loriot aus der Wikipedia wäre schon nicht schlecht.
Das üble an diesem Urteil ist, dass sie den e. V. der Wikipedia in Deutschland damit vor Gericht zerren konnten, obwohl die Wikipedia (auch der deutsche Teil) aus Ami-Land betrieben wird.
Dass endlich der deutsche Ableger auch verantwortlich wird, ist positiv. Er sammelt die Spenden, er bestimmt die Ausrichtung der Deutschen Wikipedia, er ist Administrativ tätig und klagt in Deutschland, wenn ihm was nicht passt. Bisher hat man sich nur hinter der Mutter in den USA versteckt, um sich eben in Deutschland nicht an deutsche Gesetze halten zu müssen.
Aus meiner Sicht ist es richtig was da passiert. Denn genau genomen geht es um zwei Vorgänge: So sehr ich die Wikipedia auch schätze, auch dort muss man begreifen dass es im Internet Spielregeln gibt. Und es ist nicht zu viel verlangt, wenn man beim Urheber anfragt, ob man ein Werk nutzen darf oder nicht. Die Selbstbedienungsmentalität die im Internet herrscht ist schon heftig.
Das Loriots Erben den rechtlichen Weg beschritten haben ist notwendig gewesen um ihre generellen Interessen zu wahren. Denn wenn sie eine wissentliche Urheberrechtsverletzung nicht verfolgen kann es passieren, dass irgendjemand daher kommt und sich genau darauf beruft.
Das Loriots Erben den rechtlichen Weg beschritten haben ist notwendig gewesen um ihre generellen Interessen zu wahren. Denn wenn sie eine wissentliche Urheberrechtsverletzung nicht verfolgen kann es passieren, dass irgendjemand daher kommt und sich genau darauf beruft.
Ein einfacher Löschantrag und die Erfindung dubioser Relevanzkriterien haben doch sonst immer geholfen?
Möglicherweise verfügen die Erben von Loriot nicht über ein ansehnliches Heer von Sockenpuppen und gute Kontakte zu Administratoren.
ich bin auch für eine Löschung sämtlicher Loriot-Seiten bei Wikipedia. Was denken sich diese Erben. Das wird's ihnen zeigen! Endlich werden sie beim Stichwort Loriot bei Google ganz oben stehen und nicht nach Wikipedia!
Und was passiert bei Wikipedia? Ständige Anfragen "ey, euch fehlt da Loriot" und genervte Supporter. Aber ja, nur zu.
Manitu: AGB löschen. Nur, damit niemand sie kopieren kann.
Und was passiert bei Wikipedia? Ständige Anfragen "ey, euch fehlt da Loriot" und genervte Supporter. Aber ja, nur zu.
Manitu: AGB löschen. Nur, damit niemand sie kopieren kann.
Gelöscht zwar nicht, aber die Suche nach "loriot" über die wikipedia.de Portalseite
http://wikipedia.de/go?q=loriot&l=de&e=wikipedia&s=suchen&b=suchen
liefert zZ. nur
"Sorry
Die Suche nach loriot kann von diesem Angebot aus bis auf Weiteres nicht durchgeführt werden. Bitte entschuldigen Sie die dadurch entstehenden Unannehmlichkeiten."
Andere Suchbegriffe funktionieren, und auf wikipedia.org auch die Suche nach "loriot"
...
http://wikipedia.de/go?q=loriot&l=de&e=wikipedia&s=suchen&b=suchen
liefert zZ. nur
"Sorry
Die Suche nach loriot kann von diesem Angebot aus bis auf Weiteres nicht durchgeführt werden. Bitte entschuldigen Sie die dadurch entstehenden Unannehmlichkeiten."
Andere Suchbegriffe funktionieren, und auf wikipedia.org auch die Suche nach "loriot"
...
Interessant. Ist aber möglicherweise auch nur ein Bugfix, weil man bestimmte Dinge so einfach nicht umsetzen kann. Wer mal mit dem Mediawiki-Source zu tun hatte, dem spreche ich hiermit mein Beileid aus. Der Anonyme Verein der MediaWiki-Geschädigten (AVMWG) trifft sich anonym und konspirativ einmal im Monat am zweiten Mittwoch um 23.00 im Hamburger Hafen unter der Köhlbrandbrücke in Ruderbooten.
IPv6 oder IPv4?
You are here via
Suche
Kommentare
Fr, 24.05.2013 12:26
Etwas OT:
Ich wollte hier
http://www.hostblogger.de/blog
/archives/5564-Wenn-Debian-nac
h-einem-Update-nicht-meh [...]
Do, 23.05.2013 13:16
Was gibts denn besseres mit äh
nlicher Verbreitung auf Webser
vern?
Mi, 22.05.2013 23:31
Oh man... Single und Double Qu
otes haben beide ihre Daseinsb
erechtigung in PHP. Jeder, der
was anderes schreibt, h [...]
Mi, 22.05.2013 21:39
..und das ganze in ein bissche
n hübscher, und PSR-0-Standard
dann hier: https://github.com
/rchouinard/phpass
Mi, 22.05.2013 21:37
Wenn ihr schon Passworthashes
in PHP umsetzt, würde ich darü
ber nachdenken, mit PHPass zu
arbeiten (http://www.ope [...]
Mi, 22.05.2013 16:48
...ausser wenn man viele Textk
etten ausgeben muss, die einfa
che Anführungszeichen enthalte
n: Dann ist das Verwende [...]
Di, 21.05.2013 18:34
ei, sehr gut. Eine spitze Klam
mer bringt die Kommentarfunkti
on aus dem Trott. Hier nochmal
in Gänze, sorry für den [...]
Di, 21.05.2013 18:31
hmm. Links verschluckt. Es leb
e die Software!
[1] http://www.cryptopp.com/benchmarks-am
d64.html
[2] http://www [...]
Di, 21.05.2013 18:30
Naja, jein. Klar ist SHA-512 b
esser als Plain-Text und SHA m
it Salt besser als SHA ohne Sa
lt. Wenn die Software al [...]
Di, 21.05.2013 18:01
Sei doch froh, im Gegensatz zu
m normalen Pöbel musst du dank
Diesel vermutlich weder auf K
affee noch auf Internet [...]
