Donnerstag, 23. August 2012
Wir schalten alle E-Mail-Server am 1.9. ab
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Naja,
1,5 Mio Vorregistrierungen bei 81,844 Mio Einwohnern = nicht gerade viel ... und ich schätze mal dass viele nur Ihren Namen registriert haben und den Dienst aktiv nicht nutzen möchten.
Warum sollte ich meinen Antrag auf eine Versicherung per DE-Mail auf meine Kosten wegschicken, nur damit die Versicherung Geld spart, dass Sie Ihren Vorständen in den Hintern schiebt und eh nicht an die Kunden weitergibt ... nein Danke
Grüße
Andreas
1,5 Mio Vorregistrierungen bei 81,844 Mio Einwohnern = nicht gerade viel ... und ich schätze mal dass viele nur Ihren Namen registriert haben und den Dienst aktiv nicht nutzen möchten.
Warum sollte ich meinen Antrag auf eine Versicherung per DE-Mail auf meine Kosten wegschicken, nur damit die Versicherung Geld spart, dass Sie Ihren Vorständen in den Hintern schiebt und eh nicht an die Kunden weitergibt ... nein Danke
Grüße
Andreas
Du willst doch sicher den Vorteil genießen, einen weiteren Briefkasten zu haben, wo dir Zeug rechtswirksam zugestellt werden kann, und den du deswegen wie deinen richtigen Briefkasten täglich leeren musst, um zu vermeiden, dass dir Post (wie Preiserhöhungen, gegen die du nur x Tage lang Einspruch erheben kannst) rechtswirksam zugeht ohne dass du es merkst...
Das mit der Pflicht zum täglichen Leeren ist nicht De-Mail sondern ePost, weil man dort mangels Gesetzesgrundlage versucht, über die AGB eine zivilrechtliche Verbindlichkeit zu installieren.
Das mit der Zustellfiktion ist bei De-Mail genauso wie beim Blechbriefkasten vor der Tür: Sobald die Nachricht "eingeworfen" ist, gilt sie als zugestellt. Nur: Dein De-Mail-Briefkasten sagt dir auf Wunsch per SMS oder eMail Bescheid wenn was drinnen ist und du kannst auch von unterwegs auf den Inhalt zugreifen und erlebst keine Überraschung wenn du einen Tag nach Ablauf der Frist erst von einer Reise zurückkommst.
Das mit der Zustellfiktion ist bei De-Mail genauso wie beim Blechbriefkasten vor der Tür: Sobald die Nachricht "eingeworfen" ist, gilt sie als zugestellt. Nur: Dein De-Mail-Briefkasten sagt dir auf Wunsch per SMS oder eMail Bescheid wenn was drinnen ist und du kannst auch von unterwegs auf den Inhalt zugreifen und erlebst keine Überraschung wenn du einen Tag nach Ablauf der Frist erst von einer Reise zurückkommst.
Hurra, endlich wieder zurück zu BTX artigen Zuständen das ist die Zukunft! Jawoll! Ganz bestimmt werden auch quasi alle Firmen auf diese tolle Technik umrüsten...warte ePost Brief hat bisher kein signifikantes Volumen erreicht...komisch...das ist eben die Kostenloskultur im Internet. Alle zu geizig günstige 39ct für eine Mail zu zahlen...wo doch der Business Case für de-mail/epostbreief so toll war...aber das wird mit bis'chen lobbying und dem Verbot privater Mailserver (siehe "Hackersoftware) sicher irgendwann gelöst...wäre ja noch schöner wenn jeder einfach Kommunikationstechnik betreiben kann...
Das Problem von De-Mail sind die mangelde Sicherheit (kein End-to-End), die Umständliche registrierung, und die völlig überzogenen Kosten.
Bei mehr Sicherheit und niedrigerer Gebühr (2€ pro Monat für eine Privatperson, das wäre noch immer eine Gelddruckmaschine). Würde ich vielleicht nochmals über das System nachdenken.
Aber so? Nutzloser Unfug den ich kostenlos wesentlich sicherer kann.
Aber so? Nutzloser Unfug den ich kostenlos wesentlich sicherer kann.
Wieso 2,- Euro p.M.? So wie ich das beid er Telekom sehe, gibts keine Grundgebühren, sondern nur 0,39 Euro pro Mail (bei 3 Inklusivmails pro Monat). Also wird die deMail sozusagen mit einer Briefmarke 0,39 @ versendet.
Wenn ich bedenke, dass ich derzeit entweder Behörden- und Firmenpost wegen der benötigten Unterschrift entweder mit 0,55 € frankiere oder aber vor Ort auflaufen muss, dann ist deMail schon mal günstiger.
Wie man es noch günstiger hin bekommen will (wobei ich hier Zeit=Geld ansetze) verstehe ich nicht ganz. Denn auch mit pgp oder anderen Verschlüsselungen werden eMails nicht überall (gerade bei Behörden) anerkannt. Den Vorteil bietet deMail dann zumindest auf die Dauer.
Und für alle "belanglosen" Mails kann man ja die bisherige Mailadresse verwenden => weiterhin kostenlos.
Mit anderen Worten: deMail ersetzt halt nur die Schreiben, die man bisher eh zwingend per Post oder gar per Einschreiben versendet hat. Und da sind 0,39 € pro Schreiben eigentlich sehr günstig! Und da Otto-Normal-Bürger gar nicht mal so viele Schreiben versendet, wären für viele 24,- € im Jahr recht viel.
Das Thema Sicherheit ist jedoch tatsächlich so ein Punkt...
Wenn ich bedenke, dass ich derzeit entweder Behörden- und Firmenpost wegen der benötigten Unterschrift entweder mit 0,55 € frankiere oder aber vor Ort auflaufen muss, dann ist deMail schon mal günstiger.
Wie man es noch günstiger hin bekommen will (wobei ich hier Zeit=Geld ansetze) verstehe ich nicht ganz. Denn auch mit pgp oder anderen Verschlüsselungen werden eMails nicht überall (gerade bei Behörden) anerkannt. Den Vorteil bietet deMail dann zumindest auf die Dauer.
Und für alle "belanglosen" Mails kann man ja die bisherige Mailadresse verwenden => weiterhin kostenlos.
Mit anderen Worten: deMail ersetzt halt nur die Schreiben, die man bisher eh zwingend per Post oder gar per Einschreiben versendet hat. Und da sind 0,39 € pro Schreiben eigentlich sehr günstig! Und da Otto-Normal-Bürger gar nicht mal so viele Schreiben versendet, wären für viele 24,- € im Jahr recht viel.
Das Thema Sicherheit ist jedoch tatsächlich so ein Punkt...
Durch diese Flatrate würde man auf wesentlich mehr Akzeptanz stoßen, wodurch es mehr Nutzer gäbe und vor allem mehr Firmen die das ganze auf ihrer Seite einsetzen werden.
Dass Behörden und viele Firmen mit PGP nicht klar kommen ist ja bekannt, was nicht gerade für diese Spricht.
Dann noch das Thema mit dieser Sicherheit und Vertraulichkeit die DE-Mail angeblich bietet.
PGP ist da um ein vielfaches sicherer.
Wenn man also funktion X verspricht und diese für den Arsch ist. Muss man auf Massenakzeptanz setzen
Dass Behörden und viele Firmen mit PGP nicht klar kommen ist ja bekannt, was nicht gerade für diese Spricht.
Dann noch das Thema mit dieser Sicherheit und Vertraulichkeit die DE-Mail angeblich bietet.
PGP ist da um ein vielfaches sicherer.
Wenn man also funktion X verspricht und diese für den Arsch ist. Muss man auf Massenakzeptanz setzen
@Dirk: +1
Genau das ist es nämlich. Zumindest mangelnde Sicherheit und hohe Kosten. Die Registrierung... naja, den Briefkasten (und Haushalt) umziehen ist auch nicht unkompliziert in Deutschland.
Genau das ist es nämlich. Zumindest mangelnde Sicherheit und hohe Kosten. Die Registrierung... naja, den Briefkasten (und Haushalt) umziehen ist auch nicht unkompliziert in Deutschland.
Wo hier so viele Technik-Jünger sind:
Auch bei De-Mail ist doch die Anzahl an Adressen begrenzt.
Also wenn bereits ein Max Muster die Adresse max.muster gesichert hat, muss der nächste Max Muster Abwandlungen in Kuf nehmen (max_muster: muster.max, max.muster01 etc...). Sehe ich das richtig?
Und wenn ja, gibt es eine Möglichkeit, sich seine Adresse auch Anbieterübergreifend zu sichern? Oder legt man sich halt mit max.muser@... beim rosa Riesen fest und wenn man dann später bei 1und1 oder sonstwo deMail nutzen will, muss man eben max_muster1243@... nehmen?
Auch bei De-Mail ist doch die Anzahl an Adressen begrenzt.
Also wenn bereits ein Max Muster die Adresse max.muster gesichert hat, muss der nächste Max Muster Abwandlungen in Kuf nehmen (max_muster: muster.max, max.muster01 etc...). Sehe ich das richtig?
Und wenn ja, gibt es eine Möglichkeit, sich seine Adresse auch Anbieterübergreifend zu sichern? Oder legt man sich halt mit max.muser@... beim rosa Riesen fest und wenn man dann später bei 1und1 oder sonstwo deMail nutzen will, muss man eben max_muster1243@... nehmen?
IPv6 oder IPv4?
You are here via
Suche
Kommentare
Do, 23.05.2013 13:16
Was gibts denn besseres mit äh
nlicher Verbreitung auf Webser
vern?
Mi, 22.05.2013 23:31
Oh man... Single und Double Qu
otes haben beide ihre Daseinsb
erechtigung in PHP. Jeder, der
was anderes schreibt, h [...]
Mi, 22.05.2013 21:39
..und das ganze in ein bissche
n hübscher, und PSR-0-Standard
dann hier: https://github.com
/rchouinard/phpass
Mi, 22.05.2013 21:37
Wenn ihr schon Passworthashes
in PHP umsetzt, würde ich darü
ber nachdenken, mit PHPass zu
arbeiten (http://www.ope [...]
Mi, 22.05.2013 16:48
...ausser wenn man viele Textk
etten ausgeben muss, die einfa
che Anführungszeichen enthalte
n: Dann ist das Verwende [...]
Di, 21.05.2013 18:34
ei, sehr gut. Eine spitze Klam
mer bringt die Kommentarfunkti
on aus dem Trott. Hier nochmal
in Gänze, sorry für den [...]
Di, 21.05.2013 18:31
hmm. Links verschluckt. Es leb
e die Software!
[1] http://www.cryptopp.com/benchmarks-am
d64.html
[2] http://www [...]
Di, 21.05.2013 18:30
Naja, jein. Klar ist SHA-512 b
esser als Plain-Text und SHA m
it Salt besser als SHA ohne Sa
lt. Wenn die Software al [...]
Di, 21.05.2013 18:01
Sei doch froh, im Gegensatz zu
m normalen Pöbel musst du dank
Diesel vermutlich weder auf K
affee noch auf Internet [...]
Di, 21.05.2013 17:47
Kommt aber immer drauf an, wel
che Hash-Verfahren die Softwar
e anbietet.
