Dedizierte Root-Server mit bis zu 512 GB RAM

meine Vermutung geht auch Richtung Virtualisierung oder Bearbeitung riesiger Datenmengen. Bei uns in der Firma lasten wir drei Server à 144GB RAM (mehr geht nicht sinnvoll) schon recht ordentlich aus. Prozessorzeit ist weniger das Problem

Und ich stimme manitu zu: wer sich über den Preis aufregt braucht's wohl eher nicht (und hat keine Ahnung, was die Hardware im Einkauf kostet...)

Ist bei 512GB eigentlich Schluss (=alle Slots belegt) oder wäre (prinzipiell) auch noch mehr drin (sofern jemand das nötige Kleingeld für die Riegelchen (16GB oder gar 32GB?) hat)?

das ist so nicht ganz korrekt. Klar, wenn ich beispielsweise 16GB-Riegel durch 32er ersetzen müsste würd's richtig wehtun. Andererseits haben aber manche Server bzw. deren Prozessoren "nur" die Einschränkung, dass die Maximal-Taktrate für das RAM nur bis z.B. maximal zwei Riegeln pro Kanal geht, der dritte Riegel das dann aber runterregelt.

Beispiel: laut HP's Memory Configuration Tool kann ich 512GB im DL585G7 mit 4 CPUs auf beispielsweise folgene Arten erreichen:
- je CPU 4*(16GB/0/16GB) LV RDIMMs und 1066MHz
- je CPU 4*(8GB/16GB/8GB) STD RDIMMs und 800MHz
Dagegen ist 768GB u.a. mit
- je CPU 4*(16GB/16GB/16GB) LV RDIMM und 800MHz
machbar.

Umso mehr und umso größere Riegel verwendet werden umso mehr sinkt also die Taktrate und damit die Leistung.
Wenn nun jemand "einfach" in die erste Variante (4*4*2*16GB) weitere 16*16GB reindrückt sinkt zwar seine Leistung (auf dem RAM-Bus), es dürfte aber immer noch billiger als ein weiterer Server sein. Wobei wir da immer noch von grob geschätzt etwa 4000 Eurönchen sprechen. Ebenso wäre übrigens der Ausbau mit 16*32GB und zusammen 1TB bei 600MHz machbar.

Es könnte also durchaus sein, dass die 512GB nicht Vollausbau des Servers sondern "nur" Vollausbau bei von manitu vertretbaren Kosten und vertretbarer Leistung sind. Deshalb die Nachfrage.