Donnerstag, 22. Dezember 2005
Traffickosten
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Moin!
Auch als Kunde hat er eine gewisse Sorgfaltspflicht zu erfüllen. Tut er dies nicht, hat er für den resultierenden Schaden zu haften. Wo ist das Problem?
Ich finde hin und wieder jene Leute "nervig", die zwar "unbedingt" einen Root-Server/vServer/was-auch-immer-Server "brauchen", sich aber nicht einen Meter mit der Absicherung desselben beschäftigen oder sogar gar keine Ahnung davon haben. In diesem Falle sollte man sich einen "managed Server" oder was auch immer holen, was betreut ist, aber im Nachhinein zu versuchen dem Hoster den Schwarzen Peter zuzuschieben ist kindisch.
Eigenverantwortlichkeit scheint mittlerweile recht unbekannt geworden zu sein.
Die einzige Möglichkeit, die mir spontan einfällt, warum der Hoster doch noch haftbar wäre, wäre dass der Server damals (05/2005) tatsächlich zu den "gecrackten" Systemen gehörte, tatsächlich ein Root-Kit installiert wurde, der Kunde darüber nicht informiert wurde und obendrein keine Sicherungsmaßnahmen (z.B. durch Neuinstallation des Servers) ergriffen wurden. Also im Groben fahrlässig gehandelt hätte.
Auch als Kunde hat er eine gewisse Sorgfaltspflicht zu erfüllen. Tut er dies nicht, hat er für den resultierenden Schaden zu haften. Wo ist das Problem?
Ich finde hin und wieder jene Leute "nervig", die zwar "unbedingt" einen Root-Server/vServer/was-auch-immer-Server "brauchen", sich aber nicht einen Meter mit der Absicherung desselben beschäftigen oder sogar gar keine Ahnung davon haben. In diesem Falle sollte man sich einen "managed Server" oder was auch immer holen, was betreut ist, aber im Nachhinein zu versuchen dem Hoster den Schwarzen Peter zuzuschieben ist kindisch.
Eigenverantwortlichkeit scheint mittlerweile recht unbekannt geworden zu sein.
Die einzige Möglichkeit, die mir spontan einfällt, warum der Hoster doch noch haftbar wäre, wäre dass der Server damals (05/2005) tatsächlich zu den "gecrackten" Systemen gehörte, tatsächlich ein Root-Kit installiert wurde, der Kunde darüber nicht informiert wurde und obendrein keine Sicherungsmaßnahmen (z.B. durch Neuinstallation des Servers) ergriffen wurden. Also im Groben fahrlässig gehandelt hätte.
Für mich klingt das nach jemanden der nicht wirklich weiß was ein vServer insbesondere in Hinblick auf die Administration bedeutet. Die Dinger sind zwar verlockend billig aber mir ein wenig zu risikoreich. Das Serveradministrieren lasse ich mal lieber den Profis.
Mit Textverständnis ist es nicht wirklich weit her, oder?
"Ich poste den Namen explizit, da der Link zu Heise wichtig für das Verständnis ist und den Namen des Anbieters eh enthält,[...]
"Ich poste den Namen explizit, da der Link zu Heise wichtig für das Verständnis ist und den Namen des Anbieters eh enthält,[...]
Wieso denn?
Ohne den Anbieternamen macht der Heise Artikel keinen Sinn!
Ohne den Anbieternamen macht der Heise Artikel keinen Sinn!
Richtig, zumal es durch Heise eh publik wurde, und somit kein Grund mehr besteht, ihn zu schwärzen!
Das schlaueste für xxxxxxxx wird es wohl sein seinen login und sein (jetzt hoffentlich geändertes) passwort an die heise-Redaktion zu senden, damit sie in der Liste nachschauen können ob er auch betroffen ist.
Selbst wenn das System infiltriert wurde, kann man es eigentlich nur noch nutzen, um alle möglichen Beweismittel zu sichern (Stichwort: Computerforensik) und danach das System komplett neu aufzusetzen, da selbst bei einem Scan mit den neusten Viren-/Spyware-/RootKit-Scannern nicht ausgeschlossen werden kann, dass das System danach sauber ist.
Das ist auch eine Sache, die die meisten Windowsanwender nicht realisieren (wollen): Diese ganze Virenscanner & Co.-Gedöns bietet weder eine 100%-ige Sicherheit, noch sollte man davon ausgehen, dass nach dem Entfernen von erkannten(!) (ungleich "von vorhandenen") Viren das System nun sauber wäre. Sicher kann man sich erst nach einer Neuinstallation oder - wenn vorhanden - dem Rückspielen eines Images sein, welches zweifelsfrei sauber war.
Das ist auch eine Sache, die die meisten Windowsanwender nicht realisieren (wollen): Diese ganze Virenscanner & Co.-Gedöns bietet weder eine 100%-ige Sicherheit, noch sollte man davon ausgehen, dass nach dem Entfernen von erkannten(!) (ungleich "von vorhandenen") Viren das System nun sauber wäre. Sicher kann man sich erst nach einer Neuinstallation oder - wenn vorhanden - dem Rückspielen eines Images sein, welches zweifelsfrei sauber war.
Ich vermute mal, dass in der Passwortliste des Providers ein zweiter Zugang extra für den Admin war und der Kunde einen anderen Zugang genutzt hat. Sonst hätte der ja keine Chance, sein PW zu ändern.
Wenn das aber so ist, dürfte der Kunde den hohen Traffic nicht zu verantworten haben.
Eigentlich sollte man die Ursache des Traffics doch leicht rausfinden können - zB per Logfiles vom Apachen !?
Wenn das aber so ist, dürfte der Kunde den hohen Traffic nicht zu verantworten haben.
Eigentlich sollte man die Ursache des Traffics doch leicht rausfinden können - zB per Logfiles vom Apachen !?
Nicht unbedingt, wenn es ein anderer Service war, z.B. vom "Hacker" installiert, nicht!
IPv4 vs. IPv6
Du bist hier via
Suche
Ökostrom
Kalender
Kommentare
Sa, 26.05.2012 09:57
Und zwar?
Steht in AGBs irgen
detwas wesentlich anderes drin
was nicht in allen anderen au
ch drinstünde und auf da [...]
zu Hochtourig
Sa, 26.05.2012 02:28
At present, many excellent pla
yers have already in big games
in adizero [url=http://www.newairyeezy2.com][b]kanye [...]
Sa, 26.05.2012 00:19
Naja die meisten Kunden sind h
alt keine Experten, wenn in me
inem Fenster eine Werbetafel e
röffnet werden würde, da [...]
Fr, 25.05.2012 23:17
http://blog.fefe.de/?ts=b14989
2a
Besser?
Zitat: "Micro
soft erwirkt Einfuhrstopp für
Android-Geräte von Motor [...]
Fr, 25.05.2012 19:46
Arbeit anderer 1:1 kopieren !=
dem was die Patenttrolle mome
ntan veranstalten.
Fr, 25.05.2012 18:54
Naja ne AGB ist ja auch schnel
l geschrieben, aber kaum wird
sie kopiert ist das geschrei g
roß
Do, 24.05.2012 21:20
Ich finde es nicht verwerflich
euch danach zu fragen.
Ihr h
abt halt einen super support!
Ich finde die Frage nic [...]
Do, 24.05.2012 20:37
Ich wuerde da weniger auf eine
n "Gesellen" im Browser tippen
, sondern eher auf ein gehackt
es Script auf seiner Web [...]
Tja, genau desahlb ist Manitu eben der bessere Provider Star Hosting sollte sich jetzt mal ganz warm anziehen !!Der Hostblogger hat diesbezüglich auch etwas hinterlassen
Aufgenommen: Dez 22, 22:50