<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    <title>hostblogger.de - IPv6</title>
    <link>http://www.hostblogger.de/blog/</link>
    <description>Aus dem Leben eines DSL | Webhosting | Rootserver - Unternehmers</description>
    <dc:language>de</dc:language>
    <generator>Serendipity 1.5.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Tue, 19 Jan 2010 08:40:33 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Zweites IPv6-Standbein</title>
    <link>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4503-Zweites-IPv6-Standbein.html</link>
            <category>IPv6</category>
    
    <comments>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4503-Zweites-IPv6-Standbein.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hostblogger.de/blog/wfwcomment.php?cid=4503</wfw:comment>

    <slash:comments>8</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hostblogger.de/blog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=4503</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Manuel Schmitt)</author>
    <content:encoded>
    Wir haben nun ein zweites IPv6-Standbein für unseren &lt;a href=&quot;http://www.hostblogger.de/blog/archives/4444-IPv6-hier-im-Rechenzentrum-in-Alpha-Stadium.html&quot;&gt;IPv6-Alpha-Stadiums-Test&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bislang keinerlei Probleme. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Tue, 05 Jan 2010 10:59:36 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hostblogger.de/blog/archives/4503-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>2 Prozent</title>
    <link>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4452-2-Prozent.html</link>
            <category>IPv6</category>
    
    <comments>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4452-2-Prozent.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hostblogger.de/blog/wfwcomment.php?cid=4452</wfw:comment>

    <slash:comments>9</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hostblogger.de/blog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=4452</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Manuel Schmitt)</author>
    <content:encoded>
    2% der Besucher dieses Blogs kommen via &lt;a href=&quot;http://www.hostblogger.de/blog/archives/4443-Blog-per-IPv6-erreichbar.html&quot;&gt;IPv6&lt;/a&gt;. Ich bin im positiven Sinne überrascht. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Mon, 14 Dec 2009 08:13:58 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hostblogger.de/blog/archives/4452-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Erste IPv6-Reverse-DNS-Delegation</title>
    <link>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4445-Erste-IPv6-Reverse-DNS-Delegation.html</link>
            <category>IPv6</category>
    
    <comments>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4445-Erste-IPv6-Reverse-DNS-Delegation.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hostblogger.de/blog/wfwcomment.php?cid=4445</wfw:comment>

    <slash:comments>8</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hostblogger.de/blog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=4445</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Manuel Schmitt)</author>
    <content:encoded>
    Über verschiedene Aspekte von IPv6 mag man ja streiten, ob sie nun gut, schön, nützlich etc. sind. Aber die Reverse-DNS-Delegation sieht einfach mies aus.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Unser von der RIPE zugewiesenes Netz ist&lt;blockquote&gt;2a00:1828::/32&lt;/blockquote&gt;Die zugehörige Reverse-DNS-Zone ist&lt;blockquote&gt;8.2.8.1.0.0.a.2.ip6.arpa&lt;/blockquote&gt;Und wenn man sich jetzt den Eintrag für diesen Server (2a00:1828:0:1::7) anschaut&lt;blockquote style=&quot;font-size: 90%&quot;;&gt;7.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.1.0.0.0.0.0.0.0.8.2.8.1.0.0.a.2.ip6.arpa&lt;/blockquote&gt;finde ich, dass man hier fast nicht mehr zu diskutieren braucht.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Im übrigen habe ich für das Thema IPv6 eine eigene Kategorie hier im Blog gemacht, damit der mehr oder minder interessierte Leser selbst entscheiden kann, was er lesen möchte und was nicht &lt;img src=&quot;http://www.hostblogger.de/blog/templates/manitu/img/emoticons/eek.png&quot; alt=&quot;:-O&quot; style=&quot;display: inline; vertical-align: bottom;&quot; class=&quot;emoticon&quot; /&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 13:01:44 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hostblogger.de/blog/archives/4445-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>IPv6 hier im Rechenzentrum in Alpha-Stadium</title>
    <link>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4444-IPv6-hier-im-Rechenzentrum-in-Alpha-Stadium.html</link>
            <category>IPv6</category>
    
    <comments>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4444-IPv6-hier-im-Rechenzentrum-in-Alpha-Stadium.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hostblogger.de/blog/wfwcomment.php?cid=4444</wfw:comment>

    <slash:comments>3</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hostblogger.de/blog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=4444</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Manuel Schmitt)</author>
    <content:encoded>
    Seit ein paar Tagen haben wir hier im Rechenzentrum eine IPv6-Anbindung im Alpha-Stadium laufen. Alpha heißt in diesem Fall, dass wir nur eine einzige Anbindung über einen einzigen Router, der zudem nur eine begrenzte Kapazität hat, haben. Keine Redundanz, die Anbindung erfolgt darüber hinaus nur an einen einzigen Carrier, natürlich aber via BGP.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Und bevor weitere Fragen aufkommen: Wir haben im Moment keinerlei festen Zeitplan, wann wir IPv6 auch nur testweise für DSL- oder Server-Kunden beginnen werden. Ich bitte an dieser Stelle auch ganz lieb darum, mir bzw. uns keine freiwilligen Tester-Angebote zu schicken, ich komme gerne später, wenn das Entwicklungsstadium fortgeschritten ist, darauf zurück. Lieben Dank &lt;img src=&quot;http://www.hostblogger.de/blog/templates/manitu/img/emoticons/smile.png&quot; alt=&quot;:-)&quot; style=&quot;display: inline; vertical-align: bottom;&quot; class=&quot;emoticon&quot; /&gt; 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 11:59:37 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hostblogger.de/blog/archives/4444-guid.html</guid>
    
</item>
<item>
    <title>Blog per IPv6 erreichbar</title>
    <link>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4443-Blog-per-IPv6-erreichbar.html</link>
            <category>IPv6</category>
    
    <comments>http://www.hostblogger.de/blog/archives/4443-Blog-per-IPv6-erreichbar.html#comments</comments>
    <wfw:comment>http://www.hostblogger.de/blog/wfwcomment.php?cid=4443</wfw:comment>

    <slash:comments>22</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://www.hostblogger.de/blog/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=4443</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Manuel Schmitt)</author>
    <content:encoded>
    Es ist nun soweit: Dieses Blog ist per IPv6 erreichbar. Wer eine IPv6-Anbindung hat, wird es mit großer Wahrscheinlichkeit automatisch via IPv6 erreichen, erkennbar oben rechts an meinem selbstgeschriebenen Plugin. Die Hintergründe kommen gleich in einem gesonderten Beitrag.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wer möchte, kann gerne in den Kommentaren &quot;hinterlassen&quot;, ob es bei ihm funktioniert (sofern er / sie IPv6 zu Hause / auf der Arbeit / unterwegs) hat. 
    </content:encoded>

    <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 11:48:53 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.hostblogger.de/blog/archives/4443-guid.html</guid>
    
</item>

</channel>
</rss>