HOSTBLOGGER.de

also genau wegen solchen Texten bleibe ich bei der Telekom/T-Com. Dort zahle ich recht viel habe dafür aber eine wirklich echte Flatrate. Alles was die anderen Anbieter für 0 Euro oder 9,99 € anbieten ist keine echte Flatrate. Warum? Ganz genau weil diese Firmen, welche natürlich kleiner als die T-Com sind, dann genau darauf achten was die User an Traffic verbraten... Macht die T-Com sicher auch, aber ich muss nicht unbedingt ne Kündigung befürchten nur weil ich sehr viel surfe und sehr viel runterlade.

Die aktuellste AGB-Fassung hat durchaus was mit "Größe" zu tun; nämlich mit der "inneren Größe", aus der möglicherweise falsch eingeschätzten Empfindlichkeit der Kunden (oder nur "bestimmter Kreise"?) die richtige Konsequenz gezogen zu haben.

Das würde ich als bemerkenswerte und vorbildhafte Größe bezeichnen. Ich kenne Provider, die bringen diese "Größe" nicht auf.

11GB und 3000 MP3 klingen ja toll... wenn aber bei mir jeden Tag das Webradio dudelt (das tut es!), sagen wir NUR 8 Stunden am Tag mit 128kBit/s sind das täglich 450MB. Im Monat also 13GB.
D.h. bei Manitu kann ich neben dem Webradio nicht einmal surfen, was runterladen o.ä., ohne Kündigung oder Volumenabrechnung zu "fürchten".
Dann lieber zu einem seriösen Anbieter, der für den gleichen oder niedrigeren Preis einen Zugang anbietet, der, wenn überhaupt, erst bei >50GB von Powerusern spricht.

Egal ist immer relativ, wenn jemand 2 TB verbraucht wäre das auch nicht mehr mit 29 Euro zu machen, aber prinzpiell haben Sie Recht!

Eine solche pauschale Aussage ohne Begründung ist eigentlich die Zeit nicht wert, sie überhaupt zu beachten.

Also wie schauts nun für die Kunden aus ? einer is

Bekommen wir die neuen AGB dann nochmal schriftlich zu geschickt ( so wies in ihnen drin steht ) ~.^

Also was ist für euch eigentlich ein ungefairen max an Traffic was man vertragen kann ? ( Also Pro Kunde )

Hallo Manuel!

Ich bin jetzt seit - ich weiß nicht mehr - mindestens 4 Jahren Kunde von manitu. Und das gerne. Ich habe schon mehrfach mit Dir telefoniert, Probleme wurden, wenn sie denn da waren, grundsätzlich sehr zügig bereinigt. Nache einigen Querelen mit anderen Massen-Providern war bei Dir endlich ruhe im Kaddong. Ich begrüße - sehr - das DSL-Angebot von manitu. Dazu habe ich mich in den letzten 3 Stunden durch diverse Foren und Blogs gekämpft und alles gelesen, was es zum Thema DSL bei manitu gibt. Dabei haben mich die urpsprünglichen AGB'en zu Deinem DSL-Angebot doch sehr erschreckt. Wie kann soetwas passieren? Lässt Du solche AGB'en nicht von einem guten Anwalt überprüfen? Oder war der vermeintlich gute Anwalt nicht gut genug ;-)? Ich würde das DSL-Angebot gerne in Anspruch nehmen, wenn da nicht der bittere Beigeschmack eben erwähnter Geschichte wäre und wenn, ja wenn ich genau wüsste, daß Du Dich mit soetwas nicht übernommen hast. Dabei stelle ich keinesfalls Deine Professionalität als WebHoster oder Deinen Geschäftssinn in Frage. Eher greife ich auf die Tatsache zurück, daß so mancher Geschäftsmann, und sei er noch so gut, mit Eintiegen in Zusatz-Geschäft sich selbst in die Insolvenz getrieben hat. Wo ich gerade dransitze: wann schmeißt Ihr endlich die veralteten RaQs raus ;-)?

Ich weiß ja nicht, wie Sie einen DSL-Zugang verstehen, aber wenn ich 6 MBit/s habe. habe ich die ja nicht, um sie 100% Anschlag dauerhaft zu haben.

Wer das unter einem DSL-Anschluss versteht, hat eine falsche Ansicht und sollte sich mal grundlegende betriebswirtschaftliche Kenntnisse aneignen, dass das niemals im Sinne des "Erfinders" ist.

Das ist nicht böse gemeint, sondern nur nett.

Doch, aber ein Blog ist ja kein Kunde-Firma-Kontaktmedium.

Ich kann es natürlich hier beantworten, ich denke, die Antwort kennt natürlich jeder. Klar gelten die neuen AGB auch für die Kunden, die am 1. Tag bestellt haben, eine Info wird noch erfolgen, aber direkt an die Kunden, nicht über das Blog!