Freitag, 30. September 2016, 14:11
Ab morgen ist es (wenn gleich vom Gesetzgeber nur für neuerliche Verträge zwingend vorgeschrieben) möglich, Verträge per E-Mail zu kündigen. Selbstverständlich setzen wir das entsprechend um. Auch für alle Alt-Verträge.
Ob es aber wirklich im Interesse des Kunden ist? Augenscheinlich ja. Und sicher auch in den meisten Fällen.
Ich rege aber bewusst mal eine (wenn auch unwahrscheinliche aber nicht unmögliche) Konstellation an: Was ist, wenn jemand eine Kündigung per E-Mail fälscht? Eine Kündigung per E-Mail ist mit dem Ankommen wirksam. Natürlich bestätigen wir zurück, damit kann man einiges ausschließen. Was aber, wenn derjenige, an den wir zurückbestätigen, in Urlaub ist, und seine E-Mails nicht liest und auch telefonisch nicht erreichbar ist - die Kündigung aber auf expliziten Wunsch per sofort erfolgt? Dann ist ggf. die Domain futsch (mal von Wiederherstellungsmöglichkeiten abgesehen). Bis die ersten auf die Idee kommen, andere mit gefälschten Kündigungen zu ärgern, wird es vielleicht nicht lange dauern.
Natürlich geht eine solche Konstellation auch schriftlich. Aber ein Formular in die Hand zu nehmen, es auszudrucken, auszufüllen, zu versenden - das kostet deutlich mehr Überwindung. Und der Post-Stempel müsste auch halbwegs stimmen (zuimindest als Indiz).
Ich verstehe, dass man die Hürden gerade für Verbraucher niedrig legen will, da es Anbieter gibt, die einem das Leben im Kündigungs-Fall absichtlich schwer machen. Und ich glaube, dass es auch nicht schaden kann, wenn man - gerade bei eher wichtigen Verträgen - kurz überlegt, bevor man kündigt. Ob da ein Briefumschlag, eine A4-Seite und ein Porto solch eine große Hürde darstellen (wenn man nicht jeden Tag etwas kündigen muss)? Ein schnelles "Ich möchte, dass alle meine Domains sofort gelöscht werden!" kann da schnell weitreichende Konsequenzen haben. Das Risiko wird vermutlich der Kündigende tragen müssen.
Donnerstag, 29. September 2016, 11:23
Man soll es ja nicht meinen, dass es im Jahr 2016 noch .doc-Formulare gibt. Aber was soll man bei staatlichen unterhaltenen Stellen auch anders erwarten
Und da sich das Formular in LibreOffice nur semioptimal bearbeiten ließ, bin ich gespannt, wie die genannte Stelle auf unsere Vorschläge, ihr Layout umzuarbeiten oder altnerativ unsere PDF zu verwenden, reagieren wird
Dienstag, 27. September 2016, 08:04
Wir suchen ab sofort (ab 2016-10) einen
Systemadministrator (m/w)
Die "offiziellen" Informationen und Hinweise gibt's
in dieser PDF.
Die Ausschreibung ist noch nicht auf manitu.de zu sehen. Die obige PDF ist vorläufig und wird ggf. noch erweitert.
Nachtrag 12:30 Uhr
Das Stellenangebot ist nun auch auf
manitu.de.
Nachtrag
Die Stellenausschreibung ist beendet.
Freitag, 23. September 2016, 09:45
Webhosting fair und einfach? Bei uns schon immer!
Webhosting fair und einfach
Das musste einfach sein
Dienstag, 20. September 2016, 13:38
Ein Nachtrag zu den
Festplatten.
Nicht, dass jemand denkt, dass die Original-Preise aufgerufen werden.
Der Partner hat signalisiert, dass wir über 40% Rabatt unter dem Listenpreis reden.
Wer Interesse hat, einfach
mich anmailen - auch wenn der Preis im ersten Moment hoch erscheint. Es lässt sich über alles reden
Dienstag, 20. September 2016, 12:35
Dienstag, 20. September 2016, 10:31
Die
NetApps sind übrigens immer noch abzugeben.
Abgeben meint: Gegen Entgelt. Nicht 1-, 2- oder 3-stellig, jedoch auch nicht 5-, 6-, ... stellig
Dienstag, 20. September 2016, 10:12
Übrigens: Wer es noch nicht wusste, jetzt steht es auch ganz groß da: Unsere XLs und XXLs haben nun standardmäßig 1 GBit/s an Board
Root-Server
Dienstag, 20. September 2016, 09:59
Wow! Das geht runter wie Butter
ich muß sagen, dass ich insgesamt mit dem Service ihres Unternehmens extrem zufrieden bin. Das ist alles schon wirklich ganz nah an der absoluten Perfektion, wenn ich also irgendwas bemängeln sollte, dann sind es Details.
Mittwoch, 14. September 2016, 11:29
Wir haben hier von einem Parnterunternehmen eine Nachfrage erhalten, ob jemand
10 x
HPE 3.84TB 6G SATA Read Intensive LFF (3.5in) Solid State Drive
brauchen könnte. Die sind fabrikneu, Grund ist ein Kundenstorno. Abgabe möglichst nur komplett, als Verkauf und natürlich mit Rechnung mit ausgewiesener MwSt. durch unseren Partner.
Wer Interesse hat, einfach
mich anmailen, ich gebe das dann weiter.
Ein zusätzliches Angebot von mir an potentielle Interesenten: Wer sowas vielleicht wirklich in einen Miet-Server packen will (sprich einen individuellen Root-Server. dann natürlich nicht zum Kauf sondern zur Miete), der kann mich gerne auch anhauen. Wir sind zu allen Schandtaten bereit
Montag, 12. September 2016, 12:10
Eine Frage in die Runde an alle Interessierten: Wer Interesse an gebrauchten NetApp-FAS-2020 hat, möge
mich einfach direkt anmailen.
Dienstag, 6. September 2016, 11:50
Seit vorhin haben wir bei uns im Shop (auf der Webseite) einen Quickie eingebaut
Beim Bestellen eines Produkts kann man - wenn man möchte - direkt zur Kasse gehen, ohne nochmal über den Warenkorb zu müssen. Ich denke, dass das dem ein oder anderen ein paar Klicks erspart.
Der Warenkorb wird am Ende des Bestellvorgangs eh nochmals angezeigt, dort kann man natürlich nochmal Änderungen vornehmen.
Montag, 5. September 2016, 14:31
Ein Kunde hatte vor kurzem neben seiner Server-Miete auch noch seine Wohnungs-Miete überwiesen.
Aber es ist ja beides eine Miete
Montag, 5. September 2016, 14:22
Ich übe mich bzgl. privatem Kommentieren in sozialen Netzwerken normalerweise in völliger Abstinenz. Aber vor wenigen Tagen musste ich diese dann doch brechen.
In einem nicht gerade kleinen sozialen Netzwerk hat ein politisches Organ auf eine bevorstehende saarländische IT-Großveranstaltung hingewiesen. Und dass deren Webseite nun online sei. Und das sogar mit .saarland-TLD. Nur die Webseite, die wird irgendwo außerhalb gehostet. Das konnte ich nicht unkommentiert lassen:
Ein IT-(zensiert) im Saarland, aber die Inhalte der Webseite werden von einem Kölner Anbieter gehostet. Hätten wir im Saarland nicht ein paar Alternativen - z.B. inexio, Keysystems oder manitu ?
Ich male mir gerade lieber nicht aus, ob das wirklich auf Kopfschütteln gestoßen ist, oder einfach nur auf Unwissenheit.
Samstag, 3. September 2016, 08:04
Falls es jemand auch benötigen sollte, ich habe in meiner .htaccess für S9Y (bzw. komplett hostblogger.de) folgendes für den
Observatory-Check:
<IfModule mod_headers.c>
Header always set Content-Security-Policy: " \
default-src https:; \
script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' www.google.com www.gstatic.com www.google-analytics.com; \
style-src https: 'unsafe-inline'"
Header always set Strict-Transport-Security "max-age=15768000;"
Header always set X-Content-Type-Options "nosniff"
Header always set X-Frame-Options "DENY"
Header always set X-XSS-Protection "1; mode=block"
<FilesMatch "^serendipity_admin.php$">
Header always set X-Frame-Options "SAMEORIGIN"
</FilesMatch>
</IfModule>
Der gesonderte Block für die Administrations-Oberfläche sorgt dafür, dass die Vorschau funktioniert. Das Einbinden der Google-Domains ist für Recaptcha (alte und neue Version). Leider auch Google Analytics, selbst wenn man das (wie ich) gar nicht nutzt.
Nachtrag 05.09.2016 07:07 Uhr
Zeilenumbrüche in .htaccess ergänzt, IfModule mod_headers sichtbar gemacht
Nachtrag 05.09.2016 07:08 Uhr
S9S durch S9Y ersetzt.
Nachtrag 05.09.2016 07:09 Uhr
Einrückungen in .htaccess korrigiert.
Nachtrag 05.09.2016 07:10 Uhr
Kaffee