HOSTBLOGGER.de

Falls der Ersteller hier mitliest: Ich fand die Umfrage nicht unbedingt optimal gemacht:

"Wieviele Artikel erscheinen im Durchschnitt auf den von Ihnen gelesenen Webseiten?"
Pro Tag? Pro Stunde? Auf die Lebenszeit des Blogs gerechnet?
Und pro Blog oder insgesamt?

Und die Frage nach der Anzahl der interessanten Artikel pro Tag und wenig später die Frage nach dem Prozentsatz der Artikel, die meinen Interessen entsprechen. Wo liegt da der Unterschied? Interessante Artikel entsprechen meinen Interessen - meistens zumindest. Und dann kann man das eine ja mithilfe des anderen ausrechnen.

Und dann noch die sehr detaillierten Antwortmöglichkeiten nach der Lesedauer... ich könnte mich allerhöchstens im Bereich "bis 30 Sekunden // 1-2 Minuten // mehr als 3 Minuten" festlegen, weil es zum einen extrem unterschiedlich ist und zum anderen ich nie darauf achte.


Das nur als Hinweis - manche der Sachen werden sicher von Teilnehmern unterschiedlich interpretiert, was dann keine allzu verlässlichen Ergebnisse liefern wird....

"Sollten Sie vorab noch Fragen oder Hinweise haben, stehe ich Ihnen gerne zu Verfügung." - und was ist falls ch nacher Fragen habe?

Und wer will schon RSS wo es doch Atom gibt!

Hi, ich bin der Ersteller der Umfrage und musste gerade über eure Kommentare nachdenken.

Erst einmal ein Dankeschön an Herr Schmitt für das Posten der Umfrage.

Jetzt zu euren Kommentaren:
@flo: Ich gebe zu, das ist missverständlich mit den Interessen. Die erste Frage bezieht sich auf den Feed-Artikel und ob dieser einen beim Lesen der Zusammenfassung interessiert.
Die prozentuale Bewertung mit der Interessendeckung bezieht sich darauf ob nach dem Lesen der Artikel sich mit den eigenen Interessen gedeckt hat.

@Armin Hempel: Nochmal starten ist nicht, da die Umfrage schon ein Weilchen läuft.

@Jo: Fragen darf man auch anschließend. Bei Fragen zur Umfrage ist es aber sinnvoller vorher nachzufragen

@EL-tra: Ich muss dich enttäuschen, die letzten 4 Fragen sind die unwichtigsten der Umfrage. Sind ein Bonus, aber nicht relevant. Die Daten dienen zur Statistik einer Arbeit im Bereich Semantic Web.

Ist halt die Frage, wie viel dann noch von einem wissenschaftlichen Anspruch übrigbleibt, wenn einige Fragen missverständlich sind. Und die Missverständlichkeit ist in dem Falle leider nicht ein Resultat falscher Interpretation (was auch schon schlimm genug wäre), sondern in die Fragen eingebaut.

Der neue Hinweis auf der Startseite genügt übrigens nicht (weil man ihn schnell überliest, es wäre besser, ihn in die Frage direkt einzubauen). Denn es wird weiterhin nicht klar, ob nach der Anzahl der Artikel pro Webseite oder nach der summierten Anzahl der Artikel auf allen gelesenen Sites gefragt wird.

Die Umfrage ist wirklich extrem ungenau und: ja – es ist nur eine Masterarbeit – aber ein bisschen wissenschaftlicher Anspruch sollte auch bei dieser durchscheinen.