Dienstag, 10. Mai 2005, 19:35
Spam oder eben kein Spam
Ich schaue mir regelmässig die Statistik unseres Spamfilters an, besonders, wie gut er arbeitet.
Nach fast 2 Jahren haben wir es mit viel Liebe und Mühe geschafft, eine Quote von über 99,9% zu erreichen. Sprich von 1000 Emails ist gerade mal eine, die nicht erkannt wird (sog. False-Negatives). False-Positives haben meines Wissens nach keine.
Mal ein paar Zahlen. Wir haben vom 01.05.2005 00:00:00 bis jetzt (10.05.2005 19:41) 538.128 E-Mails geprüft. Davon sind 64,1% Spam, weitere 6,7% enthalten Viren/Würmer/sonstige Malware. Somit sind gerade mal 29,2% aller Emails "legale" E-Mails, als deutlich weniger als 1/3.
Nach fast 2 Jahren haben wir es mit viel Liebe und Mühe geschafft, eine Quote von über 99,9% zu erreichen. Sprich von 1000 Emails ist gerade mal eine, die nicht erkannt wird (sog. False-Negatives). False-Positives haben meines Wissens nach keine.
Mal ein paar Zahlen. Wir haben vom 01.05.2005 00:00:00 bis jetzt (10.05.2005 19:41) 538.128 E-Mails geprüft. Davon sind 64,1% Spam, weitere 6,7% enthalten Viren/Würmer/sonstige Malware. Somit sind gerade mal 29,2% aller Emails "legale" E-Mails, als deutlich weniger als 1/3.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
bender_21
ist schon irgendwie erschrecken das ergebnis.
bei meinem eigenen account siehts leider fast noch schilmmer aus >80% spam am tag.
leider erkennt mein thunderbird pro tag 1-3 mails noch net, junktraining ~ 1 jahr...
false-positives hatte ich auch kaum bzw keine.
greez bender_21
Manuel Schmitt (manitu)
DocX
Manuel Schmitt (manitu)
Jan Theofel
Manuel Schmitt (manitu)
Somit ist die Statistik doch korrekt
zkoo