Skip to content
< Vorheriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Donnerstag, 18. August 2005, 11:31

E-Mail-Adressen-Wechsler

Ich frage mich manchmal echt, wie häufig Menschen ihre E-Mail-Adressen wechseln, _wenn sie eine eigene Domain haben_. Ich habe mir gerade mal die Statistik angeschaut. Ca. 10% aller Rechnungen gehen bei uns wegen nicht mehr korrekter E-Mail-Adressen zurück. :schuettel:

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Jann

Hm,

also fuer Rechnungen, Domainangelegenheiten usw nutze ich dann doch eine gmx Adresse und das seit Jahren.

Hat den Vorteil, die ist dem Anbieter bekannt und bei Problemen gibt er auch da mal Daten durch.

Gruss

Ollie

Ihr schickt Rechnungen per Mail?
Wie macht Ihr das denn mit dem Signaturgesetz?

Manuel Schmitt

Wer es per Post oder Fax will, bekommt die auch, ansonsten haben wir keine SigG-Lösung!

Daniel

Wieso? Kein Bedarf oder zu teuer?

Manuel Schmitt

Unkomfortabel und nicht praktikabel. V.a. der Speed der Signaturkarten für mal "schnell" oder "eben" 10.000 Rechnungen zu versenden (ja, wir machen das ein bestimmten Tagen und nicht verteilt, Gründe irgendwann mal) ist zu gering, selbst nicht mit vielen.

Der Aufwand und die Verwendbarkeit unter Linux/Unix ist miserabel.

Ollie

Da sind wir beim Thema: "Nicht praktikabel". Ich denke, wenn man da gängige Standards nutzen können dürfte (PGP funktioniert seit Jahrzehnten hervorragend), wäre es ja kein Thema.
Aber die Damen und Herren, die sich den Schwachsinn ausgedacht haben, scheinen da vermutlich irgendwelche Seilschaften berücksichtigen müssen, anders kann ich mir die Auswahl der erlaubten Applikationen nicht erklären.
Vür uns als Mini-Hoster ist es jedenfalls billiger, Rechnungen per SnailMail zu versenden. Leider.
Ähnlich schwachsinnig ist die Tatsache, dass ein ausgedrucktes und dann per Fax verschicktes Dokument als "echt" anzusehen ist, während es ein direkt per Fax-Server verschicktes Dokument dann angeblich nicht ist. Oder die TKÜV, oder, oder, oder...
Ich höre lieber auf, bevor ich mir die Laune verderbe... :-(

Ollie

Es soll natürlich "Für" heissen, nicht "Vür" :-)

Manuel Schmitt

Du sprichst mir aus der Seele.

Aber weißt Du, ich führe intern in meine Kopf eine Art TODO-Liste: "100 Personen, die ich hasse, und an denen ich mich irgendwann rächen werde". Es könnten auch 200 sein. Die TKÜV und SigG-Verbrecher gehören in der Tat dazu.

Sollen wir mal eine Top 100 draus machen, Ingolf Lück als Kommentator nehmen und es bei Pro7 verticken? Die Produktionsgesellschaft der "Die xxx nervigsten yyy" ist zufälligerweise Kunde bei uns ;-)

Ollie

Gute Idee! :-)

Philipp

Ich liebe meine Catch-All Funktion ;)

Kommentar schreiben

Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA

BBCode-Formatierung erlaubt
Formular-Optionen