Mittwoch, 17. November 2010, 13:12
Eszett-Domains
Ich will gar nicht wissen, ob die DENIC sich sicher ist, wieviel Aufwand bis Chaos (je nach Anbieter 
) sie mit der kurzfristigen Einführung von Domains mit Eszett verursacht hat.
Ich persönlich sehe die größte Herausforderung für die meisten Anbieter darin, dass die sehr oft verwendete libidn (die auch von PHPs IDN-Implementation genutzt wird), bislang nur den IDN2003-Standard kennt, und somit das ß korrekt in ss umwandelt, statt es - wie in IDN2008 festgehalten - zu konvertieren. Somit dürften die meisten Anwendungen, die bislang IDN-fähig sind, aus
Auf der Suche nach einem geeigneten Toolkit empfehlen wir (da wir selbst unsere Anwendungen größtenteils in C/C++ entwickeln) die auch auf der DENIC-Webseite gelistete Library
http://jprs.co.jp/idn/idnkit-2.0.tar.bz2
Ich habe allerdings Mitleid mit all denen, die Funktionen wie idna_to_*() bzw. idn_to_*() an zig Stellen in ihren eigenen Werken verwenden und gratuliere zugleich denen, die sich frühzeitig eigene Wrapper drumherum geschrieben haben.
Im übrigen mache ich mir durchaus Sorgen, ob dem durchschnittlichen Endanwender und Domain-Inhaber klar ist, dass nicht alle Endgeräte bereits den neuen Standard kennen, und somit ggf. aus einer Domain mit Eszett evtl. eine mit ss wird (ergo ergibt sich je nach Browser oder sonstigem Endgerät ein Unterschied, ob welvertraße.de ein oder zwei Domainnamen ist/sind), was zu Verwirrung beim Besucher bishin zu einigen Erklärungen in den Support-Abteilungen führen wird - abgesehen von möglicherweise entstehenden Sicherheitsrisiken (wobei ich hoffe, dass Banken ihre Onlinebanking-Seiten primär auf der Domain mit ss betreiben und im Zweifelsfall alle Schreibweisen Ihres Namens registriert haben).
Meine persönliche Meinung: Ich hätte es bei der bisherigen Umwandlung von ß in ss belassen - das hätte natürlich keine weitere Einnahmequelle beschert.
) sie mit der kurzfristigen Einführung von Domains mit Eszett verursacht hat.Ich persönlich sehe die größte Herausforderung für die meisten Anbieter darin, dass die sehr oft verwendete libidn (die auch von PHPs IDN-Implementation genutzt wird), bislang nur den IDN2003-Standard kennt, und somit das ß korrekt in ss umwandelt, statt es - wie in IDN2008 festgehalten - zu konvertieren. Somit dürften die meisten Anwendungen, die bislang IDN-fähig sind, aus
welvertstraße.de ein welvertstrasse.de statt einem xn--welvertstrae-v9a.de machen.Auf der Suche nach einem geeigneten Toolkit empfehlen wir (da wir selbst unsere Anwendungen größtenteils in C/C++ entwickeln) die auch auf der DENIC-Webseite gelistete Library
http://jprs.co.jp/idn/idnkit-2.0.tar.bz2
Ich habe allerdings Mitleid mit all denen, die Funktionen wie idna_to_*() bzw. idn_to_*() an zig Stellen in ihren eigenen Werken verwenden und gratuliere zugleich denen, die sich frühzeitig eigene Wrapper drumherum geschrieben haben.
Im übrigen mache ich mir durchaus Sorgen, ob dem durchschnittlichen Endanwender und Domain-Inhaber klar ist, dass nicht alle Endgeräte bereits den neuen Standard kennen, und somit ggf. aus einer Domain mit Eszett evtl. eine mit ss wird (ergo ergibt sich je nach Browser oder sonstigem Endgerät ein Unterschied, ob welvertraße.de ein oder zwei Domainnamen ist/sind), was zu Verwirrung beim Besucher bishin zu einigen Erklärungen in den Support-Abteilungen führen wird - abgesehen von möglicherweise entstehenden Sicherheitsrisiken (wobei ich hoffe, dass Banken ihre Onlinebanking-Seiten primär auf der Domain mit ss betreiben und im Zweifelsfall alle Schreibweisen Ihres Namens registriert haben).
Meine persönliche Meinung: Ich hätte es bei der bisherigen Umwandlung von ß in ss belassen - das hätte natürlich keine weitere Einnahmequelle beschert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Pascal
Meiner Meinung ist dieser Aufwand unverhältnismäßig hoch im Vergleich zum Nutzen, erst recht, da durch die weite Verbreitung der libIdn sehr viele davon betroffen sind.
Tommes
In einem Online-Tool verifiziere ich eMail-Adressen, auf PHP-Basis. Wenn da demnächst ß-Domainendungen kommen, sollen die natürlich auch verarbeitet werden können.
Martin
Zum Thema selbst, ich hatte Glück und hab meine 3 Stellige domain mit ß bekommen, das ich die aktuell nicht benutzen kann war mir irgendwie klar, aber ich plane da längerfristig
Marcel
Mal sehen was denen noch so einfällt - ich warte ja drauf, dass sie es irgendwann mal schaffen die Ankündigung rauszubringen, wenn ein "Aktionszeitraum" schon abgelaufen ist
Das man keine 6to4-DNS-Server mehr für .de nutzen darf/kann wurde damals auch einfach "stillschweigend" in einer Richtlinie eingearbeitet. Selbst die DENIC-Mitglieder mussten da erstmal nachfragen was das soll.
Simon
Gratulation DENIC! Der Preis für die sinnloseste und chaotischste Einführung neuer Technologie geht diesmal an euch!
Max
Da hörte ich erstmal als Antwort ein langgezogenes "Ääääääähhhh jaaa...." und dann druckste der Herr am anderen Ende etwas herum, dass man damit noch nicht soweit wäre, dass man per RRI eine ß-Domain registrieren könnte.
Irgendwann kam dann die E-Mail, dass ca. zwei Wochen nach dem Landrush auch das Testsystem der DENIC in der Lage war, etwas mit ß anzufangen...
*NEIN*, ich glaube nicht, dass die DENIC das ganze Chaos überblickt hat
Sebastian
Es ist doch eher so, dass es für den nicht-Informatiker sehr schwer vorstellbar ist, dass eine Domain wie "täst" ohne Problem von den Computersystemen des 21. Jahrhunderts bearbeitet werden kann - eine Domain wie "teßt" allerdings nicht. Insofern ist es doch überfällig, dass hier endlich einmal die Versäumnisse der Vergangenheit aufgeräumt werden.
Wie bei jeder Erweiterung eines Standards gibt es das übliche Henne-Ei-Problem: Niemand wird seine Applikationen ändern, nur weil ein "neuer" Standard existiert oder ein Problem am Horizont auftaucht.
Sei es nun das Y2K, IP6, IDN oder halt IDN2008: Die Probleme waren lange bekannt - aber es hat niemand interessiert, bis es 5 vor 12 war.
Und so wird es auch bei IDN2008 sein: Wenn kein Registrar die neuen Domains vergibt, wird sich niemand die Mühe machen, die Anwendungen auf IDN2008 zu portieren.
Also: Klar wird es Probleme geben. So wie bei jeder Umstellung. Jeder, der auch nur etwas Erfahrung hat weiss das im Voraus und stellt sich entsprechend darauf ein.
ß-Opfer
> Wo ist dann da die "Geldmacherei"?
Ganz einfach:
Wie oben schon anklang, ist sich der "gemeine" Kunde über die Probleme die ihn erwarten nicht im geringsten im Klaren. Und dann: Schwupps, zahlt der Kunde, oder geht das Risiko ein, dass jemand anderes die Domain schnappt, bis endlich alles läuft. - So ist es mir ergangen. Was soll ich jetzt machen? Etwa ernsthaft die Domain zurückgeben?
Die Österreicher, die sind schlauer: Sie warten erstmal ab, bis die SW-Umgebung stimmt, erst DANN erlauben sie die Registrierung der ß-Domains. Der "große Bruder" Deutschland spielt dank Denic jetzt erstmal die Laborratte.