Donnerstag, 10. März 2011, 09:48
Freie Getränkewahl
Da bei uns freie Getränkewahl herrscht, gibt es auch hin und wieder mal ungewöhnliche Wünsche, z.B. Kakao.
Da unser normaler Getränkelieferant das aber nicht mitanbietet, haben wir kurzerhand bei Björn im Shop bestellt, wo Caotina inkl. Versand sogar noch günstiger ist als im hiesigen Groß-Supermarkt.
Da unser normaler Getränkelieferant das aber nicht mitanbietet, haben wir kurzerhand bei Björn im Shop bestellt, wo Caotina inkl. Versand sogar noch günstiger ist als im hiesigen Groß-Supermarkt.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Andreas
Würde ich bei euch arbeiten hättet ihr einen exorbitanten Milchverbrauch
Einer meiner früheren Arbeitgeber hatte es hingegen nie geschafft auch nur Coke Light, oder was anderes Zuckerfreies anzubieten.
Nur Fanta, Cola, Sprite und Orangensaft. bääähhh
Auke
Bachsau
Andreas
Ohne Fakten, Beweise, Studien, oder sonst irgendetwas.
Das einzige was ich lese sind halbe Geschichten bei denen man die Hintergründe nicht beachtet.
Von daher, Zuckerfrei ist besser.
Tetja Rediske
Das Problem mit den Zuckerersatzstoffen ist, dass der Körper die süße bemerkt und Insulin ausschüttet, dieses wird aber gar nicht benötigt, was erstmal zu einer unter Zuckerung mit allen Symptomen führt.
Dann gibt es noch das Gerücht mit dem Krebs, allerdings gibt es da genausoviele Studien dafür wie dagegen.
Andreas
Und der Körper gewöhnt sich sehr schnell daran.
Zu einer richtigen Unterzuckerung führt es übrigens nicht. Nur zu einer leichten.
Es regt das Hungergefühl an (und der Grund warum es in der Schweinemast eingesetzt wird.), aber das ist reine Kopfsache.
Das mit dem Krebs, nun da sind die Studien recht eindeutig, jedoch die Interpretationen weichen stark voneinander ab.
40 Süßstofftabletten für eine Ratte pro Tag........ rechnet man das auf den Menschen um.
In einer Dosis die hoch genug angesetzt ist, wird alles zum Gift
Das Argument von 1.2, dass es nichts natürliches ist, ist aber wiederum ein Beispiel dafür wie hier oft versucht wird mit seltsamsten Argumenten zu kommen (nicht auf deinen Text jetzt bezogen)
Bachsau
Josef
Mitarbeiter im IT-Bereich die ohne Koffein auskommen? Was ist denn das für ein Laden?
opatios
Josef
Probleme mit IPv6?
Vom he Tunnel jedenfalls kann ich nicht zugreifen!
Routenverfolgung zu www.hostblogger.de [2a00:1828:1000:1101::2] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms 1 ms home.j0s.at [2001:470:9d43::1]
2 47 ms 48 ms 49 ms jschv6-1.tunnel.tserv6.fra1.ipv6.he.net [2001:470:1f0a:1685::1]
3 41 ms 42 ms 49 ms gige-g2-4.core1.fra1.he.net [2001:470:0:69::1]
4 44 ms 43 ms 41 ms 2001:7f8:33::a100:9063:1
5 46 ms 48 ms 47 ms 2a02:5a0:1114::2
6 Zielnetz nicht erreichbar.
Ablaufverfolgung beendet.
Tetja Rediske
Josef
Manuel Schmitt (manitu)
traceroute to 2001:470:9d43::1 (2001:470:9d43::1) from 2a00:1828:1000:1001::8, 3 0 hops max, 16 byte packets
1 2a00:1828:1000:1001::9 (2a00:1828:1000:1001::9) 4.332 ms 4.316 ms 4.41 ms
2 20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net (2001:7f8::1b1b:0:1) 13.868 ms 8.10 8 ms 6.302 ms
3 gige-gbge0.tserv6.fra1.ipv6.he.net (2001:470:0:69::2) 12.148 ms 12.037 ms 10.918 ms
4 home.j0s.at (2001:470:9d43::1) 51.562 ms 46.67 ms 45.247 ms
Josef
Hab trotzdem mal den Support von he freundlich darauf hingewiesen!
Josef
Debe
IPv6 ab ca. Ende 2010
(laut http://www.manitu.de/root-server/produkte.php)....
krisz
http://www.hostblogger.de/blog/archives/4443-Blog-per-IPv6-erreichbar.html
Debe
Alex
Routenverfolgung zu www.hostblogger.de [2a00:1828:1000:1101::2] über maximal 30 Abschnitte:
1 2 ms
Alex
Ich habe das gleiche Problem:
Routenverfolgung zu www.hostblogger.de [2a00:1828:1000:1101::2] über maximal 30 Abschnitte:
1 2 ms 1 ms 1 ms 2001:470:9ef9:1:21c:4aff:fe15:11d2
2 19 ms 19 ms 19 ms 2001:470:9ef9:2::1
3 33 ms 33 ms 35 ms cyberterrorist-1.tunnel.tserv6.fra1.ipv6.he.net [2001:470:1f0a:1b8a::1]
4 28 ms 25 ms 28 ms gige-g2-4.core1.fra1.he.net [2001:470:0:69::1]
5 26 ms 27 ms 27 ms 2001:7f8:33::a100:9063:1
6 34 ms * 32 ms 2a02:5a0:1114::2
7 Zielnetz nicht erreichbar.
Ablaufverfolgung beendet.
Die auch genannte Adresse 2a00:1828:1000:1001::8 geht dagegen einwandrei:
Routenverfolgung zu 2a00:1828:1000:1001::8 über maximal 30 Abschnitte
1 1 ms 1 ms 1 ms 2001:470:9ef9:1:21c:4aff:fe15:11d2
2 19 ms 20 ms 20 ms 2001:470:9ef9:2::1
3 32 ms 33 ms 32 ms cyberterrorist-1.tunnel.tserv6.fra1.ipv6.he.net [2001:470:1f0a:1b8a::1]
4 25 ms 25 ms 27 ms gige-g2-4.core1.fra1.he.net [2001:470:0:69::1]
5 27 ms 30 ms 27 ms 2001:7f8:33::a100:9063:1
6 35 ms 33 ms 34 ms 2a02:5a0:1114::2
7 35 ms 33 ms 33 ms 2a00:1828:1000:1001::2
8 35 ms 30 ms 31 ms 2a00:1828:1000:1001::8
Ablaufverfolgung beendet.
EDK
Auch hier: Via Sixxs keine IPv6-Verbindung zum Hostblogger.
Debe
[xxx] ~# traceroute6 "2a00:1828:1000:1001::8"
traceroute to 2a00:1828:1000:1001::8 (2a00:1828:1000:1001::8), 30 hops max, 80 byte packets
1 xxx-1.tunnel.tserv6.fra1.ipv6.he.net (2001:470:1f0a:xxx::1) 12.000 ms 16.000 ms 24.000 ms
2 gige-g2-4.core1.fra1.he.net (2001:470:0:69::1) 4.000 ms 24.000 ms 24.000 ms
3 2001:7f8:33::a100:9063:1 (2001:7f8:33::a100:9063:1) 24.000 ms 24.000 ms 24.000 ms
4 2a02:5a0:1114::2 (2a02:5a0:1114::2) 28.000 ms 32.000 ms 32.000 ms
5 2a00:1828:1000:1001::2 (2a00:1828:1000:1001::2) 28.000 ms 28.000 ms 28.000 ms
6 2a00:1828:1000:1001::8 (2a00:1828:1000:1001::8) 32.000 ms 28.000 ms 12.000 ms
(OK) bzw.
[xxx] ~# traceroute6 "2a00:1828:1000:1101::2"
traceroute to 2a00:1828:1000:1101::2 (2a00:1828:1000:1101::2), 30 hops max, 80 byte packets
1 xxx-1.tunnel.tserv6.fra1.ipv6.he.net (2001:470:1f0a:xxx::1) 12.000 ms 12.000 ms 20.000 ms
2 gige-g2-4.core1.fra1.he.net (2001:470:0:69::1) 20.000 ms 20.000 ms 12.000 ms
3 2001:7f8:33::a100:9063:1 (2001:7f8:33::a100:9063:1) 12.000 ms 12.000 ms 12.000 ms
4 2a02:5a0:1114::2 (2a02:5a0:1114::2) 12.000 ms 12.000 ms 12.000 ms
5 2a00:1828:1000:1001::2 (2a00:1828:1000:1001::2) 20.000 ms !N 20.000 ms !N 20.000 ms !N
(Nicht OK).
Wenn ich die zweite Adresse über Sixxs erreiche, gehen die Pakete von decix aus über
6 decix-j1.inexio.net (2001:7f8::a69c:0:1) 70.481 ms 61.795 ms 61.942 ms
7 2a00:1828:1000:1001::8 (2a00:1828:1000:1001::8) 38.820 ms 30.063 ms 30.036 ms
8 2a00:1828:1000:1101::2 (2a00:1828:1000:1101::2) 30.926 ms 28.923 ms 29.558 ms
Liegt das Problem vielleicht in einer fehlenden Route in ...1000:1001::2 ?
patty