HOSTBLOGGER.de

Eindeutig Variante 2. Eure Webseite ist ja nicht so umfangreich, daß die horizontale Ebene damit ansatzweise überladen wäre. Und auch wenn die Seiten rasend schnell geladen werden, ist jeder überflüssige Klick doch vermeidbar.

Ich bin für Variante 1.

Navigation muß strukturiert und nachvollziehbar sein, und das sehe ich bei Variante 1 wesentlich eher erfüllt als bei Variante 2.

Servusla, auch ich halte Variante 2 als die bessere. Es wird übersichtlicher und geordneter. Die Zweite Hauptnavigationsreihe in Variante 1 wirkt auf mich schon als "zuviel" und verwirrend. Für mich ist der Aufbau mit der Navigation rechts auch einfach gewohnter. Ich könnte mir auch noch ein bisschen Emotion vorstellen, mit einem großen farbigen Bild zu jedem Thema

Aus Usability Gesichtspunkten die Nummer 2.
Weil - weniger Klicks zum Ziel UND
es wird direkt deutlich, was Ihr anbietet.

Ich würde Variante 1 bevorzugen, weil das klarer strukturiert und meiner Meinung nach "semantischer" ist.

Bei euren derzeitigen Produkten eindeutig Variante 2, falls es einmal mehr werden Variante 1. Besser gefallen würde mir allerdings von Haus aus Variante 1, ist meiner Meinung nach aber wegen mehr Klicks und mehr blockiertem Platz nicht sinnvoll.

Je nach dem wieviele Navigationspunkte es gibt würde ich 2 bevorzugen.

1 würde für mich dann in Frage kommen wenn es einfach zu viele wäre und 2 zu unübersichtlich werden würde.

Ich bin auch wie viele hier auch, für Nummer 2. Man sieht auf den ersten Blick, was Ihr anbietet und man braucht weniger Klicks zum Ziel.

Variante 2 ist doch quasi apple.

Es wird also garantiert Variante 1 werden. Wer braucht schon ne benutzbare Webseite wenn er anti-apple sein kann.

Variante 2, eindeutig!

ich finde variante 2 die geeignetere. bei den heutigen auflösungen und bildschirmbreiten gibt es genug platz auf dem bildschirm.

Und wenn es dennoch unterpunkte geben muss, kannste die ja dann als dropdown menu lösen.

Ich bin definitiv auch für Variante 2!
Bei "so wenigen" Produkten würde ich mir die extra Kategorie sparen, vor allem sieht man so direkt, was es "hier so gibt".

Ich bin verwirrt. Denn entweder kapiere ich etwas nicht oder bestimmt 90% der Variante-2-Stimmer.

Wo ist denn in Variante 2 der Punkt Unternehmen? Da ich nicht davon ausgehe, dass du uns hier keine zwei Beispiele zeigen würdest, die grundsätzlich von verschiedenen Voraussetzungen ausgehen, gehe ich mal wie #7 davon aus, dass Variante 2 erst nach einem Klick entsteht, wenn man sich zwischen Startseite, Produkte und Unternehmen für Produkte entschieden hat. Dann würden bis auf Startseite alle weiteren Links durch die Menüunterpunkte von Produkte ersetzt. Und wenn das wirklich so ist, dann ist das GRAUENHAFT! Die Unterpunkte würden den Hauptpunkten (dem verbleibenden Startseite) optisch gleichgestellt und man hätte keine Ahnung, dass man sich eigentlich auf einem Untermenü befindet.

Zwischen diesen beiden Alternativen bleibt für mich definitiv NUR Variante 1.

Variante 1! Wirkt nicht so vollgeballert.

Variante 2. Wegen der besseren Übersicht und weil ich Menüs in zweiter Reihe (waagerechte) nicht mag.
Man achtet da einfach nicht drauf - und schon sind die anderen Menüpunkte nicht mehr im Blickfeld.

Eindeutig Variante 3 Ne, ich bin eher für eine Navigation in der Sitebar, also vertikal. Horizontal ist mir mit der Maus zuviel Schubserei.

Variante 2. Mit weniger Klicks zum Ziel, denn sicher >> 90% der Besucher sind wegen der Produkte da.

Variante 1 ist die Ingenieursvariante: perfekt strukturiert, aber umständlicher zu bedienen. Variante 2 braucht weniger Mauskilometer.

Frage:
Was soll denn die Webseite leisten?
Aus den Serverlogs solltet Ihr von Manitou ablesen können was Eure Kunden vor allem auf Eurer Webseite machen wollen.

Denn die Variante eins ist vor allem die Variante der "Selbstdarstellung des Unternehmens" - also eher Image-Orientiert.

Die Variante zwei ist "Produktorientiert".

Beides kann sinnvoll / nötig sein.
Deswegen der Vorschlag die Serverlogs auszuwerten - wie oft werden die Infos über das Unternehmen aufgerufen und wie oft die Informationen zu den Produkten und zum Service?

Sollte sich da ein eindeutiger Unterschied zwischen den Klickanzahlen ergeben - das wäre eine Entscheidungsgrundlage auf Basis Zahlen, Daten, Fakten und nicht nur "Meinung".

Die zweite Frage wäre auch - womit wollt Ihr Euch als Unternehmen darstellen?

Es gibt ja in der marketing- und imagegestützten Unternehmensführung den Versuch vor allem von Konzernen sich über ihre "Werte", ihre "Selbstverpflichtungen" vom Wettbewerb abzuheben.

Und es gibt den - eher mittelständisch geprägten Unternehmenstypus - bei denen die "Werte" nicht großartig betont werden sondern im Tagesgeschäft "sowieso" eingehalten werden.
Ohne Einsatz von irgendwelchen "Markenagenturen" und langwierigen "roll outs" - sondern sich daran orientieren "was könnte der Kunde brauchen"?
Täglich dazu lernen - versuchen nicht immer wieder die selben und gleichen Fehler zu machen.

Fehler, die von den abstrakten "Werten" zu allgemein angesprochen werden um sich konkret daran orientieren zu können. Im Tagesgeschäft.
Diese Unternehmen brauchen "Berater" und Teams die für die Umsetzung der Werte sorgen.

So wie sich Manitou darstellt - ein solches "Projekt" gab es bisher nicht.
"Das ging ohne" ...

Und deshalb auch die Frage "was wollen denn eigentlich die Kunden?"

Selbstdarstellung oder gute Produkte und perfekten Service?
Das Versprechen "wir wollen das tun?" oder die gelebte Umsetzung?

Welche Variante was darstellt ... make an educated guess ...