HOSTBLOGGER.de

Hi Manuel,

glückwunsch zum Relaunch der Website. Schön geworden. Eine Anmerkung hätte ich allerdings. Ich würde persönlich die Buttons unter den Paketen auf gleicher Höhe platzieren. Fände ich hübscher.

Rein intuitiv und ohne weiter drüber nachzudenken würde ich dem Gefühl glatt zustimmen.
Finde das auch durchaus sinnvoll und hübsch gemacht, die Angebote werden nicht zu stark abgegrenzt, aber man merkt sofort dass es da irgendwo doch nen Unterschied geben muss.

Zuerst dachte ich allerdings, dass die länge der Spalte Auskunft über die Preisliche Lage gibt, also der DSL Anschluss in dem Falle den günstigsten Monatspreis hätte, dann das Webhosting und schließlich der Root Server.
Klar, dass man diese Angebote eigentlich gar nicht untereinander vergleichen kann, aber das war halt mein erster Eindruck.

In Sachen Kontraste habt Ihr euch sehr zurückgehalten, ich persönlich mag das sehr, scheint aber den Kommentaren nach zu urteilen eine Frage des Geschmacks zu sein und über den lässt sich bekanntlich vortrefflich streiten

Bei den Root Servern und Webhosting Details fühlt man sich von der schieren Masse an Informationen die da Ton-in-Ton präsentiert werden leicht erschlagen.
Meiner Meinung nach könnte hier eine farbliche hervorhebung der Überschriften oder sonst irgendwas zum aufbrechen des Textfluss helfen.
Hier finde ich die eintönige (wörtlich und nicht im übertragenen sinne) Schrift auch nicht die perfekte Wahl.

Das klingt jetzt als ob ich von der neuen Webseite komplett enttäuscht wäre, aber das Gegenteil ist der Fall. Wollte nur etwas konstruktive Kritik loswerden.

Stichwort: SEO

Hübsche Website Absolut aufgeräumt und gut.

Und dasbeste finde ich den Wegfall von 0180 und 0900 Nummern! Das sehr vorbildlich!

Gruß
Joe

Fixed!

Was ich persönlich etwas schade finde ist, dass die Seite nicht ohne vertikalem scrollbar in meinem Firefox darstellbar ist. Wenn ich im firebug den CSS knoten 'html body div#wrapper width' deaktiviere ist der scrollbar weg...

Ja, ich habe noch einen 19"er mit nur 1280x-er Auflösung...

Anscheinend habt ihr alle schon so breite 24er... Hier in der abeit habe ich leider noch 2 19er 4:3

Das scheint ja behoben zu sein... Sieht bei mir jetzt top aus!

ich habe noch immer einen unnötigen horizontalen scrollbalken. naja, wer nicht will, der hat schon.

Vielen Dank, fliegt in wenigen Minuten raus!

Unter Unternehmen->Presse-Informationen liegen die Logos in verschiedenen Formaten

Sieht gut aus, ich würde allerdings hier

"*1 Für die DSL-Flatrate ist ein bestehender T-DSL-Anschluss (A-DSL, A-DSL2, A-DSL2+ oder S-DSL, nicht jedoch V-DSL) nötig, der nicht Bestandteil des Angebots ist und durch den weitere einmalige und laufende Kosten entstehen."

noch ein "können" dranhängen. Das klingt angenehmer und zudem müssen Leute, die bereits einen Anschluss haben, nicht mit weiteren einmaligen Kosten für die Einrichtung eines solchen rechnen.

Eine FESTE Breite von 1280px für diese an sich luftige Seite?!? Man kann es auch übertreiben ...

Hallo,

ich muss leider sagen, dass ich alles andere als begeistert von Ihrer neuen Internetseite bin.
Allgemein wirkt die Internetseite auf mich wie ein Rückschritt. Ich finde sie einem modernen IT Unternehmen nicht würdig. Das ist der erste Eindruck.

Was mich konkret stört:
Die Auflösung! Ich verstehe wirklich nicht, wie jemand für eine Breite von >1200px eine Seite designen kann. Das finde ich weltfremd. Haben Sie alle wirklich Ihre Browser ständig maximiert offen?

Das Menü! Eventuell wollten Sie es "einfach" haben. Ist ja Ihre Seite – über Geschmack will ich da gar nicht sprechen. Aber das ist doch sehr einfach und passt einfach nicht. Darüber hinaus, haben Sie sich die Seite mal mit dem Internet Explorer angeschaut? Hier ein Screenshot:

http://f.666kb.com/i/by2hpcqa1m3j8yxnn.jpg

Das ist der Internet Explorer 9 unter Windows 7. Dieser hält sich an Standards. Wer es heute schafft eine Seite zu bauen, wo der aktuelle Internet Explorer Probleme hat, der hat Webdesign nicht verstanden. Bitte entschuldigen Sie meine klare Sprache.

Die Inhaltsseiten finde ich grundsätzlich recht ansprechend gestaltet. Es ist Ihr Stil. Allerdings habe ich manchmal das Gefühl vom Inhalt erschlagen zu werden, beispielsweise hier:

http://www.manitu.de/webhosting/webhosting-xl/

Für mich sind das zu viele Informationen auf einmal. Weshalb nicht wie bei den Servern mit Den einklappbaren Leisten für die Features arbeiten?
Auch finde ich, sind die Kategorien von den Features nicht auf den ersten Blick zu unterscheiden. Etwas mehr Abstand hielte ich nicht für verkehrt.

Die einklappbaren Leisten, wie sie hier

http://www.manitu.de/root-server/vergleich/

zu finden sind, halte ich für stark verbesserungsfähig: Wieso muss ich genau den Text treffen, um sie ein/auszuklappen? Wieso reicht es nicht einfach nur die Leiste irgendwo zu treffen?

Finden Sie Ihren Hintergrund wirklich passend? Ich finde ihn unpassend. Er wirkt, wie das Menü, billig. Ihre Seite soll vermutlich schlicht wirken – was ich auch nicht kritisiere. Aber siekönnte schlicht und doch professionell und modern sein. Auf mich wirkt sie altbacken und Ihrer nicht würdig.

Zum Abschluss noch ein Fehler:
Rufen Sie einmal

https://www.manitu.de/kontakt/formular/

in aktuellen Browsern auf. Sie werden feststellen, dass aktuelle Browser das Captcha-Bild nicht zeigen. Dies liegt daran, dass der Nutzer sich auf einer HTTPS-Seite befindet (löblich, dass Sie Anfragen sicher entgegen nehmen!), das Captcha-Bild aber von einer unsicheren Seite eingebunden wird. Derzeit ist das nur ein Soft-Block, Google und Microsoft haben aber angekündigt, hier bald Hard-Blocks zu fahren.

Ich hoffe Sie haben meine Kritik als offene, konstruktive Kritik empfunden. Denn nur so war sie gemeint.

> 1. Zum IE. Das sieht doch wie gewünscht aus?!

Ob das gewünscht ist, wissen wohl nur Sie Hier sehen Sie es im IE (links) und Chrome nebeneinander:

http://f.666kb.com/i/by3h0jv1d35rl58vv.jpg

Das Menü im IE ist viel länger - wohl durch den riesen Freiraum.

Finden Sie es selber eigentlich angenehm dort zu navigieren? Mir persönlich fehlt da die Kennzeichnung des aktuell selektierten Menüeintrags (ja, Sie unterstreichen und zeigen das Klick-Mausicon, auf Grund der gewählten Schriftart halte ich das für nicht ausreichend - eben suboptimal).

Auch ist mir aufgefallen, dass Sie den Internet Explorer in den IE 7 Modus zwingen. Ich hoffe Ihnen ist bekannt, dass Sie dadurch die ganzen Bemühungen Microsofts Web-Standards zu unterstützen in die Tonne treten. Ich kann nur darauf vertrauen, dass Sie gute Gründe haben, weshalb Sie diesen Modus für eine neue Internetseite erzwingen müssen...


> 2. Zur Übersicht vs. Vergleich vs. Detail-Seite: Bitte einmal
>
> http://www.manitu.de/webhosting/
>
> vs.
>
> http://www.manitu.de/webhosting/vergleich/
>
> vs.
>
> http://www.manitu.de/webhosting/webhosting-xl/
>
> Ich vermute, dass das misssverständlich ist.

Ah ok. Ich beginne zu verstehen.

Trotzdem fühle ich mich von der webhosting-xl Seite in der jetzigen Form irgendwie erschlagen. Das ist aber evtl. auch dem ersten Eindruck geschuldet. Eine konkrete Verbesserungsidee habe ich derzeit auch nicht.


Ich habe nun zur Kenntnis genommen, dass Sie die einklappbaren Leisten bereits überarbeitet haben. Gefällt mir schon viel besser. Sehr gut wäre es, wenn nun bereits beim überstreichen der Leiste das Zeigegeräte-Icon sich in ein entsprechendes Klick-Icon verändern würde...

Also die Seitenbreite fest einzustellen finde ich auch unglücklich. Ansonsten ist die Seite ja wirklich minimal gehalten, allerdings habe ich das Gefühl, dass hier versucht wurde, das Design von Google nachzuahmen. Kann aber nicht begründen weshalb das so ist.

Wieso sollten wir SSL erzwingen, wenn der Kunde das ggf. gar nicht hat?!

Ist geändert. Wobei es keinen Sicherheitsunterschied macht, ob Du die Daten via HTTP unverschlüsselt in unser RZ schickst, oder via POP3

manitu.de » Webhosting » Aufpreise
Dort steht unten "Wiederherstellung au_z_ Datensicherung".

Mich stört auch der vertikale Scrollbalken. Die Website sollte auch bei deutlich unter 1200 Pixeln noch nutzbar sein, insbesondere in Zeiten mit immer stärker werdender Tablet-Nutzung.

Wenn man beim Webhosting M auf Details klickt, ist in der CGI-Spalte das C++ verstümmelt (in der ersten Zeile steht C+ und das zweite + dann in der neuen Zeile)

Also ich finde die Seite schön. Im Großen und Ganzen branchenüblich und doch eben den etwas anderen "Toch", wie ihn manitu halt bietet.

Diejenigen, die jetzt Kritik äußern haben entweder bei den Entwürfen, die Manuel regelmäßig hier im Blog zur Bewertung reingestellt hat, nichts beigetragen oder es war halt eben die Mehrheit, die es so wollte, wie es jetzt ist.

Bei meinem 13"-Bildschirm ist es übrigens kein Problem mit den 1200px.

Leute! Seht es doch einfach mal positiv: manitu steckt nicht unnötig Geld in Marketing, sondern in Qualität und Menschlichkeit. Und genau das spiegelt die Seite wieder. Sie ist eben mehr Sein als Schein...

Die Informationen sind doch unter

http://www.manitu.de/webhosting/

bzw.

http://www.manitu.de/webhosting/vergleich/

Alle verfügbar?!

Schau mal, ob das mit der Hervorhebung jetzt besser ist?

Sieht schick aus, auf jeden Fall moderner und aufgeräumter als die alte Seite.

Auf der Startseite würde ich die Produktnamen ("DSL", "Webhosting", "Root-Server") etwas größer machen, damit man gleich sieht, worum es geht. Derzeit sind die Buttons (z. B. "M") größer als der eigentliche Produktname. Vorschlag: color-Attribut weg (damit es blau wird), font-size: 25px; line-height: 50px;

Die Breite ist auch mir zu groß, ich hab meinen Browser auf ca. 1024px weil sonst manche Seiten zu breit werden. Durch das viele Weiß wirkt die Seite irgendwie kahl, vor allem wenn man wegen der Breite den blauen Rand/Hintergrund nicht sieht. Vielleicht irgendwelchen Bereichen einen dezent grauen Hintergrund verpassen?

Außerdem scheinen mir die Farbverläufe in den Menü-Popups noch etwas zu stark.

Beim DSL-"Vergleich": "Rechnungsversand: kostenlos als PDF per E-Mail *2
oder gegen 1 Euro (brutto) je Rechnung per Post"

Wo ist denn die Fußnote 2?

Also bei mir ist die Chain mit dabei, bestehend aus 4 Ebenen:
AddTrust External CA Root
+UTN-USERFirst-Hardware
++PositiveSSL CA
+++manitu.de

Irgendeine dieser 3 CA muss doch auch in deinem Browser integriert sein oder vertaust du Comodo einfach generell nicht (mehr).

Nein, das ist Ubuntu 11.10 mit Firefox. Und heute scheint es auch zu gehen. Sorry.

Ich habe den Link gerade genau so aufgerufen, hier gibt er diese Ausgabe nicht.

Soweit ich weiß wird bei der Produkt-Linie "Positive SSL" kein Intermediate mitgeliefert. In den gängigen Browsern sollte es mit einer aktuellen Version auch so funktionieren.

Hatte mich sowieso etwas gewundert, warum manitu auf eine der günstigeren Zertifizierungsprodukte zurückgreift. Wird vermutlich am MultiDomain-Feature liegen, wobei sich mit einer Beschränkung auf 3 Subdomains (statt *.manitu.de) vermutlich eher ein RapidSSL-MDN-Zertifikat angeboten hätte. Aber ich kenn die Gedanken dahinter ja nicht

Ich glaub ich muss mal eine Lanze für MANITU brechen. Die neue Seite ist wirklich nett geworden, übersichtlich, klar gegliedert.

Mich beschleicht das Gefühl, dass hier einige der Neid gepackt hat. Vielleicht liest hier auch mehr die Konkurrenz mit, als man denkt...

Also Manuel: Kompliment und lass Dich nicht von den Neidern und Nörglern (tm) ärgern, sie können es selbst nicht besser!

Das Problem: Der Anschluss sowie die Vorleistung der T-Com sind nicht mit Ökostrom produziert.

Somit ist unser Produkt hier nicht zu 100% aus Ökostrom, wenn gleich es unser Teil des Produkts ist. Wir möchten hier aber bewusst nicht irreführend werben.

Du wirst nicht jetzt allen Ernstes einen Technik- und Wechselberater (wozu überhaupt?) als Referenz für das Design einer ganzen Webseite heranziehen... oder?

Fixed + danke!

Schön.
Spricht mich an - ganz ohne Flash und dröhnender Musik

Einige Firmen führen kostenpflichtige Servicerufnummern ein, ihr schafft sie ab - toll, vorbildlich.

Die sind Absicht

An dieser Stelle von mir auch ein Kompliment! Die Seite ist sowas von schön und aufgeräumt. Ich hätte mir damals, als ich Kunde wurde, eine so schöne und übersichtliche Seite gewünscht

An alle die nur meckern können: Geht doch mal auf

http://www.manitu.de/webhosting/

Das ist - so vermute ich - die Einstiegsseite für Web-Hosting Interessenten. Wie klar soll eine Seite denn noch sein? Da finde ich direkt (!!!!) alle Infos, die ich brauche um die Manitu Pakete zu erkennen...

Wenn man Kritik hier zu pointiert ausspricht, wird der Kommentar gleich gelöscht? Das passt nicht zu den eigenen Ansprüchen an die Meinungsfreiheit, die monatelang durch ein Logo im Blog zur Geltung gebracht werden sollten.

Destruktiv war mein Beitrag jedenfalls nicht deswegen, weil er ein „wtf“ enthielt.

Seine Kernaussage war die unangemessene und fixe Seitenbreite, die jeden stören wird, der mit einem Netbook, Tablet oder einem Subnotebook ohne maximiertes Browserfenster unterwegs ist.
Und dass die Seitenbreite ein Alleinstellungsmerkmal der Seite ist; aber kein positives.

Es tut mir Leid, dass ich Ihren Beitrag lediglich angelesen habe, aber ich gehe davon aus, dass Sie mir lediglich erklären möchten, dass Grundrechte grundsätzlich Abwehrrechte gegenüber dem Staat sind und nur ausnahmsweise unmittelbare Drittwirkung entfalten.

Deswegen konstituierte ich auch keinen Verstoß gegen die Meinungsfreiheit, sondern gegen die „eigenen Ansprüche an die Meinungsfreiheit“.

Aber Ihnen als „Rechtsanwalt“ - in dessen Beruf es auf genau solche Unterschiede ankommt - ist dieser Unterschied sicherlich aufgefallen und Sie wollten lediglich die Allgemeinheit über die häufige Fehlinterpretation informieren ..

okay! Fixed!

Gibt es denn einen Grund für die fixe Seitenbreite? Ich finde das Design an sich in Ordnung (auch wenn es Punkte gibt, die mir nicht gefallen, aber die hätte ich auch schon bei den Entwürfen vorbringen können, habs da nicht getan, also halt ich den Mund... ), aber der Scrollbalken ist sehr nervig. Ich hab den übrigens auf jedem System, mit dem ich bisher da war. Es hat sich nun mal eingebürgert, in nem kleineren Fenster zu surfen. Ich finde, ne fixe Seitenbreite sollte da 1024 (minus horizontaler Scrollbalken) nicht überschreiten. Ich denke eigentlich auch, dass auf der Seite ne variable Breite (mit fixen Grenzen meinetwegen) hervorragend funktionieren sollte. Warum also diese absolute Einstellung?

Ganz ehrlich: N vertikaler Scrollbalken ist für mich eigentlich ein KO-Kriterium. Würde ich nach Webspace suchen und euch noch nicht kennen, hätte ich allein auf Grund dieses Balkens die Seite links liegen gelassen, weil ich ne unprofessionelle Klitsche erwartet hätte, die nicht mal ne poplige Seite anständig hinkriegt. Ja, noch bevor ich den Rest der Seite überhaupt angeguckt hätte. Das wird euch absolut nicht gerecht, also bitte guckt, ob ihr da nicht noch nachbessern könnt.

Hallo Manuel,

Da grade einer meiner Kunden bei dir ein Webhosting Paket bestellt hat
( Einen Hoster mit sympatischen Blog, Ökostrom und auch noch vernünftigen Preisen muss man halt einfach empfehlen ;-D ) sind mir mehrere dinge aufgefallen.

a)
In der Willkommensmail mit den Zugangsdaten ist bei den den Kontaktmöglichkeiten noch die teure 0900er Nummer angegeben.

b)
Ebenfalls in dieser Mail ist angegeben das in einigen Paketen Statistiken per Webalizer verfügbar sind. Leider finde ich nirgends einen Hinweis darauf in welchen Paketen dies der Fall ist.


Ansonsten alles schnell und unkompliziert gelaufen, so wie es sein muss.
Weiter so !