Mittwoch, 28. Dezember 2011, 12:13
Briefkopf vs. Signatur in E-Mails
Signaturen in E-Mails haben ja ihren Sinn und durchaus auch rechtliche Erfordernisse.
Aber wieso kopiert man seinen gesamten Briefkopf via HTML in seine E-Mail-Vorlage? Da muss man als Empfänger erst einmal suchen, wo der eigentliche Text beginnt.
Gibt's dagegen ein Add-On für Thunderbird (eines, das den Briefkopf automatisch ausblendet) ?
Aber wieso kopiert man seinen gesamten Briefkopf via HTML in seine E-Mail-Vorlage? Da muss man als Empfänger erst einmal suchen, wo der eigentliche Text beginnt.
Gibt's dagegen ein Add-On für Thunderbird (eines, das den Briefkopf automatisch ausblendet) ?
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Kümmel
Manuel Schmitt (manitu)
Sven
http://f.666kb.com/i/c00m7lw0tvpkql85k.png
Prinzipiell würde ich das auch gar nicht kritisieren wollen - wenn es gut gemacht ist. Denn ich kann auch eine Nur-Text Mail so verunstalten, dass sich mir der Text nicht sofort erschließen mag.
Mein Favorit:
Ordentliche Textmail und HTML-Mail in einem versenden. Dann kann ich an meinem Client entscheiden.
Matthias
Da besteht der E-Mail-Text-Inhalt aus "" oder evtl. noch "Nachricht im Anhang" und dort ist dann ein CI-konformes PDF mit der eigentlichen Nachricht (wie auf Briefpapier).