Skip to content

Knapp kalkuliert

Es ist erschreckend, wie knapp einige Marktbegleiter die Kosten im Bereich des Serverhousings kalkulieren, besonders dann, wenn Interessenten bewusst nach einer Flatrate fragen (und das nicht nur beim Datentransfer, sondern auch beim Strom).

Wir nehmen in der Regel nicht an Ausschreibungen oder längeren Angebotsverfahren teil. Dennoch neige ich hin und wieder dazu, Interessenten mit Hilfe der Offenlegung unserer Einkaufs-/Produktionspreise die Augen zu öffnen. Gerade beim Thema Strom ergibt sich dann oft und sehr schnell ein Aha-Effekt. Denn wer ehrlich ist: Serverhousing ist heutzutage Strom-Verkaufen, verbunden mit Klimatisierung und dem Rest drumherum ;-)

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Micha

Vllt nimmt die Konkurrenz einfach günstigen (weil indirekt subventionierten) Atomstrom? :)

Manuel Schmitt (manitu)

Selbst den kann man nicht zu derartigen Preisen bekommen. Es ist und bleibt leider eine Mischkalkulation, auch wenn der Kunde explizit nach "ohne Mischkalkulation" gefragt hat.

FlyingT

Wie kalkuliert man denn ohne Mischkalkulation eine Flatrate?

Benedikt

Traffic: Bandbreite der Netzwerkkarte x Zeiteinheit x Kosten
+
Strom: Max. Nennlast der Netzteile x Zeiteinheit x Kosten
+
Die üblichen Handling und Verwaltungskosten
+
(optional: Gewinn)

= Kosten für eine Flatrate ohne Mischkalkulation

FlyingT

Wer soll das dennn Bezahlen?

Dings

Der, der nach "ohne Mischkalkulation" fragt.

Manuel Schmitt (manitu)

:thumbsup:

Benedikt

Wenns günstiger werden soll, dann gibts ja immer noch die Möglichkeit Traffic und Leistung dauerhaft oder ab einem bestimmten Punkt soweit einzuschränken, dass eine bestimmte kalkulierte Menge nicht überschritten wird.
Dabei ist dann allerdings nur noch der Preis flat und nicht mehr die Leistung.

Aber das ist ja heutzutage eine gängige Auslegung des Wortes Flatrate.

Um aber deine Frage zu beantworten: Behörden jeglicher Art und andere öffentliche Einrichtungen sowie Firmen die von öffentlichen Aufträgen abhängig sind.
Oder etwas allgemeiner formuliert von Dings im Kommentar hier drüber ( #1.1.1.1.1.1 ) "Der, der nach "ohne Mischkalkulation" fragt."

Manuel Schmitt (manitu)

Schön erklärt. Beim Serverhousing wäre es Anschlussleistung, aber im Prinzip ja ;-)

Jens

Wenn Strom einer der Hauptkostenfaktoren beim Housing ist, wieso installiert man nicht ein Stromverbrauchzaehler und berechnet einfach den tatsaechlich anfallenden Preis? Der duerfte doch irgendwo zwischen Mischkalkulation und netzteil_nennleistung * x liegen.

Manuel Schmitt (manitu)

Ganz simpel: Weil das aufwändig und teuer ist. Das Interesse daran seitens RZ-Betreiber ist relativ gering.

Erwin

Hmm datadock (Server4You/PlusServer/Serverloft), französischer Atomstrom gepaart mit Brunnenkühlung. ~15 Cent/kWh auf Wunsch 2x32A/Rack (A/B feed).

Andreas

Ich frage mich wie das wohl in Zukunft aussieht.
Thema Hochtermperaturserver, wo nur noch ein Luftaustausch im Rechenzentrum notwendig ist anstatt einer Kühlung.

Reines Umwälzen und Filtern sollte ja noch energieeffizienter sein.

Sebastian

Ich weiß nicht, ob eine direkte Kühlung mit Außenluft wirklich so wünschenswert ist. Ein Problem ist der Staub. Natürlich kann man die Luft filtern, dies dürfte aber auch mit einem gewissen Effizienzverlust verbunden sein. Ein anderes Problem ist die Luftfeuchtigkeit, die bei der Verwendung von Außenluft bis zu 100 Prozent (kondensierend) betragen kann.

Es dürfte also meistens auch in Zukunft sinnvoller sein mit Wärmetauschern zu arbeiten.

Allerdings ist es natürlich schon von Vorteil, wenn man die Betriebstemperatur der Server und damit auch die Vorlauftemperatur erhöhen kann. Denn auf diese Weise erhöht sich natürlich auch die Temperatur, bis zu der man mit Umluftkühlern arbeiten kann. Auch bei höheren Temperaturen arbeiten die Kältemaschinen effizienter, wenn der Unterschied zwischen Außen- und Vorlauftemperatur geringer ist.

Andreas

Luftfeuchtigkeit und Staub ist sehr einfach bei zu kommen. So viel Verlust entsteht dabei übrigens auch nicht.

Kondensieren ist kein Thema da die Raumluft eine höhere Temperatur hat als die Außenluft. Umgekehrt wäre es fies.

In Zukunft wird man auf Wärmetauscher verzichten können.
Das ist auch der einzige Grund warum man momentan so viel an Hochtemperaturservern arbeitet.

L.E.

Ohja, da fällt mir auf Anhieb so ein Hoster ein: Domain + 100 GB Webspace und das für knapp 3 Euro pro Monat. - Man will ja keine Namen nennen.
Ist zwar jetzt kein Housing, aber wie so ein Anbieter überleben will bleibt mir trotzdem ein Rätsel.

Eric

vermutlich damit, dass der größte Teil der User die 100GB zwar auf dem Papier stehen hat, aber tatsächlich nicht mal im Promillebereich nutzt...

L.E.

Diese ganze Sache ist jedenfalls ziemlich windig. Wenn ich als Kunde schließlich eine Leistung im Vertrag habe, habe ich da ja auch eigentlich Anspruch darauf, d.h. für mich sollten auch die 100 GB mehr oder weniger reserviert werden. Ansonsten ist der Vergleich zum Kinderzimmerhoster mit Speicher Unlimited, Traffic Unlimited nicht ganz unpassend... ;)

Daniel

Was für ein Unsinn. Wieso sollte irgendwer das reservieren?
Manitu hat mit Sicherheit (oder irre ich?) auch nicht die Anbindung nach außen damit sämtliche Server im RZ gleichzeitig mit allem, was ihre Netzwerkkarten hergeben, Traffic verursachen können. Warum auch, die Idee, dass das passieren könnte ist rein theoretisch.

L.E.

Schon klar, aber was, wenn mal mehrere auf die Idee kommen, 100 GB dort abzulegen. Dann kann der Anbieter ja nicht sagen: "Nee, ham wir nicht mehr." Ist ja schließlich Vertragsinhalt. ;)

Bei Traffic sehe ich es dagegen eh so, dass man natürlich mit theoretischen 100 Mbit/s angeschlossen ist. Letztlich ist aber Vertragsinhalt der (Frei-)Traffic, wo durch Gebühr letztlich das Netz mehr oder weniger gegen übermäßige Nutzung geschützt wird.

L.E.

Sorry! Sollte sich natürlich auf 4.1.1.1 beziehen....

Daniel

Wenn mehrere anfangen, die 100GB zu nutzen, rüstet man den Speicher auf. Aber wozu sollte man das von Anfang an tun?

Und deine Traffic-Ideen habe ich nun nicht so ganz begriffen. Also gibt es nun Traffic-Flat mit 100mbit oder gibt es nur "naja, Du zahlst nichts für den Traffic aber wir garantieren nur maximal 100kbit?"

L.E.

manitu hat ja auch keine Traffic-Flat. Und eine Traffic-Flat als solches gibt es ja eigentlich fast nirgends. Dann wird halt z.B. gedrosselt und so vernünftig kalkuliert.

Kommentar schreiben

Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA

BBCode-Formatierung erlaubt
Formular-Optionen