HOSTBLOGGER.de

Wie lästig, da bleibt ja kaum noch Platz für die Prozessliste. Insbesondere heutzutage, wo Monitore keine brauchbare Höhe mehr haben.

in neueren htop-Versionen wird nicht mehr eine Zeile pro CPU benutzt. Es sind dann 4 CPU pro Zeile, was dann auch bei 32 Kernen noch übersichtlich bleibt.
siehe http://htop.sourceforge.net/htop-64.png

Bei unserem 64er wirds auch recht schnell unübersichtlich ... tasächlich kann ich glaub ich ein normales "top" + anzeige aller Prozessoren nirgendwo aufrufen

Warum hat der Swap?

Weil Linux-Systeme immer Swap brauchen/wollen. Es geht zwar theoretisch auch ohne, aber der Kernel benutzt den Swap unter anderem auch um seinen virtuellen Speicher zu organisieren.
Selbst auf Systemen auf denen noch Unmengen an RAM frei sind, wird der Kernel einige ungenutzte Pages in den Swap verlagern und z.B. Fragmentierung zu vermeiden.
Wenn es Dich wirklich ganz genau interessiert, schau dir mal den Blog von Chris Siebenmann an (http://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/), da gibt es diverse Artikel zur Speicherverwaltung.

Das würde ich so nicht unterschreiben.
Beobachte übrigens mal deinen Kernel wenn du keinen SWAP zur Verfügung stellst.

Das Problem ist aber dass SWAP als Erweiterung des Arbeitsspeicher siehst, das ist es aber nicht. SWAP wird auch nicht transparent in den Speicher gemapt.

Das Auslagern in den SWAP kann man dem Kernel recht einfach ausreden.
Stichwort swappiness.

Es reichen 128MB oder weniger, aber ein System komplett ohne SWAP würde ich niemals in einer Produktivumgebung betreiben. Zumindest nicht einen Server-
Wie sehr du deinen Ram wirklich unter Kontrolle hast kannst du übrigens auch nur selten wissen. Außer du hälst mit Absicht einiges an RAM frei, oder beschränkst jeden Prozess in der Menge des RAM den er verbrauchen darf.

Dann ist aber noch das Problem dass Linux ohne Swap nicht so gerne cached wie mit.
Dateioperationen werden damit verlangsamt.
Er gehört mit zu einer vernünftigen Speicher und Cache Verwaltung.

Fakt ist.
Ohne Swap ist dein System nicht so stabil, und du beschränkst höchstens die Performance für einen esoterischen Performancegewinn.

Ich rede hier nicht von 32GB SWAP für den Fall dass einem der RAM ausgeht.
Da kann SWAP den "GAU" nur herauszögern.
Ich rede davon dass ein Betrieb komplett ohne SWAP dem Kernel nicht gefällt.

Informiere dich mal über die Speicherverwaltung von Linux (wobei das Windows IMHO ähnlich handelt). SWAP ist keine Erweiterung des Rams für den Fall das einem der RAM ausgeht, das ist nur ein "Nebenprodukt" von SWAP.

Ich erwähne nochmals dass ich hier nicht von dieser alten 1,5facher Swap Aktion rede.
Das ist schon wieder SWAP als Erweiterung des RAMs, was Swap aber nicht die einzige Funktion von SWAP ist.

Obwohl zugegeben Windows das bis heute noch so betreibt. Hat man 8GB Ram setzt er die Auslagerungsdatei auf Maximalgröße 12GB.
Wann wird eigentlich Microsoft SWAP Partitionen unterstützen? Naja das ist ein komplett anderes Thema.

Die Performanceprobleme werden dir eventuell nicht klar weil der Vergleich fehlt, oder du hast einen der wenigen Anwendungszwecke wo der Kernel ihn wirklich gar nicht benötigt.
Das hat aber mit Auslastung erst mal nichts zu tun.
zB ein ESX Host braucht erst mal keinen SWAP, obwohl er einen Pseudoswap in höhe des vergebenen RAM der VMs anlegt sobald diese laufen. Wobei das wieder eher mit Suspend und Lastenausgleich (ich kann ja mehr RAM vergeben als ich habe) zu tun hat.

Das SWAP sich negativ auswirkt ist nur der Fall wenn man Swapiness nicht auf einen vernünftigen Wert setzt.
Das sollte jeder Admin einer solchen Maschine können.

Die Speicherverwaltung verlangt nach SWAP.
Wenn man mal den Kernel beobachtet wird einem klar dass dieser gewisse Probleme hat ohne SWAP.
Das sind Probleme die teilweise nicht spürbar sind, aber messbar.

Vor allem gibt es auch keinen Grund kein SWAP zu nutzen.