Skip to content
< Vorheriger Eintrag | Nächster Eintrag >

Donnerstag, 1. Dezember 2005, 08:56

Logfiles lesen

Hin und wieder frage ich mich, ob ein Logfile-Eintrag wie
Nov 30 11:23:51 server1 proftpd[19277]: server1.xxxxxxx.de (xxx.xxx.xxx.xxx[xxx.xxx.xxx.xxx]) - BENUTZERNAME chroot("~/"): No such file or directory
wirklich so wenig aussagekräftig ist, als dass man es nicht einmal mit einem gefährlichen Halbwissen interpretieren kann :-(

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Fabian

Eigentlich reichen ja die letzten fünf Wörter, alles andere kann man getrost ignorieren...
Oder hab ich da was falsch verstanden? Vermutlich schon :P

Manuel Schmitt (manitu)

Nein, genau das war das Relevante :-)

selbstzweck.net

wo denkst du hin? benutzer, die logfiles lesen??? 90% der admins lesen doch nichtmal die logfiles sondern fragen einfach mal blindlinks irgendwo herum oder verbringen stunden damit selber rauszufinden wo das problem liegt.

man könnte "read the fucking manual" ja auch in "read the fucking logfile" umfunktionieren ;)

aber besondes bei "endkunden" ist der wille gering, logfiles zu lesen und einfach mal den eintrag bei google zu suchen wenn sie ihn nicht verstehen.

grüße aus wien,
andreas

Kommentar schreiben

Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA

BBCode-Formatierung erlaubt
Formular-Optionen