HOSTBLOGGER.de

na dann halte uns mal auf dem laufenden was du als antwort bekommst.

Abteilung für innere Sicherheit, Personalangelegenheiten und Verkehrsvergehen?

Das ist doch nicht Dein Enrst, odeR?
Willst du die verkohlen?

Muss nicht. Man kann aber dazu verdonnert werden, wenn man solche Briefe zu schreibt

Ich liege hier gerade auf dem Boden, wie Geil. Meinst du wirklich irgendeiner dieser ""§(=)"!er könnte Code39 verstehen? Und wie es ausschaut nichtmal einen gültigen, es fehlt glaube ich am Anfang und * am Ende... kringel

Kein § ist auch nicht schlecht...

Sowas ist immer richtig klasse. Zu schnell fahren und dann so rummachen. Du bist zu schnell gefahren? Dann überweis die 25 € und verschwende nicht unser aller Steuergelder in dem du die Verwaltungen mit so einem Quatsch blockierst. Am besten dann noch klagen, man hat ja schließlich eine Rechtschutzversicherung.

Das geht mir auch so. Ich finde die Reaktion vom Hostblogger sehr daneben.

Ihr habt da ne High School in der Stadt? Ich dachte sowas gibts nur in Amerika? confused

ach Leute, bissel Spass muß sein. Manuel zahlt genug Steuern, da kann er sich sowas auch mal erlauben.

Ich finde das Streiten um des streitens Willen auch nicht so toll. Das Schreiben hört sich trotzdem echt stark an und ich bin gespannt wie´s weiter geht.
Noch ne kleine Anmerkung, als Vorderpfälzer (derzeit ExilPälzer) bin ich ja in der Gegend geografisch nicht so bewandert. Meiner Meinung sind die Birkenfelder "Hunsrücker" oder Rheinland-Pfälzer. Ich denke die Pfalz geht da nicht ganz hin.
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Pfalz_%28Region%29
Grüße aus dem NordSchwarzwald

ROFL.

Erst scherzt Björn und jetzt Du auch noch. Mein armes Zwerchfell.

Besonders gelungen finde ich ja die kleinen Details wie das 'Unser Zeichen' oder Deine 'Abteilung'. Ich nehme mal stark an, dass auch "Herr Basten oder Herr Trier" noch einen Insider-Witz enthalten. Der entzieht sich mir aber irgendwie noch.

Ich glaube, wenn Du den Brief so wirklich abschickst, erntest Du in der Amtsstube mindestens ein wohlwollendes Schmunzeln.

Jene "Beweise" für die Nichtexistenz der BRD kommen allesamt aus der braunen Ecke und dienen ausschließlich der Argumentation in den Grenzen von 193x zu argumentieren.

Danke Katja, genau das meinte ich Gleich mal abspeichern.

@Rafael: Hat aber funktioniert g

Mittlerweile macht Manuel - im Vollrausch - Dinge, die er nicht hier im Blog sehen will mutmass

(Das allerdings nur wenn seine Freundin nicht bei der Weihnachtsfeier ist... )

Hmm... Interessant:

"Die Verwarnung wird nur wirksam, wenn Sie mit ihr einverstanden sind und die Zahlung..." usw... Also einfach nicht einverstanden sein und nicht zahlen, und die Verwarnung ist unwirksam

besonders das Aktenzeichen ist gut! haben die überhaupt einen barcodescanner?

Also ich äußere mich mal kollektiv zu allen Kommentaren, primär den negativen.

Vorab: Ich habe mein Schreiben wirklich abgeschickt!

Mein Schreiben ist wirklich sehr überzogen, ich denke, jeder normale Mensch, der dort auf dem Amt sitzt, sollte merken, dass das eher als Scherz gedacht ist, obgleich es einen von mir beabsichtigten und trotzdem gewollten und somit rechtsgültigen Widerspruch enthält, denn auf dem Foto erkenne ich weder mich noch sonst wen eindeutig, und es ist mein gutes Recht, dem zu widersprechen.

Zur Art des Schreibens. Ich denke, dass auf dem Amt wohl selten ein lustiges Schreiben ankommt, das mal vom Arbeitsalltag ablenkt. Mein Schreiben ist nicht böse oder angreifend, sondern soll den- oder diejenige zum Schmunzeln bringen. Ich denke, es wird eher positive als negative Reaktionen auslösen.

Ich finde auch nicht, dass ich mit meinem Schreiben irgendwen dort unnötig beschäftige, denn die Form meines Schreibens macht das schließlich nicht aus. Darüber hinaus ist es mein gutes Recht, für das ich hier in diesem Lande (wie schon einige gesagt haben) zahle, solange für mich und mein Recht einzustehen, bis ein Mensch in schwarzer Kutte mich dazu verdonnert, die 25 Euro (nebst Nebenkosten) zu zahlen, oder bis man mich überzeugt hat, und ich es aus eigenen Stücken vorher und freiwillig selbst tue.

Und genau dazu möchte ich einmal ein sehr kritisches Statement loswerden, das vielleicht einem Udo (Vetter) aus dem Herzen sprechen wird. Ich finde, dass ich die 25 Euro nicht zahlen soll, nur weil ich vielleicht weiß, dass ich gefahren bin, oder auch nicht, oder nur weil ein Amt mit eine Verwarnung oder vielleicht auch einen Bußgeldbescheid schickt.

Meine ganz persönliche Meinung ist, dass viel zu viele Menschen in diesem Lande gar nicht wissen, was ihr gutes Recht ist, bzw. es nicht nutzen. Das typische Bespiel "Wir tauschen nur gegen Kassenbon um" überzeugt sicherlich mehr als 99% aller Menschen in diesem Lande, auch wenn es (wenn es um Gewährleistung geht) absolut nichtig ist. Genauso meint jeder, nur weil ein Polizist einem für einen nicht mitgeführten Personalausweis mal 15 Euro aufbrummt, dass das rechtens sei. Ich empfehle dazu z.a. das "Lexikon der Rechtsirrtümer", um den eigenen Scharfsinn mal anzuspitzen!

Ich beobachte das tagtäglich, im Freundeskreis ebenso wie in allen möglichen Geschäften oder Behörden, wo Menschen nicht mal ahnen, was ihre Rechte sind, und sich einfach durch vermeintliche Obrigkeiten unterbuttern lassen.

Die Menschen in diesem Lande sollten IMHO mehr für sich und ihre Rechte einstehen und kämpfen, auch und gerade bei Kleinigkeiten, denn schon bei Kleinigkeiten einfach einzustecken fördert nicht gerade eine Ausprägung des eigenen Judiz.

Ich will damit nicht sagen, dass man für alles und jeden vor Gericht ziehen soll, nicht mal zum Anwalt (sorry, Udo), sondern dass jeder mündig sein sollte und sich selbst vertreten soll. So, wie es z.B. ein Björn Harste mal alleine vor Gericht gegen unseren Staat geschafft hat. Man muss nicht gleich die Rechtsschutzversicherung bemühen und noch mehr Kosten entstehen lassen, man kann auch mal für sich selbst eintreten, und wenn das nur in einem beharrenden Schreiben an einen "Gegner" ist.

Und genau das tue ich. Ich will zweifelsfrei bewiesen haben (von dem Amt), dass ICH zu DIESEM ZEITPUNKT dieses Fahrzeug geführt habe. Es ist nicht meine Aufgabe, das zu tun, ich als Beschuldigter (Verwandter) muss und sollte das Amt dabei nicht unterstützen. Natürlich steht es mir frei, es zuzugeben, aber ich werde einen Teufel tun, wenn nicht jeder, dem ich das Foto unter die Nase halte, sagt "Klar, das bist du".

Das war mein ganz privates Weihnachtsstatement frei nach dem Motto "Du bist Du" und nicht "Du bist das, was Dein Anwalt Dir sagt" und auch nicht "Du bist, was man Dir sagt".

Ich habe nichts Gegenteiliges behauptet!

Werde ich tun

Da OT, äußere ich mich nur zum Thema Knöllchen.

Es ist keine STRAFgebühr, es ist eine Verwarnung. Es waren, wie man sieht, 11 km/h an einer Stelle, an der definitiv keine Menschen mehr rumlaufen können, das ist 200 m nach dem eigentlichen Ortsende, wo nur noch eine Ausfahrt eines Gewerbegebietes folgen, die 50 sind dort sicherlich nur eben wegen den LKWs.

Zum Thema Verlieren. Ich habe bereits einen Menschen verloren, weil da jemand sich nicht an eine Begrenzung von 30 km/h gehalten hat, Deinen Kommentar diesbezüglich kannst Du Dir also sparen.

Noch mehr Sparen darfst Du Dir aber Hinweise auf mein Privatleben, in das sich KEINER einzumischen hat. Das gehört hier absolut nicht her, ich behalte mir auch ausdrücklich vor, Derartiges zu löschen bzw. zu zensieren!

Da es ein FIRMENWAGEN ist, ist es auch kein privater Schriftverkehr.

Die Rechtsordnung, insbesondere das Einstehen für die eigenen Rechte, hat absolut nichts mit der einen Messung an dieser Stelle zu tun.

Ob ich diese jetzt für sinnvoll halte oder nicht, ändert nichts daran, dass sie natürlich dort absolut legitim und legal gestanden hat. Ich kritisiere ja nicht einmal das Schreiben der Verwaltung, sondern ich will lediglich bewiesen haben, wer dort gefahren ist, denn das Bild hier ist wirklich absolut nicht zu gebrauchen.

Es liegt in der Natur des Menschen, sich zu verteidigen, nicht zu letzt ist deshalb auch z.B. Ausbruch aus dem Gefängnis (abgesehen von evtl. Beschädigungen) straffrei, lügen als Angeklagter erlaubt etc. So gesehen tue ich genau das, was mir die Rechtsordnung explizit erlaubt.