HOSTBLOGGER.de

Bis jetzt noch keine, nein! Offenbar ist die Meinung unter unseren Kunden sehr einheitlich.

Weißt Du denn, was wir ab 2009 vorhaben? Nein. Und bist Du es weißt, solltest Du einfach mal ruhig sein

Klar gibts Kritik, aber die wird sicher gerne unterschlagen: http://www.hostblogger.de/blog/archives/2651-Wir-speichern-ab-2008-keine-Daten-auf-Vorrat!.html#comments

Gibt es denn Anbieter die das 2008 schon inbetrieb nehmen ?

Jedes Unternehmen das wirtschaftlich denkt, wird doch versuchen es zu vermeiden 2008 schon Geld für etwas auszugeben, was sie a) noch nicht müssen b) unter Umständen noch gekippt werden kann und dann auf den Kosten für Hardware, Planung etc sitzen bleiben für nichts ...

Oder sehe ich das falsch ?

Meine ehrliche Meinung: Mir ist das so etwas von egal! Speichern oder nicht speichern. Ich habe persönlich nichts zu verbergen.
Worüber sich eine Vielzahl (Mehrheit?) Betroffener aufregt - wird doch mit Sicherheit schon längst praktiziert. Im Rahmen der technischen Möglichkeiten natürlich. Nur eben bislang nicht von der deutschen Exekutive...
Das heißt nicht, dass ich diese Aktionen des Stasiministers irgendwie toll finde oder sie unterstütze, nein, das auf gar keinen Fall. Als guter Demokrat bekommt er eben meine Stimme nicht [...ja wird ihn natürlich unglaublich beeindrucken...]

„Ich habe doch nichts zu verbergen“
Warum sollte ein rechtschaffener Bürger etwas zu verbergen haben? Ganz einfach: Es gibt Dinge, die den Staat nichts angehen. Jeder Mensch hat eine Privat- und Intimsphäre, die auch im Grundgesetz und der Europäischen Menschenrechtskonvention rechtlich festgeschrieben ist. Wenn Sie nichts zu verbergen haben, warum schließen Sie dann die Toilettentür hinter sich? Warum zeigen Sie nicht jedem Ihre Kontoauszüge, Ihre Telefonabrechnung oder erzählen ihm Ihre gesamte Lebensgeschichte? Wer wirklich meint, nichts zu verbergen zu haben, soll gerne in einem „Big Brother“-Container leben – bloß soll er anderen Menschen nicht vorwerfen, ihre Geheimnisse für sich behalten zu wollen. Außerdem: Wer sich nichts vorzuwerfen hat, braucht auch nicht überwacht zu werden.

„Ich habe aber Angst vor Terror, davor muss der Staat mich schützen“
Ein starker und demokratischer Rechtsstaat geht entschlossen gegen Kriminalität vor, ohne aber blindlings alle zu verdächtigen. Angemessen und effektiv sind gezielte Ermittlungen gegen verdächtige Personen und Gruppen, nicht aber die willkürliche Überwachung beliebiger Personen, die vollkommen unschuldig und ungefährlich sind. Stark ist nicht der ängstliche und überreagierende Staat, für den jeder Bürger eine Gefahr ist und der möglichst alles wissen und kontrollieren will. Stark ist der Staat, der die Rechte seiner Bürger verteidigt und gezielt ermittelt, wenn konkrete Ansatzpunkte vorliegen. 100 %-ige Sicherheit kann kein Staat gewährleisten, und wenn er es versucht, ist er kein freier und demokratischer Rechtsstaat mehr. Wer Schutz um jeden Preis will, müsste auch die Abschaffung des Straßenverkehrs fordern, denn auch dieser kostet jährlich tausende von Menschenleben. In Wirklichkeit leben wir vergleichsweise sicher. Das Risiko, Opfer von
ernsthafter Kriminalität oder gar Terrorismus zu werden, ist verschwindend gering – gerade auch im Vergleich zu anderen Lebensrisiken wie Krankheit, Verkehrsunfälle, Armut oder Arbeitslosigkeit.

„Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten“
Auch wer sich nichts vorzuwerfen hat, muss zunehmend mit einschneidenden polizeilichen Maßnahmen rechnen. Schon ein (falscher) Verdacht oder ein Eintrag auf einer „Gefährderliste“ kann zu tiefgreifenden Maßnahmen wie Observationen, Wohnungsdurchsuchungen oder Befragungen des sozialen Umfelds führen. Diese Maßnahmen können zu Vorverurteilungen führen – oder was würden Sie denken, wenn zwei Polizeibeamte vor der Tür Ihres Nachbarn stünden und „einige Fragen zum Herrn Müller von nebenan“ hätten? Auch Fälle von Ein- und Ausreiseverweigerungen aufgrund
von Namensverwechslungen und sogar irrtümliche Tötungen durch Sicherheitskräfte kommen immer wieder vor. Niemand kann sich darauf verlassen, von den Folgen der ausufernden Überwachung verschont zu bleiben.

Vom AK Vorrat-Flayer

Der Aufwand ist das geringere Übel. Ob ich für die (komprimierten) Logfiles mal noch 10 TB dazurechne ist wohl eher nicht das Problem.

Ohh, da hätte ich mit mehr Mehrkosten gerechnet.

Aber gibt es denn eine Möglichkeit die Speicherung ab 2009 zu umgehen?

"Technische Defekte" kosten doch bestimmt horrende Strafen.

Eroberung einer Bohrinsel in internationalen Gewässern? Dann würden auch die lästigen Steuern wegfallen.
Im Ernst, ich kann mir keine "Lösung" gegen die Speicherung vorstellen, außer das Gesetz zu boykottieren. Aber das würde wahrscheinlich fatale Folgen haben. Ich lasse mich gerne mit einer guten Lösung überraschen

Ich befürchte allerdings, dass man dann auf sein Sicherheitskonzept verweisen würde, und darin steht "irgendwas" von NTP.

Wir machen bislang keine Schufa-Auskünfte, behalten es uns einfach nur vor