Mittwoch, 19. August 2009, 11:28
Farbe bekommen
Die Umlackierung des Aggregats hat Opfer gefordert. Trotz weitreichender Sperrung hat wohl der Wind den Sprühnebel auf zwei Fahrzeuge verteilt. 
Ein Fahrzeug davon gehört einem Mitarbeiter unseres Steuerberaters, das andere unserem Steuerberater selbst. Wir haben das Auto des Steuerberaters eben zum Lackierfachbetrieb gefahren, dieser hat geprüft, ob die auf Kunstharz basierende Farbe wegzubekommen ist. Zum Glück reicht eine (etwas aufwändigere) Lackreinigung mit anschließender Politur. Selbstverständlich werden wir die Kosten hierfür übernehmen.
Lustig in diesem Zusammenhang: Unser Steuerberater wusste noch gar nichts von dem Schaden. Ich rief also eben an, erreichte aber nur den Praktikanten. Ich bat ihm, auszurichten, dass wir 'mal den Autoschlüssel von seinem Chef bräuchten. Einige Minuten später stand er hier im Büro mitsamt Schlüssel, ich habe ihm das in gefühlt 10 Sekunden erklärt, den Schlüssel aus der Hand genommen und einem Mitarbeiter in die Hand gedrückt, der zum Lackierfachbetrieb fuhr. Zwischenzeitlich hat er den Autoschlüssel ja wieder
Damit das nicht noch einmal passiert, haben wir für morgen den kompletten Parkplatz "gesperrt", hier das Schreiben an den Rest hier im Haus:
Schreiben an Mieter
Ein Fahrzeug davon gehört einem Mitarbeiter unseres Steuerberaters, das andere unserem Steuerberater selbst. Wir haben das Auto des Steuerberaters eben zum Lackierfachbetrieb gefahren, dieser hat geprüft, ob die auf Kunstharz basierende Farbe wegzubekommen ist. Zum Glück reicht eine (etwas aufwändigere) Lackreinigung mit anschließender Politur. Selbstverständlich werden wir die Kosten hierfür übernehmen.
Lustig in diesem Zusammenhang: Unser Steuerberater wusste noch gar nichts von dem Schaden. Ich rief also eben an, erreichte aber nur den Praktikanten. Ich bat ihm, auszurichten, dass wir 'mal den Autoschlüssel von seinem Chef bräuchten. Einige Minuten später stand er hier im Büro mitsamt Schlüssel, ich habe ihm das in gefühlt 10 Sekunden erklärt, den Schlüssel aus der Hand genommen und einem Mitarbeiter in die Hand gedrückt, der zum Lackierfachbetrieb fuhr. Zwischenzeitlich hat er den Autoschlüssel ja wieder
Damit das nicht noch einmal passiert, haben wir für morgen den kompletten Parkplatz "gesperrt", hier das Schreiben an den Rest hier im Haus:
Schreiben an Mieter
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Daveman
wenn mal jeder so handeln würde. Dann wäre die Welt ein bißchen besser und angenehmer.
Viel Spaß beim Schwenken und lasst es Euch schmecken.
Rafael
Öhm, ich hätte ja einfach einen Sicht- und Windschutz (wie z.B. auf Baustellen verwendet, also Gitter mit Plane dran) um den Container gestellt und dann sprühen lassen. IMHO sollte ein Malerunternehmen sowas auch haben, aber man kann natürlich auch einen ganzen Stadtteil absperren..
Blogleser Matthias
Ich habe die Befürchtung, dass ein möglicher Geschädigter vielleicht doch Recht bekommen könnte, wenn er klagt.
Sein Argument wird dann wohl sein, dass Ihr den Parkplatz ja richtig hätten absperren oder durch Verkehrszeichen kurzfristig zum Parkverbot hättet machen können ?!
Sebastian
Immerhin willst Du, dass dort niemand parkt, damit Du bzw. Dein Maler nicht noch mehr Schaden anrichtest. Das Schreiben wirkt eher so, als wenn die etwas von Dir wollten (nämlich dass Du die Autos nicht beschädigst).
Wenn der Parkplatz nicht abgesperrt wird und jemand dort parkt haftest Du bzw. der Malerbetrieb natürlich für Beschädigungen. Dein Schreiben ändert daran nichts.
Florian H. (Rechtsanwalt)
Auch ist es ja nicht sicher, dass ein Schaden entsteht, sondern nur entstehen könnte - so sehe ich das, da ja "nur" zwei Fahrzeuge bislang beschädigt wurden.
Stell Dir mal vor, durch eine naheliegende Baustelle wird Dein Auto mit Staub und Dreck - mehr als üblich - belastet. Das ist - korrekt gesehen - ein Schaden. Dennoch wird keiner ein ganzes Viertel absperren. Das Risiko ist bekannt und hinzunehmen (oder eben vermeidbar).
Wenn man Deiner Forderung nach der Pflicht einer Sperrung nachkommen würde, müsste man Straßen, die von Schüttgut-Transporten genutzt werden, ebenfalls sperren. Da steht auch ein Hinweis drauf, dass man entsprechend Abstand halten soll - obwohl Du dasselbe Recht hast, diesen Teil der Straße zu benutzen. Fährst Du zu dicht auf, hast Du in der Regel "Pech" gehabt.
Olli G.
Christoph
DeserTStorM
Hm mich würde eher mal die Farbe interessieren, aber das verrät er eh erst wenn alles fertig ist
Dann machen wir dort nen Manitu Flashmop und jeder schreibt je Widmung drauf
Marcel Dunkelberg
Was ist so schlimm daran sein Auto für einen Tag woanders zu parken um Probleme zu vermeiden? Als Unternehmer hat man es bei den mürrischen Bundesbürgern echt nicht einfach.
Tyler
Da wollen die Leute parken! Und das auf einem Parkplatz!
Dabei muss doch dort lackiert werden
Grundsätzlich spricht nix dagegen, den Wagen woanders hinzustellen
Aber "Entweder freiwillig wegstellen oder Schäden in Kauf nehmen" hört sich für mich danach an, dass da jemand einen Machtkampf sucht, den er verlieren wird.
Florian H. (Rechtsanwalt)
Es ist rechtlich betrachtet vollkommen okay, einem Dritten, der in irgendeinem Rechtsverhältnis zu einem steht (und sei es als potentiell Geschädigter) die Konsequenzen seines Tuns anzudeuten / anzudrohen. Lies mal eine gängige Widerrufsbelehung in Onlineshops.
Nochmal: Ob er den Parkplatz "sperren" darf, steht hier erstmal außer Debatte. Aber er kündigt mit angemessener Frist (der Parkplatz wird ja vermutlich jeden Tag von jedem verlassen) an, was passieren könnte. Es steht jedem frei, das Risiko hinzunehmen. Und damit den Schaden in Kauf zu nehmen. Jeder "Vertragspartner" ist gemeinhin verpflichtet, Schaden im Vorfeld abzuwenden, und wer sein Auto trotz Kenntnis des Umstandes dort parkt, hat eben seinen Teil nicht dazu beigetragen - ganz im Gegensatz zu Manitu, die ja alle informiert haben, und dabei sogar noch höchst ehrlich und offen vorgegangen sind.
Tyler
Ansonsten dürfe "Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir – sofern Sie den hinteren Parkplatz dennoch nutzen – keine Haftung für evtl. entstehende Schäden übernehmen können." wohl nur ein schlechter Scherz sein.
Das ist ansonsten ein Parkplatz und keine Lackiererei
Wenn man dort nicht lackieren kann, ohne geparkte Autos zu beschädigen, dann ist das "selber schuld"
...aber nicht für die Autofahrer, sondern für die Lackierer
Entweder die geparkten Autos abdecken, oder woanders lackieren oder für die Schäden aufkommen
Florian H. (Rechtsanwalt)
Ein derartiges Aggregat gilt wohl offenbar als immobil und zum Gebäude gehörig. Somit geltende hier dieselben Maßstäbe wie beim Streichen einer Fassade etc. Es ist in solchen Fällen - wenn bekannt und als "Baustelle" zu erkennen - sogar von den Parkenden zu erwarten, dass sie sich ggf. selbst schützen.
Ein Abdecken von vermutlich 50 bis 100 Fahrzeugen ist sicherlich alles andere als für Manitu zumutbar. Und ob eine Plane drumherum um den Container hilft? Ich wage, das zu bezweifeln!
Kommentator
Theodor
Tobi
Günni
Florian H. (Rechtsanwalt)
Genau dieses Schreiben von Manuel würde ihm sogar im Zweifelsfall vor einem normalen Richter von weiterer Schuld freisprechen! Die Behebung bzw. der Ausgleich entstandener Schäden ist gemeinhin als deutliches Reuesignal zu erkennen, und aus dem Brief weiterhin der ernste Wille, künftig Schäden zu vermeiden, sogar unter Angabe einer hinnehmbaren Lösung.
Rechtlich gesehen ist an dem Schreiben bzgl. der Haftbarmachung - wenn man mal davon ausgeht, dass jeder Kenntnis davon erlangt hat - nichts auszusetzen. Einzig und alleine, ob Manuel bzw. Manitu die Berechtigung hat, den Parkplatz auf dem kurzen Dienstweg zu "sperren", steht auf dem Plan. Aber das Fehlen einer solchen Berechtigung bedeutet für ihn bzw. seine Firma keine Schuld.
Wie mein Vorredner Tobi schon schreibt: Offenbar hat es hier einigem im Kopf ein paar Synnappsen durchgekenallt. Sonst beschwert sich jeder, wenn NICHTS getan wird, und dann geht mal ein Unternehmer vorbildlichst (!) vor, und dann ist es auch wieder nicht okay!
Peter
Loszusprühen und dann -ups- das Umfeld mitzulackieren, dies (angesichts des ausführenden Betriebes vom Fach) geradezu in Kauf zu nehmen, ist einfach nur fahrlässig, um nicht zu sagen dumm.
Irgendwo einen Warnzettel ranzuhängen ist bestenfalls gut gemeint, ändert aber nichts am Grundproblem: Der schlampigen Ausführung durch den Lackierbetrieb.
Thomas
Danke schon mal im voraus an den edelen Spender - Danke
Jochen
Thilo
Wie ich mich kenne, wuerde ich das am naechsten Morgen nur vergessen haben.
Tyler
Auto weg, sonst Lackschaden
Platz da, sonst Fresse dick
Das ist aber halt, wie Du schon festgestellt hast, eher eine Drohung als die freundliche Bitte, doch freundlicherweise den Wagen wegzustellen, damit man lackieren kann.
und damit erzeugt man ganz sicher nicht mehr Verständnis, ganz im Gegenteil.
Manuel Schmitt (manitu)
Eine Drohung hat einen entscheidenden Aspekt: Man droht dem Bedrohten
In jeder AGB wird dem Kunden z.B. "gedroht" - und das rechtlich zulässig. Und so ist das überall im Leben.
R.H.
Als freundlich würde ich den Brief nun persönlich auch nicht bezeichnen, ungefähr so reden auch Werbeanruftreibende mit mir, die mir in irgendeiner Form geartete Bestimmungen in einem hübschen Holzrahmen mit vier exklusiven Ecken verkaufen "müssen".
David
Aber die Malerfirma die den Auftrag hat den Container zu streichen ist dafür verantwortlich, dass sie während ihren Arbeiten niemandem einen Schaden zufügt und muss dafür geeignete Massnahmen (Abdecken, etc.) vornehmen. Sollte trotzdem ein Schaden entstehen ist die Malerfirma der Schadenverursacher und muss somit den Schaden bezahlen oder an ihre Versicherung weiterreichen.
Manitu ist doch sowieso fein raus...?