HOSTBLOGGER.de

Tja so kann man seine Update-Server auch vor "Breibandusern" schützen

Das witzige ist aber, dass das Ding nicht richtig funktioniert.
Ich habe neulich bei mit ne Zackenkurve gesehen.

Grund: Immer wenn die Option aktiviert war, hat das Teil was heruntergeladen. - Unmittelbar darauf hat es jedoch festgestellt, dass die Internetverbindung benötigt wird (nämlich von dem Programm selbst). - Kurz darauf hat es weiter geladen, da die Verbindung ja nun wieder frei war. - Nahezu im selben Moment hat es das herunterladen wieder eingestellt.



Warum brauche ich eigentlich diesen verf$&%*! Download-Manager bei deren Programmen überhaupt.
Bei uns im Geschäft macht der nichts als Probleme, da er nicht in der Lage ist, vernünftig mit dem Proxy zu sprechen und immer nur rumnervt weil er keine Verbindung ins Internet erhaschen kann.

Was für ein "interner System-Updater"? Darunter würde ich die "Software-Aktualisierung" aus dem Systemmenü verstehen - mir wäre aber neu, daß sich dort Fremdprogramme (Nicht-
Apple) einklinken können (ich hocke aber auch noch vor 10.5). Was Du sicher mit "98% aller Mac-Entwickler" meinst ist das was sich als Quasi-Standard z.B. bei Adium, iTerm, Viscosity oder Subethaedit eingebürgert hat - das ist aber irgendeine 3rd-Party-Bibliothek die nicht zentral steuerbar ist (wäre schön wenn...) sondern für jedes Programm einzeln aufploppt. Das ist quasi dasselbe wie unter Windows, nur funktioniert es zuverlässiger weil nicht soviel drumherumprogrammiert ist (der Updater lädt einfach nur ein neues Archiv vom Server).

Was daran "Unix halt" sein soll kann ich auch nicht erkennen; unter Unix gibt es genausowenig einen Updater-Standard wie anderswo. Der Mac mit seinen statisch gelinkten Binaries und .app-Verzeichnissen ("Paketen"), die durch einfaches Kopieren "installiert" werden, stellt da ohnehin eine Sonderform dar, sowas kenne ich von keinem anderen Unix-ähnlichen System und macht außer für Desktop-Anwendungen auch nicht wirklich Sinn.

Zentrale Paketmanager finden sich vorallem bei den Linux-Distributionen (z.B. portage oder apt-get), das ist dann zentrales Updaten vom Feinsten. Das liegt dann allerdings meist außerhalb des Einflussbereichs der Entwickler, da die nötigen Beschreibungsdateien von den Distributionen stammen.

Ich müsste bei nur den Port am Switch hochstellen

Hallo, reine Neugier:um welches Toolkit handelt es sich?