Freitag, 5. August 2011, 14:38
Und noch eine: Umfrage bzgl. neuer Webseite
Im Vorfeld der letzten beiden Umfragen bzgl. unserer neuen Webseite hätte ich nie mit derart viel positivem Feedback gerechnet. Es erreichten mich doch sehr viele E-Mails. Fast alle, die mir schrieben, fanden es richtig gut, dass wir unsere Kunden und damit auch unsere Blogleser in die Gestaltung mit-einbeziehen.
Und genau deshalb machen wir damit nun weiter.
Derzeit stellt sich, angeregt durch einige Beta-Tester von neulich, die Fragen, wie wir die "Startseite", wenn es in den Bereich Root-Server geht, gestalten. Dabei stehen grundsätzlich zwei (bzw. drei) Varianten zur Verfügung:
Variante 1: Eine kurze Übersicht
- nicht tabellarisch, in Box-Form
- nur Hardware, Traffic, Preis
- Links zur Vergleichstabelle
Variante 2: Direkt zur vollen Vergleichs-Tabelle
- wichtige Informationen ausgeklappt
- alle anderen Informationen eingeklappt
Denkbar wäre zudem noch eine
Variante 3: Eine verknappte Tabelle
- primär mit Hardware, Traffic und Preis
- einem Link zur vollen Tabelle (wie in Variante 2)
- (quasi Variante 1 in Tabellen-Form)
Wie seht Ihr das? Was würdet Ihr begrüßen, was findet Ihr gut, was nicht so gut?
Und genau deshalb machen wir damit nun weiter.
Derzeit stellt sich, angeregt durch einige Beta-Tester von neulich, die Fragen, wie wir die "Startseite", wenn es in den Bereich Root-Server geht, gestalten. Dabei stehen grundsätzlich zwei (bzw. drei) Varianten zur Verfügung:
Variante 1: Eine kurze Übersicht
- nicht tabellarisch, in Box-Form
- nur Hardware, Traffic, Preis
- Links zur Vergleichstabelle
Variante 2: Direkt zur vollen Vergleichs-Tabelle
- wichtige Informationen ausgeklappt
- alle anderen Informationen eingeklappt
Denkbar wäre zudem noch eine
Variante 3: Eine verknappte Tabelle
- primär mit Hardware, Traffic und Preis
- einem Link zur vollen Tabelle (wie in Variante 2)
- (quasi Variante 1 in Tabellen-Form)
Wie seht Ihr das? Was würdet Ihr begrüßen, was findet Ihr gut, was nicht so gut?
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Jan
Ich persönlich finde die erste Variante am übersichtlichsten.
Grüße,
Jan
Eddie
Grüße Eddie
Chris
Markus
Kümmel
Johannes Gilges
AndréG
also als ITler würde ich ganz klar die Variante 2 bevorzugen, da ich direkt die wichtigen Fakten im Vergleich erhalte.
Etablierter und weiter verbreitet für den Einstieg ist aber wohl Variante 1.
Ich denke auch, dass dies für die meisten Nutzer einfacher ist. Trotzdem solltet ihr Variante 2 gut deutlich verlinken.
niklasR
LeereDose
Holger
Christian
Gerhard
Variante 1 bietet in diesem Zusammenhang so gut wie keine Vorteile. Sie nimmt nicht weniger Platz weg (denn das relevante ist im gleichen Sichtbereich auch bei der Tabelle zu sehen), Ladezeiten für ein wenig mehr Text dürften auch nicht ins Gewicht fallen, und wer keine Lust hat, sich durch den Vergleich zu arbeiten, kann sich auch gleich in den Warenkorb klicken.
yetzt
Manuel
Woo
Abgesehen davon wuerde ich evtl die Produktbezeichnungen mal um eine Stelle durchrotieren..
also bei S statt M anfangen und am Ende das x4 wegfallen lassen..
Viktor
ewe
Christian
Uzi
Zwar haben heutzutage viele einen Monitor mit höherer Auflösung (so wie die ca. 1280x1024, von denen die Screenshots zu stammen scheinen) auf dem Schreibtisch, aber wie Varianten 2 oder 3 ohne horizontales Scrollen z.B. auf einem normalen Business-Notebook (1024x768) oder gar auf einem Netbook (1024x600) oder Tablet aussehen würden, möchte ich mal sehen. Und persönlich finde ich Webseiten, bei denen ich horizontal scrollen muß, ohne das es Not täte, einfach nur schlecht.
@Manuel: in welchen Auflösungen werden die Layouts denn getestet? Wie groß soll denn die Schrift auf welchen Monitorgrößen sein?
Nico
Mo
Auf den ersten Blick übersichtlicher und so strukturiert, dass man alle relevanten Informationen direkt sehen und auch vergleichen kann.
Die Tabelle ermöglicht die Erfassung der Informationen im natürlichen Lesefluss, wohingegen bei Variante 1 das Auge immer springen muss um die vorhandenen Informationen zu vergleichen.
Ein weiterer, zumindest mir persönlich sehr wichtiger Punkt ist, dass ich direkt alle Optionen miteinander vergleichen kann in dem ich die Zusatzoptionen aufklappe.
In Version 1 müsste ich mir, so stell ich es mir vor, die weiteren Informationen auf den entsprechenden Unterseiten zusammensuchen um diese zu vergleichen. In meinem Augen wäre das nicht so benutzerfreundlich wie Version 2.
Fabian
Johannes
Carsten
Da sehr viele Kommentare hier das anders sehen, scheinen die technischen Details wichtig zu sein. Dann würde ich damit aber auch versuchen damit richtig ins Detail zu gehen, dann macht die Tabelle Sinn: was für Raidcontroller, welche Platten bzw min. IO Werte, Speichertaktung, etc.
Ansgar Hofmann
Hetzner hat das sehr gut gelöst, wärend strato und 1und1 die reinste Katastrophe sind (das nennt sich dann wohl Marketing bei denen...)
kels
Jürgen Jaritsch
Gast
Martin Röder
Anonym
Bob
Philipp
generell würde ich mir gerne mehr bilder wünschen... die sind zwar zumeist nicht ganz billig, aber dafür lohnt es sich...