Skip to content

Freitag, 29. Juni 2007, 15:08

Spam is spam

In einem kleinen Chat mit Bert Ungerer von der iX ist mir die Idee zu einem Anti-Spam-Lied gekommen.

Ich werfe einfach mal folgende Lyrics in den Raum:
Nanananana
Nanananana (all together now)
Nanananana
Nanananana

Spam (nanananana)
Spam is spam (nanananana)
Labadab dab dab spam (nanananana)
Spaaaaaaam (nanananana)

When we all use a filter
And we all use the list
Every mail that will come in
Don't think it could be spam
And you all get just ham,
You all get the best
When everyone gets nothing else
And every spam gets damned

And it's spam (nanananana)
Spam is spam (nanananana)
Spam is spam (nanananana)
Labadab dab dab spam (nanananana)

Spam is spam when we all see just ham
Spam is spam come on, stand up and dance
Spam is spam when the feeling of the people
Spam is spam is the downfall of the spammers

(...)
Nachtrag
Als Musik stellte ich mir dabei Life is Life von Opus vor.

Freitag, 29. Juni 2007, 14:07

Spannend

Immer wieder ein sehr spannendes Thema: Der alljährliche Jahresabschluss mitsamt Bilanz. :gaehn:

Aber ist ja fertig.

Mittwoch, 27. Juni 2007, 13:32

Süßwarenfreie Kasse

Dieses Schild habe ich gestern zum ersten Mal in einem hiesigen "Supermarkt" gesehen:


Auch wenn man jetzt sicher diskutieren kann, ob es die richtige Erziehungsmethode ist, eine solche Kasse zu nutzen, aber für viele Eltern könnte das den Einkauf erleichtern :biggrin:

Mittwoch, 27. Juni 2007, 08:36

Reingefallen

Kürzlich schrieb ich ja etwas dazu, wie krank die Policy bei UCEPROTECT meiner Meinung nach ist.

Nun wollte ich es einmal wissen. Wir haben einen kleinen Mailserver mit einer zuvor nie benutzen IP aufgebaut, und darüber einige hundert Mails verschickt, die nur zu internen Zwecken waren (also Rechnungen, Mahnungen etc.), und deren Ausgang zu 100% und ohne jeglichen Zweifel kein Spam war.

Und genau diese IP wurde nun bei UCEPROTECT gelistet. Was soll ich davon halten? :thinking:

Nachtrag
Wir haben darüber E-Mails an unsere Kunden geschickt, an uns bekannte Adressen, die uns also "rechtmäßig" vorliegen, Inhalt waren entweder Antworten auf Vertriebs-/Support-Anfragen oder Rechnungen/Mahnungen.

Dienstag, 26. Juni 2007, 10:39

"Neuer" D-Link-Switch DGS-3224SR abzugeben

Wie ich ja berichtet hatte, hatten wir von D-Link als Austausch einen niegelnagelneuen DGS-3224SR bekommen.

Da wir künftig ausschließlich Produkte eines anderen Herstellers einsetzen und nicht mehr "mischen" wollen, ist dieser Switch abzugeben. Nochmal: Er ist absolut neu, originalverpackt, mit allem Zubehör, er sollte AFAIK auch noch rund 2 Jahre Hersteller-Garantie haben.

Die Preise für diesen Switch (korrekt eigentlich das alte Modell) schwanken zwischen 1.500 und knapp 1.900 Euro via einschlägigen Suchsystemen. Ich würde den Switch mitsamt korrekter Rechnung an einen Interessierten für 999 Euro (inkl. ausgewiesener MWSt.) abgeben. Wer Interesse hat, melde sich bitte per E-Mail bei mir. Ach ja: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst.

Dienstag, 26. Juni 2007, 10:16

Spass mit der GEZ

Heute landete zur Gegenkontrolle das bekannte Schreiben der GEZ auf meinem Tisch. Und das, obwohl wir alles korrekt angemeldet haben. Nennen wir es also einfach eine "Erinnerung".

Weil es mich einfach nervt :angryfire: und ich nicht einsehe, dass dafür unnötige Personalzeit draufgeht, wollte ich dem ein Ende setzen. Ich rief also bei der Hotline an, fragte, ob das nun öftes käme und bat höflich darum, dass man diese "Erinnerungen" für unsere Mitgliedernummer abstellt. Nicht, dass es nur unsere Zeit spart, es spart auch Geld beim Versender und schont die Umwelt.

Dazu kam ein
Wir sind dazu gesetzlich verpflichtet. Füllen Sie es doch einfach aus und schicken Sie es zurück!
Ich konnte es mir leider nicht verkneifen, damit zu antworten, dass ich das Ding nun in Ablage P befördern werde, und hier im Haus nun für solche Briefe der GEZ eine allgemeine Arbeitsanweisung besteht. Die Dame reagiert dann pampig mit
Wenn Sie meinen, das so machen zu müssen!
Hey, sie persönlich hat ja weder Nach- noch Vorteile davon, ob ich/wir das Schreiben beantworten.

Vielleicht sollte man ab sofort einfach den beigelegten Umschlag leer und unfrankiert zurückschicken. :grrr:

Dienstag, 26. Juni 2007, 09:22

Baustellenbeschilderung mal anders

Wer kennt sie nicht, die Baustellenbeschilderung auf Autobahnen:


Gestern habe ich zum ersten Mal folgendes vor, in und nach einer Autobahnbaustelle gesehen:


Eigentlich eine gelungene Abwechslung.

Ja, die Smileys waren wirklich so ... häßlich.

Dienstag, 26. Juni 2007, 08:44

Die DNS haut nicht so richtig hin

Diese Anfrage erreichte uns heute morgen:
Morgen, kann es sein das die DNS nicht so richtig hinhaut ? Der aufbau meiner Domains dauert zwischen 5 und 10,328 sekunden. Es liegt nicht an der Domain und auch nicht an meinen Root. Das IP Netz um das es geht ist: 85.14.XXX.XXX Ich bitte darum dies schnellst möglich zu beseitigen.
Der Anfragende ist kein Kunde bei uns, das angegebene IP-Netz ist nicht mal in der Nähe unserer eigenen IP-Netze.

So blieb uns nicht mehr, als nachzufragen :thinking:

Montag, 25. Juni 2007, 18:31

Terminkonflikt

Ich war heute den ganzen Tag auf einem Termin in Köln, von dem ich bis gestern Nachmittag nichts wußte. Das war ein kommunikatives Missverständnis und kommt davon, wenn man versucht, Termine mit mehreren Teilnehmern per E-Mail zu machen, und es unterschiedliche Definitionen von Termin-Vorschlag und Termin-Bestätigungen gibt :biggrin:

Mehr zum Termin kann ich derzeit noch nicht verraten. Sorry!

So ist denn heute dafür ein anderer Termin mit Fujitsu-Siemens-Computers, die heute bei uns vorsprechen wollten, geplatzt. Ich lasse es mir nicht nehmen, da persönlich dabei zu sein.

Sonntag, 24. Juni 2007, 22:06

Geglückte Umstellung der ix.dnsbl.manitu.net

Während dieses Wochenendes haben wir die ix.dnsbl.manitu.net endlich auf BIND umgestellt. Auf www.dnsbl.manitu.net gibt es ab sofort auch eine kleine Statistik über die aktuellen Einträge und deren Entwicklung:


Achtung: Dieses Bild ist nicht live und stammt vom 24.06.2007 um 22:00 Uhr

Auch wenn vielleicht viele Verfechter von rbldnsd etc. sich nun erst einmal fragen werden: Warum das Monster von BIND? Die Antwort ist ganz klar. Der BIND performt "wider Erwarten" aufgrund der ganz besonderen Einsatzsituation, die die iX-Blacklist von den anderen unterscheidet, wesentlich besser als alle anderen. Wir haben dies ausführlich getestet.

Bzgl. der allgemeinen Wieder-Öffnung ohne Whitelisting werde ich in Kürze etwas bloggen. Vorläufig gilt daher weiterhin die Freischaltung auf Whitelist-Basis.

Wer selbst Slave für die Zone sein möchte und somit AXFR/IXFR-Zugriff haben möchte, kann dies unter folgenden Voraussetzungen tun/haben:

• wer die Zone per AXFR/IXFR selbst nutzt, muss sie auch anderen öffentlich bereitstellen
• der bereitgestellte DNS-Slave muss ein "professionell" eingerichteter und gepflegter Server sein
• der bereitgestellte DNS-Slave muss AXFR und IXFR beherrschen (vorzugsweise BIND)
• der bereitgestellte DNS-Slave muss mit ca. 50 GB Traffic pro Monat und ca. hundert Abfragen pro Sekunde für diese Zone klarkommen
• der bereitgestellte DNS-Slave muss die Zone in einer Datei oder im RAM, nicht jedoch in einer SQL-Datenbank speichern

Man darf diese vielleicht etwas hart klingenden Anforderungen nicht missverstehen. Die Liste ist mittlerweile für viele Nutzer essentiell geworden, jegliche Schwachstellen im System können ggf. weitreichende Folgen haben. Es handelt sich dabei mittlerweile um viel mehr als um ein kleines "privates" DNS-Blacklist-Projekt, daher kommen nur wirklich professionelle DNS-Server als Slaves in Frage.

Wer sich also freischalten lassen möchte, schreibe mich bitte direkt an. Alle nötigen Informationen schicke ich dann per E-Mail.

Sonntag, 24. Juni 2007, 21:52

Fehlerhafter Autoresponder

Sollte ein Exchange, der ja nun wirklich für den Endanwender gemacht ist, soetwas nicht erkennen und den Benutzer auf eine falsche Datumsangabe hinweisen?
Ich bin vom 21.07. bis 22.07.2007 leider nicht im Office. In dringenden Fällen erreichen Sie meine Vertretung (...)

Freitag, 22. Juni 2007, 17:11

Der Einstellungstest

Ich weiß nicht so recht, ob unser Test zu leicht war. Wir hatten 2 Stunden angesetzt. Alle "Getesteten" gingen bereits nach knapp einer Stunde.

Leider haben die ermittelten Ergebnisse nicht das Erhoffte ergeben :thinking: